ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 12 августа 2022 года
Красноглинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,
при секретаре судебного заседания Сухановой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец общество с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» (далее по тексту - ООО «АСВ») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 53992 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 819 рублей 76 коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ФИО1 на срок 31 день был заключен договор потребительского займа № в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём. Фактом подписания договора является ведение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является электронной подписью заемщика.
Банк выполнил перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. За период с <дата> по <дата> задолженность ответчика перед истцом составила 53992 рубля, из которых: сумма задолженности по основному долгу 12000 рублей, проценты - 41992 рубля. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.
<дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АСВ» заключен договор уступки прав (требований) № ММ-Ц-№, на основании которого права требования по договору займа № от <дата> перешли к ООО «АСВ».
По заявлению ООО «АСВ» определением мирового судьи от <дата> отказано в принятии заявления на выдачу судебного приказа.
В судебное заседание истец, надлежащим образом, извещенный о рассмотрении дела, своего представителя не направил, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
С учетом уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, отсутствия возражений со стороны истца, а также положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.
На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе потребовать уплаты неисправным должником неустойки по условиям соглашения о ней.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в офертно-акцептной форме посредством получения простой электронной подписи (через смс уведомление) <дата> заключен договор потребительского займа № на сумму займа 12000 рублей, сроком возврата 31-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) и уплаты процентов по ставке: с 1 дня срока займа по 2 день срока займа (включительно) – 8787,37 % годовых; с 3 дня срока займа по 30 день срока займа (включительно) – 69,74 %, с 31 дня срока займа по дату полного погашения займа – 839,50 % годовых. Количество платежей по договору 1, (единовременный) платеж уплачивается <дата> в сумме 18696 рублей, в том числе 12000 рублей основной долг, 6696 рублей проценты.
ООО МФК «Мани Мен» выполнило свои обязательства по договору, предоставив <дата> сумму займа ФИО1 в размере 12 000 рублей.
Согласно справке о состоянии задолженности от заемщика не поступили платежи в счет погашения задолженности по договору займа.
В пункте 12 договора потребительского займа стороны предусмотрели ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, что в случае нарушения срока возврата долга кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемая кредитором на сумму просроченного основного дола за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФО «Мани Мен».
В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-№ от <дата> ООО «АСВ» приобрело у ООО МФК «Мани Мен» права требования, в том числе к ФИО1, по данному договору потребительского займа и является новым кредитором в обязательстве. Уступка права требования произведена в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа, где в п. 13 ФИО1 выразил согласие на заключение договора уступки прав (требований).
Кредитором предпринимались меры ко взысканию суммы задолженности путем обращения за выдачей судебного приказа. Определением от <дата> и.о. мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. <дата> настоящий иск направлен в адрес Красноглинского районного суда <адрес>.
В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, и контррасчет суммы долга ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникло, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора.
Исходя из установленных судом обстоятельств, нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, суд полагает требование истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа обоснованное и подлежащее удовлетворению.
Суд соглашается с позицией истца и определяет ко взысканию сумму задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 53 992 рубля, в том числе сумма задолженности по основному долгу 12000 рублей, проценты - 41992 рубля.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ требование истца о возмещении ответчиком суммы государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям № от <дата> и № от <дата> при подаче иска в суд, в общей сумме 1 819 рублей 76 коп. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» (ИНН №) сумму задолженности по договору займа № за период с <дата> по <дата> в размере 53 992 рубля, в том числе сумма основного долга 12000 рублей, проценты 41992 рубля, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 819 рублей 76 коп., а всего взыскать денежную сумму в размере 55 811 рубля 76 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.
Судья: И.А. Щетинкина