Дело № 2-491/2025

УИД 24RS0034-01-2025-000520-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированная часть)

13 января 2026 г. с. Шалинское

Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Т.С.,

при секретаре Ильященко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) в лице представителя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) в лице представителя ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исковые требования (с учетом уточнений) аргументированы тем, что 13.01.2024г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № V621/3313-0000033, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 35,1% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Должник не подписывал кредитные соглашения на бумажном носителе, так как оформлял данные кредиты онлайн, без посещения офиса. Заполнение анкеты, решение по заявке и выдача средств осуществляются онлайн. Оформление кредита подтверждается сеансовым (разовым) паролем, направляемом в SMS\Push-сообщении. Перечисление денежных средств происходит в течение 5-15 минут на действующий счет клиента.

Истец свои обязанности по кредитному договору выполнил в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в размере 300 00 руб. Ответчик свои обязанности выполнял с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользой кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № V621/3313-0000033 в размере 335 403 руб., из которых: 273 938 руб. 59 коп. – основной долг; 51 674 руб. 01 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 5121 руб. 21 коп. – задолженность по пени; 4669 руб. 11 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 665 руб.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в исковом заявлении просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказной корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении, а также адресу согласно информации МП ОП № МО МВД России «Уярский» (дислокация <адрес>), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении заседания не ходатайствовал.

Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст. ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № V621/3313-0000033, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит. (л.д. 10-13)

В соответствии с условиями кредитования, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (36 месяцев) с взиманием за пользование кредитом 35,1% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. (л.д. 14)

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0.1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно п. 23 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик подтверждает, что до подписания настоящих индивидуальных условий ознакомился с правилами автокредитования (общими условиями), текст которых ему понятен, возражения отсутствуют.

Ответчик оформлял данный кредит онлайн, без посещения офиса, что подтверждается протоколом цифрового подписания (л.д. 16-23)

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 300 000 руб., что подтверждается выпиской по счету. (л.д. 44)

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. (л.д. 44)

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Вышеуказанное требование осталось без удовлетворения.(л.д. 25)

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредитному договору № V621/3313-0000033 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 335 403 руб., из которых: 273 938 руб. 59 коп. – основной долг; 51 674 руб. 01 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 5121 руб. 21 коп. – задолженность по пени; 4669 руб. 11 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует действительности, доказательств его недостоверности суду не предоставлено, ответчиком указанный расчет не оспорен.

Таким образом, ФИО2 допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и процентов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Банка ВТБ (ПАО) и о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № V621/3313-0000033 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 335 403 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в пользу истца в сумме 10 665 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № V621/3313-0000033 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 335 403 руб., из которых: 273 938 руб. 59 коп. – основной долг; 51 674 руб. 01 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 5121 руб. 21 коп. – задолженность по пени; 4669 руб. 11 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 665 руб., а всего взыскать 346 068 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.С. Колесникова

Мотивированное решение изготовлено 14.01.2026 г.

Копия верна:

Судья Манского районного суда Красноярского края Т.С. Колесникова