УИД 77RS0032-02-2024-017075-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2024 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8093/24 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком 23.07.2005 г. заключен брак. Фактически стороны совместно не проживают, совместное хозяйство с ноября 2022 года не ведут, семейные отношения не поддерживают. Ответчик на расторжение брака согласен, при этом, у супругов имеются общие несовершеннолетние дети 2008 и паспортные данные. В период брака приобретена квартира по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи 11.01.2019 г., с использованием кредитных денежных средств в ПАО Сбербанк. Далее был заключен кредитный договор с ПАО Росбанк от 28.01.2021 г. с целью погашения кредитных обязательств в ПАО Сбербанк. Согласно договору купли-продажи доля в праве собственности на квартиру у ФИО1 – 3/4, у ФИО2 – 1/4, остаток по кредиту составляет сумма Истец просит расторгнуть брак, признать право собственности на квартиру, признать за ФИО1 все права и обязанности по кредитному договору от 28.01.2021 г., взыскать со ФИО1 в пользу ответчика в счет компенсации подлежащего разделу имущества денежные средства в размере сумма, обязать ПАО Росбанк внести изменения в кредитный договор, исключив из числа заемщиков ФИО2
Истец в суд не явилась, извещена.
Ответчик в суд не явился, извещен, представил заявление о признании иска в порядке ст.173 ГПК РФ.
Третье лицо ПАО Росбанк в суд не явилось, извещено, возражений не представило.
В силу ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке, с учетом надлежащего извещения сторон.
Суд, огласив доводы иска, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, на основании ст.67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 адрес кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
В силу ч. 1 ст. 22 адрес кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Судом установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с 23.07.2005 года, что подтверждено свидетельством о заключении брака II-МЮ №672521, актовая запись №1036.
Истец и ответчик являются родителями двух несовершеннолетних общих детей: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, что подтверждено свидетельствами о рождении.
18.07.2024 г. между истцом и ответчиком заключено нотариальное соглашение об уплате алиментов на содержание детей, согласно которому определен размер взыскиваемых алиментов в размере сумма на каждого из детей.
Как усматривается из материалов дела, совместная жизнь между сторонами не сложилась, фактически брачные отношения прекращены, что не оспорено сторонами, с указанного времени истец и ответчик проживают раздельно, не ведут общий бюджет, имеют разные семьи.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что семья фактически распалась, дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, срок на примирение не представлялся, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со статьей 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1).
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2 ст. 34 СК РФ).
В соответствии со ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.
В пункте 3 статьи 38 СК РФ указано, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В силу статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1).
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что брачный договор между супругами не заключался.
В период брака супругами приобретено следующее имущество:
- квартира по адресу: адрес, кадастровый №77:06:0009007:335.
Согласно договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от 11.01.2019 г., заключенному между фио, фио и ФИО2, ФИО1, квартира по адресу: адрес, передается в общую долевую собственность фио в ¼ доли в праве, ФИО1 – ¾ доли в праве.
Стоимость квартиры составила сумма
Порядок оплаты определен с помощью собственных денежных средств и с кредитным договором №137097820 от 11.01.2019 г., заключенным с ПАО Сбербанк.
28.01.2021 г. истец и ответчик заключили кредитный договор №1552119-КД-2021 с ПАО Росбанк.
адрес договора установлено ,что целью использования кредита является погашение обязательств по кредиту в ПАО Сбербанк по договору №№137097820 от 11.01.2019 г.
Согласно справке от 30.10.2024 г. ПАО Росбанк следует, что остаток по кредитному договору составляет сумма, истцом произведены выплаты в размере сумма
С учетом изложенного, суд не находит оснований для отступления от равенства долей при рассмотрении вопроса о разделе имущества, которое подлежит разделу в равных долях.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик ФИО2 признал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части раздела имущества по заявленным требованиям, с взысканием компенсации подлежащей выплате истцом.
Так, в соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ч.ч. 1 2 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
Расторжение брака между супругами не является таким существенным изменением обстоятельств в рамках положений ч. 2 ст. 451 ГК РФ, вследствие которых возможно внесение изменений в условия кредитного договора.
В силу ст. 391 ГК РФ, перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.
Кредитная организация ПАО Росбанк своего согласия на изменение условий обязательств (договора) не давала.
В связи с чем, суд не находит оснований для признании за ФИО1 прав и обязанностей по кредитному договору единолично, а также обязании ПАО Росбанк внесения изменений в условия кредитного договора об исключении из числа заемщиков ФИО2, переводе всех прав и обязанностей на ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Брак, зарегистрированный между фио фио (паспортные данные) и Старосельской (до брака – ФИО3) (паспортные данные) 23.07.2005 года в Гагаринском отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая запись № 1036, расторгнуть.
Брак считается расторгнутым с момента вступления решения в законную силу.
Признать право собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый №77:06:0009007:335.
Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации подлежащего разделу имущества денежные средства в размере сумма
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании прав и обязанностей по кредитному договору, обязании Банка внести изменения в кредитный договор – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 22.04.2025 г.
Судья Е.О. Пименова