Дело №2-2962/2025

№ 23RS0006-01-2025-003720-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 16 сентября 2025 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

при секретаре Асирян Ж.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ФинЭффект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ФинЭффект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 30.08.2017 АО КБ «Пойдём!» и Горбатко (ранее ФИО3) М.А. заключили кредитный договор <...> на сумму 140 000 рублей 00 копеек на срок по 30.08.2022. В соответствии с условиями договора ФИО3 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои условия, однако заемщик систематически не исполняла свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Между АО КБ «Пойдём!» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки права требования <...> от 26.12.2022, в рамках которого права требования по кредитному договору <...> были переданы новому кредитору ООО «Сбер-Альянс». На дату заключения договора уступки права требования задолженность ответчика по договору составляла 169 457 рублей 00 копеек, из которых: 137 667 рублей 00 копеек - сумма основного долга; 28 230 рублей 47 копеек - проценты за пользование денежными средствами; 1 287 рублей 68 копеек - штрафы за не надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору; 2 271 рубль 85 копеек – госпошлина. Мировым судьей судебного участка № 227 г.Армавира 26.11.2018 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору <...> с должника Горбатко (ранее ФИО3) М.А., однако, определением от 23.04.2025 мирового судьи судебного участка № 227 г.Армавира судебный приказ отменен по заявлению должника. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем ООО ПКО «ФинЭффект» обратилось в суд с данным иском, просит взыскать сумму задолженности в размере 167 185 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 016 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом – посредством направления по месту жительства судебного извещения, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

На основании статьи 35 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами.

В силу статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как разъяснено в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом (п. 1).

Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.

Из материалов дела следует, что ответчик извещался судом по месту регистрации, однако, извещение возвращено с отметкой «Истек срок хранения», в связи с чем судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, обеспечив ему возможность участия в судебном заседании, что, в совокупности с положениями ст. 165.1 ГК РФ, свидетельствует о возможности рассмотрения спора в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

как установлено в судебном заседании 30.08.2017 АО КБ «Пойдём!» и Горбатко (ранее ФИО3) М.А. заключили кредитный договор <...>

В соответствии с п.1 указанного договора Горбатко (ранее ФИО3) М.А. получила кредит в размере 140 000 рублей 00 копеек.

П.2 указанного договора предусмотрен срок возврата кредита 60 месяцев (с 30.08.2017 по 30.08.2022).

Согласно п. 4 кредитного договора <...> ФИО3 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты в размере 29% годовых за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Банк выполнил свои условия, однако заемщик систематически не исполняла свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Между АО КБ «Пойдём!» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки права требования <...> от 26.12.2022, в рамках которого права требования по кредитному договору <...> были переданы новому кредитору ООО «Сбер-Альянс».

На дату заключения договора уступки права требования задолженность ответчика составляла 169 457 рублей 00 копеек, из которых: 137 667 рублей 00 копеек - сумма основного долга; 28 230 рублей 47 копеек - проценты за пользование денежными средствами; 1 287 рублей 68 копеек - штрафы за не надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору; 2 271 рубль 85 копеек – госпошлина.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования отправлено ответчику почтой России по месту регистрации должника.

17.01.2024 в связи с государственной регистрацией новой редакции Устава Общества и внесением изменений в сведения о наименовании юридического лица, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), изменилось наименование Общества, произведена смена наименования ООО «Сбер-Альянс» на ООО ПКО «ФинЭффект». Данные изменения зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается записью в ЕГРЮЛ от 17.01.2024 <...>.

Мировым судьей судебного участка № 227 г.Армавира 26.11.2018 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору <...> с должника Горбатко (ранее ФИО3) М.А., однако, определением от 23.04.2025 мирового судьи судебного участка № 227 г.Армавира судебный приказ отменен по заявлению должника.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору составляет 167 185 рублей 15 копеек, из которых: 137 667 рублей 00 копеек - сумма основного долга; 28 230 рублей 47 копеек - проценты за пользование денежными средствами; 1 287 рублей 68 копеек - штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору должником не погашена, что не оспорено и не опровергнуто сторонами.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим:

в силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору составляет 167 185 рублей 15 копеек, из которых: 137 667 рублей 00 копеек - сумма основного долга; 28 230 рублей 47 копеек - проценты за пользование денежными средствами; 1 287 рублей 68 копеек - штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, иного суду не представлено.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 016 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ФинЭффект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <...> в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ФинЭффект» задолженность по кредитному договору <...> от 30.08.2017 в размере 167 185 рублей 15 копеек, из которых: 137 667 рублей 00 копеек - сумма основного долга; 28 230 рублей 47 копеек - проценты за пользование денежными средствами; 1 287 рублей 68 копеек - штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 <...> в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ФинЭффект» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 016 (шесть тысяч шестнадцать) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья

Армавирского городского суда И.В.Николаенко