Мотивированное решение составлено 08.09.2022 КОПИЯ
Дело №2-690/2022
УИД 66RS0039-01-2022-000863-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2022 года г. Нижние Серги
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Николаева А.Г.,
при секретаре судебного заседания Майоровой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью СТО «АВК Сервис» к К.М.С. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ООО СТО «АВК Сервис» обратилось с иском к К.М.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере 52 000 руб., расходов по оплате госпошлины.
В обоснование иска указал, что 22.04.2022 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, в отсутствие договорных обязательств, общество ошибочно на счет ответчика К.М.С. предоплату в сумме 52 000 руб. за изготовление мебели. Вместе с тем договор с ответчиком не заключался, товар по счету не поставлялся. Требование от 08.06.2022 о возврате неосновательно приобретенных денежных средств ответчик оставила без удовлетворения.
В судебное заседание истец – представитель ООО СТО «АВК Сервис» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 16).
К.М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
ДД.ММ.ГГГГ К.М.С. выставлен счет ООО СТО «АВК Сервис» на сумму 65 190 руб. относительно доставки и установки кресла и углового дивана (л.д. 8).
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО СТО «АВК Сервис» на счет К.М.С. перечислены денежные средства в размере 52 000 руб. с указанием в наименовании платежа – предоплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
ООО СТО «АВК Сервис» обратилось к К.М.С. с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть ошибочно перечисленные денежные средства в размере 52 000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Указанное требование не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.
ООО СТО «АВК Сервис» на праве собственности принадлежат объекты недвижимости – нежилые помещения – машино-места № и №, площадью 13,1 кв.м. каждое, расположенные в (л.д.32-33).
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены суду доказательства наличия между ним и истцом гражданских или иных правоотношений, предусматривающих основания для перечисления денежных средств, во исполнение которых он 22.04.2022 выставил истцу счет на сумму 65 190 руб. Также ответчиком не представлены доказательства поставки в адрес истца мебели – кресла и углового дивана, указанных в счете № от ДД.ММ.ГГГГ, их принятия и установки по конкретному адресу.
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что денежные средства перечислены истцом ответчику ошибочно, в отсутствие между сторонами отношений по поставке товара и о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная им при предъявлении иска государственная пошлина в размере 1 760 руб. (л.д.9).
Руководствуясь ст.ст.233-235, 199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью СТО «АВК Сервис» к К.М.С. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с К.М.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью СТО «АВК Сервис» неосновательное обогащение в размере 52 000 (пятьдесят две тысячи) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 760 (одна тысяча семьсот шестьдесят) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) А.Г. Николаев
Копия верна. Судья