КОПИЯ

№ 2а-1095/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 31 июля 2023 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего - судьи Жижина В.С., при секретаре судебного заседания Говорухиной Е.А., с участием: помощника Надымского городского прокурора Патлатюка К.Е., представителя административного истца О. по <адрес> ЯНАО ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску О.Р. по <адрес> ЯНАО об установлении административного надзора ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 по <адрес> обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора сроком на 3 года с установлением запрета и обязании явкой в отношении ФИО2, осужденного *дата* приговором Центрального районного суда <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от *дата* неотбытая часть наказания заменена на принудительные работы сроком на 1 год 10 месяцев 23 дня, отбывшего наказание *дата*, в целях: устранения условий, способствующих совершению повторных преступлений; защиты государственных и общественных интересов; оказания индивидуального профилактического воздействия.

В судебном заседании представитель административного истца О. по <адрес> ЯНАО ФИО1, выступив по существу иска, на его удовлетворении настаивала, при этом уточнила исковые требования, а именно просила исключить запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера) и участие в указанных мероприятиях, а также просила установить административный надзор не на 3 года, а до погашения судимости в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от *дата* № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском согласился, уточнение исковых требований ему понятно, времени для подготовки к ним ему не нужно, но просил учесть срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания, а также то, что он социализировался, имеет постоянное место жительства и работу.

Помощник прокурора Патлатюк К.Е. в судебном заседании полагал иск подлежащим удовлетворению с учетом уточнений внесенных представителем административного истца, дополнив, что срок погашения судимости составляет 6 лет, административный надзор установить за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, приобщенное в судебном заседании судебное решение, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО3, *дата* осужден Центральным районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (<данные изъяты>).

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от *дата* неотбытая часть наказания ФИО2 заменена на принудительные работы сроком на 1 год 10 месяцев 23 дня с удержанием из заработной платы 15% в доход государства, освобожденного из мест лишения свободы *дата*.

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от *дата* неотбытая часть наказания ФИО2 в виде принудительных работ заменена на ограничение свободы сроком на 10 месяцев 23 дня с установлением ограничений.

*дата* ФИО3 снят с учета в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН Р. по ЯНАО в связи с отбытием наказания.

Таким образом, ФИО3 был осужден за тяжкое преступление (ч.1 ст.228.1 УК РФ) на основании ч.4 ст.15 УК РФ, срок погашения за которое согласно п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ в редакции Федерального закона, действовавшей на момент совершения преступления (*дата*), составляет 6 лет после отбытия наказания, то есть *дата*.

Кроме того, согласно приговора <данные изъяты> в действиях ФИО2 признан рецидив преступлений, в порядке ст. 18 УК РФ определен как опасный.

В силу ст.2 Федерального закона от *дата* № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.3 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, помимо прочего, 1) тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений.

В силу п.2 ч.2 ст.3 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении в том числе лиц, указанных в ч.2 ст.3 (совершение преступления при опасном рецидиве преступлений) настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ).

Поскольку ФИО3 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления (ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ), при опасном рецидиве, то для устранения условий, способствующих совершению повторных преступлений, в отношении ответчика следует установить административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до *дата*, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до установления административного надзора и согласно п.1 ч.3 ст.5 Закона № 64-ФЗ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с ч.2 ст.4 Закона № 64-ФЗ, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, при рассмотрении дела данной категории является обязательным.

Заявленное административным истцом в отношении ответчика административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, суд с учетом положительной характеристики по месту отбывания наказания, посредственной характеристики сотрудником полиции по месту проживания, отсутствием сведений о привлечении к административной ответственности, в целях: устранения условий, способствующих совершению повторных преступлений; защиты государственных и общественных интересов; оказания индивидуального профилактического воздействия, находит подлежащими установлению в рамках административного надзора, поскольку установление указанного административного ограничения обосновано совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждено документально и направлено на достижение профилактических целей, определенных законодательством об административном надзоре.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175, 178-180, 272-273,298 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление с уточнением исковых требований О.Р. по <адрес> удовлетворить.

Установить ФИО3, родившемуся *дата* в <адрес> административный надзор на срок 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со следующим административным ограничением:

- обязать один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административный надзор осуществлять органу внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы (представления) через Надымский городской суд.

Решение принято судом в окончательной форме 31.07.2023 г.

Председательствующий: (подпись) В.С. Жижин

Копия верна:

Судья Надымского городского суда В.С. Жижин

Секретарь судебного заседания Е.А. Говорухина

Решение суда не вступило в законную силу 31.07.2023 г.

Подлинник решения хранится в деле № 2а-1095/2023 в том №1 в Надымском городском суде.