Дело № 2-2175/2025

УИД 59RS0007-01-2025-000256-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.09.2025 г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.П.,

при ведении протокола секретарём ФИО3,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Геопрофи ПМ» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Геопрофи ПМ» о взыскании неустойки в размере 658 000 рублей в связи с неполной передачей документов на транспортное средство, убытков в размере 105 000 рублей в счет возмещения убытков за невозможностью использовать приобретенное транспортное средство.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № купли-продажи транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> Согласно пункту 2.1.2 договора Продавец обязан одновременно с автомобилем передать Покупателю документы на автомобиль (электронный паспорт транспортного средства) и ключи от автомобиля. Во исполнение условий договора купли-продажи Продавец передал Покупателю автомобиль вместе с электронным паспортом транспортного средства, имеющим статус «незавершенный» по причине отсутствия сведения об уплате утилизационного сбора. В связи с отсутствием надлежащим образом оформленного электронного паспорта транспортного средства я не имел возможности в установленный законом 10-ти дневный срок поставить транспортное средство на учет в органах Госавтоинспекции и соответственно эксплуатировать приобретенное истцом транспортное средство. Недостатки электронного ПТС продавцом устранены ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ФИО1 от исковых требований к ООО «ГеоПрофи-ПМ» в части взыскания убытков в сумме 105000 руб. Производство по гражданскому делу в данной части прекращено.

Истец в судебном заседании наставил на исковых требованиях. В судебном заседании истец пояснял суду, что в настоящее время ТС на учет в ГИБДД поставлен. Препятствий в пользовании нет. Данным автомобилем практически не пользовался два месяца. На сайте «Авито» увидел объявление о продаже авто, приехал в салон, где стоял данный автомобиль, осмотрел ТС, он истца во всем устроил, и на следующий день истец выкупил ТС. После покупки авто истцу сказали, что будет готов ПТС в течение 3-5 дней, но по итогу подготовку ПТС постоянно переносили на протяжении 2х месяцев. О том, что автомобиль нужно было растаможить истцу никто не сказал при покупке. Через некоторое время покупки автомобиля позвонил сотрудник автосалона, пояснил, что мне нужно проехать в таможню для оформления какого-то документа, меня там должны встретить помочь подать документы. Утилизационный сбор истец платил сам около 6000-8000 рублей. При покупке ТС истец не знал, что автомобиль ввезен с другой территории. Был уверен, что приобретает автомобиль у ООО «Геопрофи-ПМ».

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил отказать, поддержал позицию, изложенную в письменном отзыве на исковое заявление, в котором указал, что в преамбуле договора купли-продажи указано, что при заключении договора ООО «ГеоПрофи-ПМ» действовало на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ от имени и за счет ФИО8 До момента заключения договора купли-продажи покупатель был уведомлен агентом что продаваемое транспортное средство ввезено на территорию Российской Федерации через Республику Беларусь, что ЭПТС возможно оформить только после получения покупателем свидетельства о безопасности конструкция транспортного средства и уплаты покупателем утилизационного сбора. По неосмотрительности сотрудника ООО «ГеоПрофи-ПМ», занимавшего оформлением сделки, был использован бланк договора купли-продажи, содержащий условие о передаче ЭПТС покупателю одновременно с автомобилем. Вместе с тем, поскольку данное условие противоречит действующему законодательству РФ, оно является недействительным. О том, что покупатель знал об отсутствии ЭПТС на отчуждаемый автомобиль, свидетельствуют следующие обстоятельства: автомобиль был передан агентом и принят покупателем ДД.ММ.ГГГГ без ЭПТС, никаких требований к агенту и/или продавцу, связанных с отсутствием документов на автомобиль, покупатель не предъявлял; после заключения договора купли-продажи покупатель обратился в уполномоченную организацию за выдачей СБКТС; покупателем самостоятельно был уплачен утилизационный сбор; покупатель от своего имени обратился за оформлением ЭПТС на автомобиль.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление указал, что в рамках агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ третьим лицом на комиссию в автосалон поставлен автомобиль <данные изъяты> впоследствии проданный истцу. Данный автомобиль приобретен им в <адрес>, с документами о таможне в <адрес> (ЕАТС). Для легализации транспортного средства на территории России необходимо было обратиться в таможенные органы по месту нахождения Покупателя для списания утилизационного сбора. Автомобиль поставлен на комиссию в ООО «Геопрофи ПМ» именно с этим условием, на что покупателю предоставлена существенная скидка. Третье лицо является физическим лицом, и не имеет статуса ИП, покупатель был уведомлен о всех условиях сделки, понимал, что ПТС "завершенный" получит только после списания утилизационного сбора, соответственно его требования не обоснованы. Просит в иске отказать полностью.

Определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принять отказ ФИО1 от исковых требований к ООО «ГеоПрофи-ПМ» в части взыскания убытков в сумме 105000 руб. Производство по гражданскому делу в данной части прекращено.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 3 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Следовательно, в случае, если на агента возложена обязанность по совершению юридических и фактических действий не по заключению, а по исполнению договора розничной купли-продажи, заключенного между принципалом и третьим лицом, агент не приобретает права и не становится обязанным по указанному договору, а несет ответственность лишь за надлежащее совершение действий по его исполнению, предусмотренных в агентском договоре".

Иными словами, если на агента возложена обязанность по совершению юридических и фактических действий по заключению договора розничной торговли, агент приобретает права и становится обязанным по указанному договору и несет за него ответственность.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком (агент) и ФИО8 (принципал) заключен агентский договор №, согласно которому принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство от имени и за счет принципала совершить юридические и иные действия по продаже бывшего в употреблении <данные изъяты> (л.д. 61-62).

Таким образом, в связи с тем, что на агента - ответчика возложена обязанность по заключению договора продажи автомобиля, то агент несет по нему ответственность, в том числе с нормами Закона "О защите прав потребителей".

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, действующим на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ от имени и за счет ФИО8, заключен договор № купли-продажи транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> стоимостью 1780000 рублей (л.д. 5).

Согласно пункту 2.1.2 договора продавец обязан одновременно с автомобилем передать покупателю документы на автомобиль (электронный паспорт транспортного средства) и ключи от автомобиля.

В акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ указано, что автомобиль <данные изъяты> был передан истцу, вместе с автомобилем продавец передал покупателю: ПТС, комплект ключей (оборот л.д. 6).

Согласно выписке из электронного паспорта транспортного средства N № статус электронного паспорта - действующий, дата оформления электронного паспорта – ДД.ММ.ГГГГ, дата и время формирования ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> наименование организации (органа) оформившей ЭПТС указано ООО «УАТЦ» (л.д. 7-8).

В судебном заседании установлено, что несмотря на подписание истцом акта приема-передачи транспортного средства, в котором указано, что покупателю передан ПТС, истцу передан ЭПТС имеющий статус «незавершенный» по причине отсутствия сведений об уплате утилизационного сбора.

Согласно сведениям, представленным из РЭО Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, транспортное средство ТС FORD ESCAPE поставлено на государственный учет и зарегистрировано за истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

ДД.ММ.ГГГГ (после получения ЭПТС и постановки на чует в ГИБДД транспортного средства) истец в адрес ответчика направил претензию с требованием выплатить неустойку, убытки, моральный вред (л.д. 9).

В ответе на претензию ответчик указал, что до момента заключения договора купли-продажи ТС было ввезено на территорию РФ из Республики Беларусь, утилизационный сбор на везение ТС не уплачивался. ЭПТС оформляется на покупателя после оформления на автомобиль свидетельства о безопасности конструкции ТС и уплаты покупателем утилизационного сбора. Требования, указанные в претензии, не подлежат удовлетворению (л.д. 10-11).

Обращаясь с настоящим иском, истец указывает, что после приобретения автомобиля он не имел возможности в установленный законом 10-ти дневный срок поставить транспортное средство на учет в органах Госавтоинспекции и эксплуатировать приобретенное ТС в связи с отсутствием надлежащим образом оформленного электронного паспорта транспортного средства. При этом при заключении договора купли-продажи транспортного средства истцу, как потребителю, не обладающему специальными познаниями в нарушение статьи 12 Закона "О защите прав потребителей" не предоставлена необходимая и достоверная информация не только о приобретаемом товаре, но и о лице, заключающем договор купли-продажи.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что в период с 2022 года по конец лета 2024 год работал у ответчика, с истцом знаком, учились вместе в одной школе. Истец обратился к нему для приобретения автомобиля, так как продал свой автомобиль и искал новый, он знал, что свидетель занимается продажей авто. Автосалон специализировался на привезённых авто из рубежа. Когда Форд эскейп появился в салоне, свидетель сообщил истцу, что авто привезен и он будет первым владельцем в России. Пояснил порядок действий, это обычная процедура получения ЭПТС: уплата утилизационного сбора с личной карты, платежное поручение предоставить продавцу. Привязка оплаты идет к плательщику. Предстояла поездка в таможню для подачи документов новым собственником, чтобы ЭПТС был действующим. Говорил, что машина не оформлена. ФИО10 по просьбе свидетеля съездила с истцом в таможню, помогла подать документы. Оформлением договора в автосалоне свидетель не занимался, занимались иные сотрудники, возможно допустили опечатку. Сотрудники автосалона не могли гарантировать, что таможня в срок 10 дней уложится с оформлением ЭПТС. Все было оговорено в устной форме. Цели обмануть или ввести в заблуждение истца не было. ФИО2 была выгодна к покупке, так как истец единственный владелец. Истец обращался к свидетелю с вопросом о ЭПТС, свидетель пояснял истцу, что от салона это не зависит, а зависит от загруженности таможни. После покупки автомобиль истцом эксплуатировался. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился за ремонтом. ФИО2 растаможивалась в Белоруссии, когда была привезена с Америки. Деньги за утилизационный сбор истцу были возвращены.

В судебном заседании был допрошен свидетель Свидетель №1, который пояснил суду, что с истцом находится в дружеских отношениях. В день приобретения ТС присутствовал. Приехал вместе с истцом, истец приобретал автомобиль Форд эскейп красного цвета. Сотрудники рассказали про ТС, что он ввезен в Россию. По поводу утилизационного сбора ничего не говорили. На моменте оформления документов, сказали что ПТС будет готов в течении 4-5 дней. Истец через 10 дней после покупки поехал на авто и его остановили сотрудники ДПС и пояснили что передвигаться на этом ТС нельзя, после чего ТС поставили во двор.

Согласно Основных понятий, используемых Законе о защите прав потребителей потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствие с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация или индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющий продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствие с ними нормативными правовыми актами РФ.

Истец, обращаясь в автосалон ответчика для приобретения автомобиля, являлся потребителем.

То обстоятельство, что ответчик действовал в качестве агента третьего лица ФИО8 при заключении договора купли-продажи автомобиля на характер взаимоотношений истца и ответчика, на которые в полной мере распространяются положения закона о защите прав потребителей, не влияет.

Вместе с тем, суд не находит оснований для начисления неустойки, предусмотренной ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей.

Положения данной статьи распространяются на случаи несвоевременной передачи предварительно оплаченного товара.

Как установлено судом, просрочки передачи предмета договора – автомобиля <данные изъяты> со стороны ответчика не имелось.

Паспорт транспортного средства не является товаром, а является документом, без которого исключается эксплуатация транспортного средства.

Законодательством не предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки за несвоевременную передачу паспорта транспортного средства.

Отсутствие паспорта транспортного средства является недостатком товара.

В связи с этим истец как потребитель вправе заявлять требования, предусмотренные ст. 18 Закона о защите прав потребителей.

Согласно ч.1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ч. 1 ст. 20 Закона о защите прав потребителей если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара ( ч. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей».

Отсутствие паспорта транспортного средства - существенный недостаток товара, наличие которого дает право потребителю отказаться от товара. Однако в данном случае такое требование истцом к ответчику не заявлялось.

Кроме того, истец, получив транспортное средство без ПТС, с претензией, в которой требовал передачу паспорта транспортного средства, к ответчику не обращался, соответственно срок устранения недостатка не устанавливался.

В связи с этим, правовых оснований для начисления неустойки, предусмотренной ст. 23 Закона о защите прав потребителей также не имеется.

Таким образом, проанализировав обстоятельства заявленных истцом требований, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Геопрофи ПМ» о взыскании неустойки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца после изготовления в окончательной форме.

Судья Е.П. Гурьева

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 03.10.2025.

Копия верна. Судья Е.П. Гурьева

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела Свердловского районного суда г. Перми № 2-2175/2025 УИД 59RS0007-01-2025-000256-54.