Дело № 2-1740/2025 КОПИЯ
УИД 59RS0040-01-2025-002750-38
ЗАОЧОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2025 г. г.Чайковский
Чайковский городской суд Пермского края
под председательством судьи Лищенко Е.Б.,
при секретаре Вахрушевой В.О.,
с участием процессуального истца ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Чайковского городского прокурора, действующего в интересах ФИО2, к обществу с ограниченной ответственностью «АльянсСпецМаш» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,
установил:
Чайковский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к ООО «АльянсСпецМаш» с вышеуказанными исковыми требованиями, указывая, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал ООО «АльянсСпецМаш» в должности электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах 6 разряда. На момент расторжения трудового договора с ООО «АльянсСпецМаш» на работодателе лежала обязанность выплатить ФИО2 заработную плату в сумме 275 060 руб.. 74 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате перед ФИО2 составляет 274 060 руб. 74 коп. В целях восстановления нарушенных прав работника Чайковским городским прокурором ДД.ММ.ГГГГ в ООО «АльянсСпецМаш» вынесено представление об устранении нарушений трудового законодательства с требованием осуществления выплаты заработной платы и компенсации за задержку заработной платы. Ответом генерального директора ООО «АльянсСпецМаш» от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего ДД.ММ.ГГГГ образовавшаяся задолженность перед работником не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 73 дня. Согласно расчету задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 10 231 руб. 60 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 14 799 руб. 28 коп., всего 25 030 руб. 88 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 274 060 руб. 74 коп., проценты за невыплату заработной платы в размере 25 030 руб. 88 коп.
Истец - ФИО2, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Процессуальный истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить.
Ответчик - представитель «АльянсСпецМаш», о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направил ходатайство, где просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ), работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами (ст.22 ТК РФ), при прекращении трудового договора произвести выплату всех сумм, причитающихся работнику, в день его увольнения. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму (ст.140 ТК РФ).
В силу ст. 11 ТК РФ все работодатели (физические и юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности) в трудовых отношениях и иных непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между «АльянсСпецМаш» и ФИО2 заключен трудовой договор (л.д.8-9).
Согласно приказу о приеме работников на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принят на работу ДД.ММ.ГГГГ на должность электросварщика на автоматических и полуавтоматических машин 6 разряда (л.д. 94).
На основании приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор с истцом расторгнут на основании личного заявления п. 3 ч. 1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации, ФИО2 уволен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в Чайковскую городскую прокуратуру поступила жалоба в нарушении трудового законодательства (л.д. 4), в связи с чем вынесено ООО «АльянсСпецМаш» предписание об устранении нарушений трудового законодательства (л.д. 15).
ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «АльянсСпецМаш» дан ответ о принятии мер, направленных на выплату работникам и бывшим работникам Общества задолженности по заработной плате и иным выплатам, предусмотренным трудовым законодательством. Указано, что при получении денежных средств на счета предприятия задолженность будет погашена (л.д. 16).
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ООО «АльянсСпецМаш», задолженность по выплате заработной платы в отношении ФИО2 составляет: 274 060 руб. 74 коп. (л.д. 18), наличие данной суммы задолженности подтверждается и расчетным листком ДД.ММ.ГГГГ 2025 г., представленным стороной истца (л.д. 13).
Представленный суду расчетный лист ДД.ММ.ГГГГ 2025(л.д. 13), содержат подробный расчет суммы заработной платы, с учетом задолженности, подлежащих выплате истцу при увольнении, которые в полном объеме, на день рассмотрения спора в суде, истцу остались, не выплачены. Доказательств обратного, суду не представлено.
Факт невыплаты истцу заработной платы и иных выплат, подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, и не оспаривается стороной ответчика.
В день увольнения окончательный расчет с истцом произведен не был, доказательств обратного суду не представлено.
В судебном заседании достоверно установлено, что на день рассмотрения спора в суде, у ответчика перед истцом имеется задолженность по заработной плате в размере 274 060 руб. 74 коп., что подтверждается справкой ответчика, в связи, с чем суд, полагает, что требования в этой части подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика денежную компенсацию за невыплату заработной платы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 030 руб. 88 коп.
Предъявляя данные исковые требования о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, истец ссылается на положения статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Исходя из вышеизложенного, с учетом приведенных выше обстоятельств, суд полагает необходимым взыскать с ООО «АльянсСпецМаш» в пользу истца компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 24 665 руб. 47 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день за днем увольнения, в соответствии с требованиями ст. 236 ТК РФ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата, определенная истцом).
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от судебных расходов. В связи, с чем с ответчика в местный бюджет взыскивается госпошлина в сумме 9 962 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльянсСпецМаш» (ИНН №) в пользу ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. У-<адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД <адрес> задолженность по заработной плате в размере 274 060 руб. 74 коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 665 руб. 47 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльянсСпецМаш» (ИНН №) государственную пошлину в местный бюджет в размере 9 962 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 22 октября 2025 г.
Судья:/подпись/ Е.Б. Лищенко
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи __________________________
Помощник судьи, секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края
_____________________
(Инициалы, фамилия)
«_____» _____________ 20__ г
Решение (определение)___вступило в законную силу.
Подлинный документ подшит в деле № 2-1740/2025
Дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края
УИД59RS0040-01-2025-002750-38