№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Золотухино

Курской области 11 апреля 2025 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Умеренковой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фатеевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Курское отделение №8596 к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНСПЛИТТОРГ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Курское отделение №8596 ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНСПЛИТТОРГ» (далее – ООО «АЛЬЯНСПЛИТТОРГ»), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что 16.08.2024 между ПАО Сбербанк и ООО «АЛЬЯНСПЛИТТОРГ» было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и предпринимателя №7751202885-24-1, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 10 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 28,32 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки..

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 16.08.2024 был заключен договор поручительства №7751202885-24-1 П01 с ФИО1.

Поскольку ООО «АЛЬЯНСПЛИТТОРГ» и ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 16.09.2024 по 24.02.2025 образовалась задолженность по кредиту в размере 10 101 928,14 рублей.

Направленные в адрес ответчиков требования о досрочном погашении задолженности до настоящего времени не исполнены.

В связи с изложенным, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «АЛЬЯНСПЛИТТОРГ» и ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 16.08.2024 за период с 16.09.2024 по 24.02.2025 в сумме 10 101 929,14 рублей, из них: просроченный основной долг –9 428 571,42 рублей, просроченные проценты –621 534,87 рублей, неустойка – 51 821,85 рублей, а так же судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 87 356,75 рублей.

Истец ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ, в том числе, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", своего представителя в суд не направил, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчики ООО «АЛЬЯНСПЛИТТОРГ», ФИО1 извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ, в том числе, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи или иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.2 ст.6 Федерального закона об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.08.2024 между ПАО Сбербанк и ООО «АЛЬЯНСПЛИТТОРГ» подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***> (далее Общие условия), согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 10 000 000 рублей с зачислением кредитных средств на расчетный счет №<данные изъяты> для текущих расходов – закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт Банка в сети Интернет (далее - СБОЛ), в виде электронного документа и подписанного в СББОЛ электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе Системы.

Размер процентной ставки за пользование кредитом установлен в размере 28,32% годовых, кредит предоставлен на срок 36 месяцев с даты заключения договора (п.п.3,6 договора).

Тип погашения кредита: равными долями, осуществляется ежемесячно равными долями, погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за окончанием отсрочки по основному долгу и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 заявления. Проценты за пользование кредитом оплачиваются ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца и в дату полного погашения кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора. Заемщику предоставляется отсрочка исполнения обязательств по погашению основного долга на один месяц с даты выдачи кредита, в указанный период заемщик ежемесячно выплачивает кредитору только начисленные проценты. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно) ( п.7 договора).

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно ( п.8)).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №7751202885-24-1 ПО1 с ФИО1, на основании которого ответчик ФИО1 обязался в полном объеме отвечать перед банком солидарно с ООО «АЛЬЯНСПЛИТТОРГ» за исполнение данным ответчиком всех обязательств по договору.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, солидарный характер ответственности заемщика по кредитному договору и поручителя установлен в силу прямого указания закона (ст. ст. 323,316,363 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Возможность уплаты неустойки (штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, предусмотрена ст.330 ГК РФ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и 16.08.2024 выдал заемщику кредит в размере 10 000 000 рублей путем зачисления кредитных средств на расчетный счет №<***>, на что указывают данные выписки по операциям на счете, карточки движения средств по кредиту.

По условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещение расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчики ООО «АЛЬЯНСПЛИТТОРГ» и ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита от 16.08.2024 и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 16.09.2024 по 24.02.2025 образовалась просроченная задолженность в сумме 10 101 929,14 рублей, в том числе: просроченный основной долг –9 428 571,42 рублей, просроченные проценты –621 534,87 рублей, неустойка – 51 821,85 рублей,

05 февраля 2025 года банком в адрес ответчиков направлено требование о погашении кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, которые оставлены ответчиками без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчики ООО «АЛЬЯНСПЛИТТОРГ» и ФИО1 не надлежащим образом исполняли обязательства по погашению кредитной задолженности, истец, как кредитор, в силу ст.ст. 811,819 ГК РФ имеет право требовать с ответчиков уплаты, как основного долга, так и процентов.

Суд считает, что представленный истцом размер задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, выпиской по счету, оснований не доверять данному расчету, не имеется. Иной расчет задолженности, в том числе контррасчет, суду представлен не был, доказательства опровергающие расчет истца, в материалах дела отсутствуют.

При этом, оснований для снижения неустойки, которая, по мнению суда, соразмерна нарушенному обязательству, не имеется.

Принимая во внимание, что ООО «АЛЬЯНСПЛИТТОРГ» и ФИО1 нарушены условия кредитного договора в части порядка и сроков погашения кредита, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по кредиту, вместе с причитающимися процентами, неустойкой, предусмотренными кредитным договором.

При таких обстоятельствах, исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России к ООО «АЛЬЯНСПЛИТТОРГ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ООО «АЛЬЯНСПЛИТТОРГ», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины, уплаченные истцом при подаче иска в суд, исходя из цены иска, в размере 87 356,75 рублей согласно платежного поручения № 13861 от 26.02.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Курское отделение №8596 к ООО «АЛЬЯНСПЛИТТОРГ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк солидарно с ООО «АЛЬЯНСПЛИТТОРГ» (<данные изъяты>) и ФИО1 (ИНН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору <***> от 16.08.2024 за период с 16.09.2024 по 24.02.2025 в общей сумме 10 101 928 (десять миллионов сто одна тысяча девятьсот двадцать восемь) рублей 14 копеек, из них: просроченный основной долг –9 428 571 (девять миллионов четыреста двадцать восемь тысяч пятьсот семьдесят один) рублей 42 копейки, просроченные проценты –621 534 (шестьсот двадцать одна тысяча пятьсот тридцать четыре) рублей 87 копеек, неустойка – 51 821 (пятьдесят одна тысяча восемьсот двадцать один) рублей 85 копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк солидарно с ООО «АЛЬЯНСПЛИТТОРГ» (<данные изъяты>) и ФИО1 (ИНН <данные изъяты> судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 87 356,75 (восемьдесят семь тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Г. Умеренкова

Решение в окончательной форме изготовлено 13 апреля 2025 года.