Приговор по делу № 1-447/2023 от 25.12.2023.

Дело №1-447/2023

УИД 42RS0008-01-2023-002948-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово «25» декабря 2023 года

Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Болотниковой Ю.П.,

при секретаре Мещеряковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Дроздовой С.Б.,

защитника – адвоката Кадочникова И.В.,

подсудимого ФИО23

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Республики Азербайджан, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, имеющего образование 8 классов, женатого, имеющего шестерых несовершеннолетних детей, в том числе четверых малолетних, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего без оформления трудовых отношений в сапожной мастерской мастером по изготовлению ключей, регистрации на территории Кемеровской области не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

04 августа 2023 года в дневное время ФИО2, действуя умышленно, реализуя преступный умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, с целью дальнейшего личного употребления, незаконно приобрел, купив за 15 000 рублей у неустановленного следствием лица, посредством использования метода «закладки», размещенной в лесополосе в Заводском районе в г.Кемерово, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, наркотическое средство, содержащее в своим составе <данные изъяты> массой не менее 12,589 грамма, относящиеся согласно Федеральному Закону от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», включенного согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, являющиеся крупным размером.

В продолжение своего преступного умысла на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, с целью дальнейшего личного употребления, 04 августа 2023 года в дневное время ФИО2 путем присвоения найденного приобрел обнаруженное в кустах лесополосы в Заводском районе г.Кемерово, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, наркотическое средство, содержащее в своим составе <данные изъяты> массой не менее 0,325 грамма, относящиеся согласно Федеральному Закону от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», включенного согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» оборот которых в Российской Федерации запрещен.

После чего, 14 августа 2023 года в дневное время ФИО2, действуя умышленно, реализуя преступный умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, с целью дальнейшего личного употребления, незаконно приобрел, купив за 1 500 рублей у неустановленного следствием лица, посредством использования метода «закладки», размещенной в лесополосе в Заводском районе в г.Кемерово, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее 0,082 грамма, относящиеся, согласно Федеральному Закону от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», включенного согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

После чего, 15 августа 2023 года в дневное время ФИО2, действуя умышленно, реализуя преступный умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, с целью дальнейшего личного употребления, приобрел у неустановленного лица, неустановленным способом наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным <данные изъяты>, общей массой не менее 0,754 грамма, относящиеся, согласно Федеральному Закону от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», включенного согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, являющиеся крупным размером.

Данные наркотические средства ФИО2, не имея на то специального разрешения, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в сумке, находящейся при нем, также в правом кармане джинсов, надетых на нем, до момента его задержания и последующего изъятия в ходе его личного досмотра 16 августа 2023 года в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часов 45 минут в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

При этом ФИО2 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, и желал их совершения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, признал полностью, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО2 от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника (т.1 л.д.68-73), из которых следует, что 04.08.2023 в дневное время, находясь в районе железнодорожного вокзала г.Кемерово, решил приобрести наркотическое средство – <данные изъяты> для личного употребления, так как с 2022 года употребляет наркотические средства. Зайдя в приложение «<данные изъяты>», установленное в его телефоне, в интернет-магазине «<данные изъяты>» он заказал наркотическое средство - <данные изъяты>, массой около 15 грамм. После чего ему были направлены реквизиты, на которые необходимо было произвести оплату. Через терминал, установленный в ТЦ «Семерка», он на указанные банковские реквизиты перевел денежные средства в размере 15 000 рублей за приобретенное наркотическое средство. Позже ему пришли географические координаты расположения «закладки», а именно в лесополосе в Заводском районе в г.Кемерово, где он забрал приобретенный им сверток с наркотическим средством – <данные изъяты> Также в лесополосе он нашел еще один сверток, предположив, что тот с наркотическим средством, забрал его себе для личного употребления. Наркотическое средство – <данные изъяты> он не употребил, так как хотел употребить позже со своими знакомыми, данные которых сообщать отказывается. 14.08.2023 в дневное время, находясь в районе железнодорожного вокзала г.Кемерово, решил заказать для личного употребления наркотическое средство - марихуану, весом 0,05 грамма. Зайдя в приложение «<данные изъяты>», установленное в его телефоне, в интернет-магазине «<данные изъяты>» он заказал указанное наркотическое средство. После чего ему были направлены реквизиты, на которые необходимо было произвести оплату, по которым он произвел оплату в размере 1 500 рублей. Позже ему пришли географические координаты расположения «закладки», а именно в лесополосе в Заводском районе в г.Кемерово, где он забрал приобретенный им сверток с наркотическим средством – <данные изъяты> Часть наркотического средства – <данные изъяты> он употребил дома, оставшуюся часть оставил, чтобы выкурить позже. 15.08.2023 в дневное время он встретился с ФИО3, который является родственником его супруги, и его сожительницей ФИО4, с которыми он поехал в г.Томск по семейным делам на арендованном ранее ФИО3 автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак не помнит, при этом с собой он взял ранее приобретенное наркотическое средство – <данные изъяты> и сверток с наркотическим средством, который был им найден 04.08.2023. По пути следования ФИО25 предложил ему покурить наркотические средство – соль, передав ему сверток, на что он согласился, взяв сверток себе. Однако в какой-то момент они передумали употреблять наркотическое средство, а сверток, переданный ему ФИО26 он положил в правый карман, надетых на нем штанов. Вернувшись в вечернее время в г.Кемерово, ФИО27 и ФИО28 высадили его на остановке общественного транспорта «Юбилейный», а сами поехали в сторону дома. Он также поехал домой на такси, по дороге он никуда не заезжал. Приехав к своему дому по <адрес>, он зашел в подъезд №1, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Затем они поднялись в квартиру №52, где никого не было. Воспользовавшись моментом, что за ним никто не наблюдает, он положил в свою сумку, находящуюся при нем, другую маленькую сумку, которая находилась на подоконнике, в которой находились полимерный пакет с наркотическим средством - <данные изъяты> и электронные весы. После этого сотрудником полиции в присутствии двух участвующих лиц в отношении него был проведен его личный досмотр, перед началом которого сотрудником полиции ему был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных или ограниченных к свободному обороту в РФ, а также полученных в результате совершения преступлений, на что он пояснил, что при нем находятся наркотические средства - <данные изъяты>. После этого, сотрудник полиции в присутствии двух участвующих лиц провел его личный досмотр, в ходе которого в сумке, находящейся при нем, было обнаружено: 1 сверток из полимерного материала с веществом внутри, электронные весы, 2 мобильных телефона, в правом кармане джинсов, надетых на нем, было обнаружено: 2 свертка из бумаги с веществом внутри и 1 сверток из изоленты с веществом внутри. Все обнаруженное было изъято и упаковано. По факту изъятого он пояснил, что мобильные телефоны принадлежат ему, пользуется ими только он, свертки с наркотическими средствами – <данные изъяты> также принадлежат ему, которые приобрел и хранил при себе с целью личного употребления. Один из свертков с наркотическим средством ему передал ФИО29 во время их встречи также для личного употребления. Затем, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. После этого сотрудником полиции в его присутствии, в присутствии двух участвующих лиц, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. Перед началом обследования сотрудник полиции в присутствии двух участвующих лиц ознакомил его с постановлением суда на проведение данного оперативно-розыскного мероприятия. Затем сотрудник полиции задал ему в присутствии двух участвующих лиц вопрос о наличии предметов и веществ, запрещенных или ограниченных к свободному обороту в РФ, а также полученных в результате совершения преступлений, на что он пояснил, что в квартире ничего не имеется. В ходе проведения обследования на столе, расположенном в комнате, была обнаружена и изъята изолента. По поводу изъятого он пояснил, что изолента, принадлежит ФИО30 которую тот оставил в квартире 15.08.2023. Затем, сотрудником полиции был составлен протокол обследования, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. При задержании он испугался и сказал, что наркотическое средство - героин ему передал ФИО31 на хранение, однако это не соответствует действительности, так как указанное наркотическое средство он приобретал лично для личного употребления.

После оглашения указанных показаний ФИО2 их полностью подтвердил, пояснив, что вину в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признает полностью, в содеянном он чистосердечно раскаивается. Кроме того, пояснил, что приобрел наркотическое средство – <данные изъяты> в крупном размере, чтобы ему хватило на длительное время. Электронные весы ему были необходимы для взвешивания наркотических средств, чтобы не было передозировки.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, виновность ФИО2 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетель ФИО32 в судебном заседании показал, что ФИО2 приходится ему родственником, является супругом его сестры ФИО33 До июня 2023 года он занимался с ФИО2 сбытом наркотических средств, однако после июня 2023 года перестал заниматься распространением, о чем сообщил ФИО2 Однако общение с ФИО2 он не прекращал, они ежедневно встречались как у него дома, так и у ФИО2 Также ему известно было, что ФИО2 употребляет наркотические средства путем курения. Продолжал ли после июня 2023 года ФИО2 заниматься распространением наркотических средств, он точно сказать не может. В августе 2023 года он арендовал автомобиль и попросил ФИО2 отвезти его и ФИО34 в г.Томск по семейным делам, на что ФИО2 дал свое согласие. Подъехав к дому ФИО2 по <адрес> тот вышел из дома, взял из автомобиля принадлежащий ему телефон, и куда-то направился. Через непродолжительное время ФИО2 вернулся к автомобилю, и он увидел на своем телефоне фотографии участков местности, в связи с чем, предположил, что тот сделал закладки с наркотическими средствами, однако утверждать это не может, так как лично этого не видел. Также они останавливались в Заводском районе г.Кемерово около магазина, где ФИО2 также куда-то отлучался, при этом чем ФИО2 занимался в момент отсутствия, он пояснить не может, так как рядом с ним не находился. По дороге в г.Томск он внутривенно употребил наркотическое средство – ФИО35 которое ему дал ФИО2, в связи с чем, был в расслабленном состоянии. Вернувшись обратно в г.Кемерово около 16 часов 00 минут он и ФИО36 высадили ФИО2 на остановке общественного транспорта «Юбилейный», а сами направились домой по <адрес> где на 1 этаже дома он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в распространении наркотических средств. В ходе личного досмотра у него был изъят мобильный телефон. В ходе обследования квартиры были изъяты весы, полимерные пакеты и изолента, по факту изъятия которых он пояснил сотрудникам полиции, что данные вещи принадлежат ему. Затем сотрудниками полиции он был доставлен по месту жительства ФИО2, поскольку при задержании у того были обнаружены наркотические средства – ФИО37 по факту которых ФИО2 пояснил, что наркотические средства принадлежат ему. По данному поводу он был очень возмущен, так как ФИО2 попытался его оговорить, из-за этого между ним и ФИО2 произошел словесный конфликт.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО38 в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.52-55, 182-184), из которых следует, что примерно в начале 2023 года он занимался незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом вместе с ФИО2, который является его зятем, то есть супругом его сестры ФИО39 В настоящее время ФИО2 проживает по адресу: <адрес> с несовершеннолетней дочерью. Они договорились, что ФИО2 будет заказывать наркотические средства через свой мобильный телефон в приложении «<данные изъяты>». После того, как ему приходили координаты оптовых закладок, которые были расположены на территории г.Кемерово, они вместе их забирали. За оптовыми закладками иногда ездили вместе, а иногда ФИО2 забирал их один. Затем, привозил их либо к нему в квартиру по адресу: <адрес> либо по месту жительства ФИО2 Они фасовали оптовые закладки на более мелкие свертки примерно по 0,5 грамм. Позже они свертки разносили пешком по тайникам, которые делали на территории г.Кемерово и таким образом распространяли их по неизвестным им покупателям. Затем, он делал фотографии тайников на свой мобильный телефон и отправлял их ФИО2 посредством приложения «<данные изъяты>» на его номер. Оптовые закладки у них были примерно по 20 грамм. Денежные средства за незаконный сбыт наркотических средств в основном получал на банковскую карту ФИО2, при этом ФИО2 ему выплачивал либо по 1 000 рублей, либо выдавал наркотическое средство – ФИО40 для личного употребления. В отдельных случаях деньги за распространения наркотических средств получал он посредством «<данные изъяты>» или денежным переводом на банковскую карту «<данные изъяты>», которая оформлена на его имя, которые в последующем передавал ФИО2 Примерно летом 2023 года он решил прекратить заниматься незаконным сбытом наркотических средств и устроиться на работу, о чем сообщил ФИО2 Со слов ФИО2 ему было известно, что тот продолжает распространять наркотические средства. 15.08.2023 он виделся с ФИО2, а именно они совместно с ФИО41 ездили по семейным делам на автомобиле марки «<данные изъяты>», который он ранее арендовал. Около 18.00 часов 15.08.2023 они с ФИО2 расстались на остановке общественного транспорта «Юбилейный» г.Кемерово, а он совместно с ФИО4 возвращались домой по адресу: <адрес> где на 1 этаже дома к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков. После этого, сотрудником полиции в присутствии двух участвующих лиц в отношении него был проведен его личный досмотр, перед началом которого сотрудником полиции ему был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных или ограниченных к свободному обороту в РФ, а также полученных в результате совершения преступлений, на что он пояснил, что при нем запрещенного ничего нет. После этого, сотрудник полиции в присутствии двух участвующих лиц провел его личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане кофты, надетой на нем, была обнаружена и изъята банковская карта, в сумке, находящейся при нем, было обнаружено и изъято 2 мобильных телефона. Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты и опечатано. По поводу изъятого он пояснил, что банковская карта и мобильные телефоны принадлежат ему, пользуется ими только он. Затем, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. В одном из изъятых у него телефонов находится интернет-мессенджер «<данные изъяты> с аккаунтами с никнеймами <данные изъяты>», <данные изъяты>», при использовании которых он ранее занимался незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом на территории г.Кемерово. После этого сотрудником полиции в присутствии его, ФИО42 двух участвующих лиц, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> Перед началом обследования сотрудник полиции в присутствии двух участвующих лиц ознакомил его и ФИО43 с постановлением на проведение данного ОРМ. Затем сотрудник полиции задал ему и ФИО44 в присутствии двух участвующих лиц вопрос о наличии в квартире предметов и веществ, запрещенных или ограниченных к свободному обороту в РФ, а также полученных в результате совершения преступлений, на что он и ФИО45 пояснили, что в квартире ничего нет. В ходе проведения обследования на комоде, расположенном в комнате были обнаружены и изъяты: изолента, электронные весы, полимерные пакеты. По поводу изъятого он пояснил, что изолента, электронные весы, полимерные пакеты, принадлежат ему, ФИО46 это подтвердила. Затем, сотрудником полиции был составлен протокол обследования, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. Также поясняет, что изоленту, полимерные пакеты он ранее использовал в качестве упаковочного материала для наркотических средств, а на электронных весах взвешивал дозы, когда занимался незаконным сбытом наркотических средств. Ему известно, что ФИО2 15.08.2023 также был задержан сотрудниками полиции, и при нем было изъято 3 вида наркотических средств, однако к данным наркотическим средствам он никакого отношения не имеет. Он считает и знает, что ФИО2 хранил при себе наркотические средства для дальнейшего сбыта.

После оглашения указанных показаний свидетель ФИО47 их не подтвердил, настаивает на показаниях, данных в судебном заседание. Кроме того, пояснил, что при его допросе в ходе предварительного следствия он находился в состоянии наркотического опьянения, плохо понимал, что говорит. Точно сказать, занимается ли ФИО2 в настоящее время сбытом наркотических средств, он не может, так как этого не знает.

Свидетель ФИО48. в судебном заседании показала, что она проживает совместно с ФИО49 по адресу: <адрес>. У ФИО50 есть родственник ФИО2, с которым тот ранее занимался сбытом наркотических средств, однако с июня 2023 года ФИО51 перестал заниматься сбытом наркотических средств. О том, занимался ли ФИО2 сбытом наркотических средств после июня 2023 года, ей ничего неизвестно, сама лично она этого не видела. 15.08.2023 в утреннее время на арендованном автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак уже не помнит, они с ФИО52. заехали к ФИО2, при этом за рулем находилась она. Они ранее договорились, что ФИО2 отвезет их в г.Томск. Подъехав к дому ФИО2 по пр.Шахтеров, 59, она остановилась, ФИО3 вышел из автомобиля и зашел в подъезд, откуда через непродолжительное время вышел вместе с ФИО2 и его малолетней дочерью. ФИО2 подошел к автомобилю, посадил дочь, а сам с ФИО53 куда-то отошел, она предположила, что те пошли делать «закладки» с наркотическим средством, однако утверждать этого не может. Вернувшись к автомобилю, ФИО2 сел за руль, и они направились в г.Томск. По дороге они останавливались один раз, около магазина на <адрес>, зайдя в магазин втроем, то есть она, ФИО54 и ФИО2, что-то приобрели и вернулись обратно в автомобиль, и более нигде не останавливались. По дороге в г.Томск никто наркотические средства не употреблял, и никто никому наркотические средства не передавал. По возвращению в г.Кемерово они сначала довезли ФИО2 с дочкой до ТЦ «Променад 1», а сами направились домой. Зайдя в подъезд дома, расположенного по адресу: <адрес> на 1 этаже к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков. После этого сотрудником полиции в присутствии двух участвующих лиц в отношении нее был проведен личный досмотр, перед началом которого ей был задан вопрос о наличии при ней предметов и веществ, запрещенных или ограниченных к свободному обороту в РФ, а также денежные средства, полученные в результате совершения преступлений, на что она пояснила, что при ней ничего запрещенного не имеется. После этого, сотрудник полиции в присутствии двух участвующих лиц провел ее личный досмотр, в ходе которого в правом кармане брюк, надетых на ней, был обнаружен мобильный телефон, который был изъят и упакован в полимерный пакет и опечатан. Затем, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. После этого сотрудником полиции в присутствии ее, ФИО55 двух участвующих лиц, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> Перед началом обследования сотрудник полиции в присутствии двух участвующих лиц ознакомил ее и ФИО56 с постановлением на проведение данного ОРМ. Затем сотрудник полиции задал ей и ФИО57 в присутствии двух участвующих лиц вопрос о наличии в квартире предметов и веществ, запрещенных или ограниченных к свободному обороту в РФ, а также денежных средств, полученных и результате совершения преступлений, на что она и ФИО58 пояснили, что в квартире ничего нет. В ходе проведения обследования на комоде, расположенном в комнате было обнаружено и изъято: изолента, электронные весы, полимерные пакеты. По поводу обнаруженного и изъятого она пояснила, что изолента, электронные весы, полимерные пакеты принадлежат ФИО59 что также подтвердил и сам ФИО60 Также ей стало известно, что в этот же день был задержан ФИО2, у которого были изъяты наркотические средства. По поводу изъятых наркотических средств ФИО2 пояснил сотрудникам полиции, что данные наркотические средства тому передал ФИО61 однако он оклеветал ФИО62 и ее это очень разозлило.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО63 в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.179-180), из которых следует, что примерно с зимы 2023 года по июнь или июль 2023 года ФИО64 занимался незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом совместно с ФИО2 С ФИО2 она знакома около 5 месяцев, может его охарактеризовать как хитрого человека, ищущего свою выгоду. ФИО2 часто приходил к ним в гости, однако является ли тот наркозависимым, она не знает, так как тот никогда не употреблял при ней наркотики. Летом 2023 года ФИО65 отказался заниматься сбытом наркотических средств с ФИО2, о чем тому сказал. После чего ФИО2 стал реже к ним приходить в гости и в последнее время они общались очень редко. Ей известно, что ФИО66 и ФИО2 в своей незаконной деятельности использовали банковскую карту «<данные изъяты>», зарегистрированную на ФИО67 также использовали «<данные изъяты>» кошелек, на кого зарегистрирован тот не знает. Также ей известно, что переписку вели в приложении «<данные изъяты>» с пользователями, зарегистрированными под никами «<данные изъяты>,» <данные изъяты>». Больше она ничего сказать не может по данному поводу. 15.08.2023 в утреннее время на арендованном автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак уже не помнит, они с ФИО68 заехали к ФИО2 Они ранее договорились, что ФИО2 отвезет их в г.Томск к знакомым. Когда ФИО2 вышел из подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес> то сразу пошел делать закладки во дворе, она это видела из окна автомобиля, так как сидела на переднем сидении около водителя. Затем ФИО2 подошел к автомобилю, сел в него и они поехали в г.Томск, при этом ФИО2 сидел за рулем. Подъехав к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, они с ФИО69 пошли в магазин, а ФИО2 пошел делать еще «закладку», о чем сказал им. По дороге они больше никуда не заезжали. В г.Томске они пробыли примерно 2 часа и поехали обратно в г.Кемерово, за рулем также находился ФИО2 15.08.2023 в вечернее время приехав в г.Кемерово они высадили ФИО2 на остановке «Юбилейный», а сами поехали домой. Как она поняла, ФИО2 тоже поехал домой на такси. Зайдя в подъезд дома, расположенного по адресу: <адрес> на 1 этаже к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков. После этого сотрудником полиции в присутствии двух участвующих лиц в отношении нее был проведен личный досмотр, перед началом которого ей был задан вопрос о наличии при ней предметов и веществ, запрещенных или ограниченных к свободному обороту в РФ, а также денежные средства, полученные в результате совершения преступлений, на что она пояснила, что при ней ничего запрещенного не имеется. После этого, сотрудник полиции в присутствии двух участвующих лиц провел ее личный досмотр, в ходе которого в правом кармане брюк, надетых на ней, был обнаружен мобильный телефон, который был изъят и упакован в полимерный пакет и опечатан. По поводу обнаруженного и изъятого она пояснила, что мобильный телефон принадлежит ей, пользуется им только она. Затем, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. После этого сотрудником полиции в присутствии ее, ФИО70 двух участвующих лиц, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. Перед началом обследования сотрудник полиции в присутствии двух участвующих лиц ознакомил ее и ФИО71 с постановлением на проведение данного ОРМ. Затем сотрудник полиции задал ей и ФИО72 в присутствии двух участвующих лиц вопрос о наличии в квартире предметов и веществ, запрещенных или ограниченных к свободному обороту в РФ, а также денежных средств, полученных и результате совершения преступлений, на что она и ФИО73 пояснили, что в квартире ничего нет. В ходе проведения обследования на комоде, расположенном в комнате было обнаружено и изъято: изолента, электронные весы, полимерные пакеты. По поводу обнаруженного и изъятого она пояснила, что изолента, электронные весы, полимерные пакеты принадлежат ФИО74 что также подтвердил и сам ФИО75. Затем, сотрудником полиции был составлен протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. Во время поездки в г.Томск ФИО76 ничего ФИО2 не передавал и не предлагал тому употребить наркотики.

После оглашения указанных показаний свидетель ФИО77 их не подтвердила, пояснив, что в настоящем судебном заседании рассказывает правду и настаивает на своих показаниях. В ходе предварительного следствия давала такие показания, так как злилась на ФИО2, поскольку тот пытался оговорить ФИО78 Кроме того, следователем неверно были изложены ее показания, так как она рассказывала о том, что ранее ФИО2 занимался сбытом наркотических средств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО79 ФИО80 ФИО81 ФИО82 ФИО83 ФИО84 данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетелей ФИО85 и ФИО86 (т.1 л.д.102-104, 109-111) следует, что 15.08.2023 в вечернее время они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре задержанного мужчины, который представился ФИО87 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом досмотра им были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения данного мероприятия. В их присутствии по адресу: <адрес> сотрудник полиции задал ФИО88 вопрос о наличии при нем запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ, на что ФИО89 пояснил, что при нем ничего не имеется. После этого сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО91 в ходе которого было обнаружено и изъято: из правого наружного кармана кофты - банковская карта, из сумки, находящейся при ФИО90 два мобильных телефона. Все изъятое было упаковано в разные полимерные пакеты и опечатано. После этого сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. Далее они принимали участие в качестве понятых при проведении обследования квартиры по адресу: <адрес> с участием ФИО92 и ФИО93 Перед началом обследования сотрудник полиции задал ФИО94 и ФИО95 вопрос о наличии в квартире предметов или веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, на что те ответили, что ничего нет. В ходе обследования данной квартиры было обнаружено и изъято на комоде в комнате полимерные пакеты, изолента и электронные весы. Все изъятое было упаковано в разные полимерные пакеты и опечатано. После этого сотрудник полиции составил протокол обследования, в котором все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. Затем они проехали по адресу: <адрес> для проведения личного досмотра другого задержанного мужчины. Прибыв на место, они увидели ранее им незнакомого мужчину, который представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом досмотра им были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения данного мероприятия. Сотрудник полиции задал ФИО2 вопрос о наличии при нем запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ, на что ФИО2 пояснил, что при нем имеются наркотические средства - героин и гашиш. Затем сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО2, в ходе которого было обнаружено и изъято из сумки, находящегося при нем, сверток из полимерного материала с веществом внутри, электронные весы и два мобильных телефона. Также из правого кармана джинсов, надетых на ФИО2, было обнаружено и изъято два сверка с веществом внутри. Все изъятое было упаковано в разные полимерные пакеты и опечатано. После этого сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. Далее они принимали участие в качестве понятых при проведении обследования квартиры по адресу: <адрес> с участием ФИО2 Перед началом обследования сотрудник полиции задал ФИО2 вопрос о наличии в квартире предметов или веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО2 ответил, что ничего нет. В ходе обследования данной квартиры была обнаружена и изъята на столе в комнате изолента, которая была упакована в полимерный пакет и опечатана. После этого сотрудник полиции составил протокол обследования, в котором все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи.

Из показаний свидетелей ФИО97 и ФИО96 (т.1 л.д.105-106, 107-108) следует, что 15.08.2023 в вечернее время они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре задержанной женщины, которая представилась как ФИО98 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом досмотра им были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения данного мероприятия. В их присутствии по адресу: <адрес>, сотрудник полиции женского пола задала ФИО99. вопрос о наличии при ней запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ, на что ФИО100 пояснила, что при ней ничего не имеется. После этого сотрудник полиции произвела личный досмотр ФИО101 в ходе которого был обнаружен и изъят из правого переднего кармана бридж мобильный телефон марки «IPhone». Изъятое было упаковано и опечатано. После этого сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи.

Согласно показаниям свидетеля ФИО102 (т.1 л.д.112-114) он работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России Управления МВД России по г.Кемерово. В УНК ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу поступила оперативная информация о том, что ФИО103 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причастны к незаконному сбыту наркотических средств. 15.08.2023 сотрудниками отдела УНК ГУ МВД России по Кемеровской - Кузбассу было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого около 19 часов 20 минут, на 1 этаже дома, расположенного по адресу: <адрес> задержаны ФИО104 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО106 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, около 19 часов 40 минут, на 1 этаже дома, расположенного по адресу: <адрес> был задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 15.08.2023 с 22 часов 05 минут до 22 часов 20 минут оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО108 был проведен личный досмотр ФИО109 Перед началом проведения досмотра ФИО110 был задан вопрос о наличии при ней предметов и веществ, запрещенных или ограниченных к свободному обороту в РФ, а также полученных ею в результате совершения преступлений, на что ФИО111 заявила, что предметов и веществ, запрещенных или ограниченных к свободному обороту в РФ, а также денежных средств, полученных в результате совершения преступлений, при ней не имеется. В ходе личного досмотра ФИО112 с участием понятых был обнаружен и изъят: мобильный телефон марки «IPhone ХL», IMEI1: № IMEI2: № в котором находилась сим-карта с абонентским номером № Мобильный телефон был упакован в полимерный пакет и опечатан. 15.08.2023 с 22 часов 25 минут до 23 часов 00 минут по адресу: <адрес> был проведен личный досмотр ФИО113 Перед началом проведения досмотра ФИО114 был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных или ограниченных к свободному обороту в РФ, а также полученных им в результате совершения преступлений, на что тот заявил, что предметов и веществ, запрещенных или ограниченных к свободному обороту в РФ, а также полученных в результате совершения преступлений, при нем не имеется. В ходе личного досмотра ФИО115 с участием понятых обнаружены и изъяты: банковская карта «<данные изъяты>» №, мобильный телефон марки «HUAWEI», IMEI1:№, IMEI2: №, в котором находилась сим-карта с абонентским номером №, мобильный телефон марки «Reаlme», IMEI1: № IMEI2: № с установленными сим-картами с абонентскими номерами № №. Изъятое было упаковано в полимерные пакеты и опечатано. 15.08.2023 с 23 часов 05 минут до 23 часов 40 минут с участием понятых и ФИО116 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> в ходе которого обнаружены и изъяты: полимерные пакеты, изолента, электронные весы. Изъятое было упаковано в полимерные пакеты и опечатано. После этого, 16.08.2023 в период времени с 00 часов 50 минут по 01 час 45 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО2 с участием понятых по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято: 4 свертка с веществом внутри, электронные весы, мобильный телефон марки «Redmi», IMEI1: № IMEI2:№, мобильный телефон марки «IPhone», IMEI1: №, IMEI2: №. Изъятое также было упаковано в полимерные пакеты и опечатано. 16.08.2023 с 01 часа 50 минут до 02 часов 05 минут с участием понятых и ФИО2 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> в ходе которого обнаружена и изъята изолента, которая была упакована в полимерный пакет и опечатана.

Из показаний свидетеля ФИО117 (т.1 л.д.185-186) следует, что с июля 2023 года он арендовал квартиру по адресу<адрес> где проживал один. В это же время он познакомился с ФИО2, которого может охарактеризовать как открытого, общительного человека. В один из дней ФИО2 сказал, что ему негде жить, в связи с чем, он пригласил того пожить в квартире по адресу: <адрес>, на что ФИО2 согласился. Примерно с июля 2023 года до момента задержания ФИО2 проживал у него один. 16.08.2023 ему стало известно, что ФИО2 задержали по подозрению в сбыте наркотических средств. Он был удивлен, так как никогда не видел как ФИО2 употреблял наркотические средства, и тем более ему ничего неизвестно о том, что ФИО2 мог заниматься сбытом наркотических средств.

Кроме изложенного, виновность подсудимого ФИО2 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного по ОВД отдела УНК ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу от 16.08.2023, зарегистрированного в КУСП №13297 от 16.08.2023, из которого следует, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» около 19 часов 20 минут, на 1 этаже дома, расположенного по адресу: <адрес> был задержан ФИО118 около 19 часов 40 минут на первом этаже дома, расположенного по адресу: <адрес> был задержан ФИО2 16.08.2023 в период времени с 00 часов 50 минут по 01 час 45 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято: один сверток из полимерного материала с веществом внутри, массой около 5 грамм, два свертка из бумаги с веществом внутри, массой около 1 грамма, один сверток из изоленты с веществом внутри, массой около 0,3 грамм (л.д.3);

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (т.1 л.д.7-8);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, из которого следует, что 15.08.2023 в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО4 в квартире, расположенной по адресу: <адрес> обнаружен и изъят в правом переднем кармане бридж мобильный телефон «IPhone XL», IMEI1: № IMEI2: №, с сим-картой с абонентским номером № (т.1 л.д.10-12);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, из которого следует, что 15.08.2023 в период времени с 22 часов 25 минут до 23 часов 00 минут в ходе личного досмотра ФИО3 в квартире, расположенной по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: из правого наружного кармана кофты, надетой на нем, банковская карта № № из сумки, находящийся при нем, мобильный телефон марки «HUAWEI», IMEI1:№, IMEI2: №, с установленной сим-картой с абонентским номером № мобильный телефон марки «Redmi», IMEI1: №, IMEI2: №, с установленными сим-картами с абонентскими номерами № №. По поводу изъятого ФИО119 пояснил, что мобильные телефоны и банковская карта принадлежат ему, пользуется ими только он (т.1 л.д.13-16);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, из которого следует, что 15.08.2023 в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 40 минут в ходе обследования в квартире №708, расположенной по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято на комоде, расположенном в комнате, полимерные пакеты, изолента, электронные весы. По поводу изъятого ФИО120. и ФИО121 пояснили, что полимерные пакеты, изолента, электронные весы принадлежат ФИО122 (т.1 л.д.23-25);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, из которого следует, что 16.08.2023 в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часов 45 минут в ходе личного досмотра ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: из сумки, находящейся при нем, вещество в одном свертке из полимерного материала, электронные весы, мобильный телефон марки «Realme», IMEI1: №, IMEI2:№, мобильный телефон марки «IPhone», IMEI1: № IMEI2№, из правого кармана джинсов, надетых на нем, два свертка из бумаги и один сверток из изоленты каждый с веществом внутри. По факту изъятия ФИО2 пояснил, что изъятые вещества в двух свертках из бумаги являются наркотическим средством - гашиш, вещество в одном свертке из изоленты является наркотическим средством - героин, которые он приобрел для личного употребления (т.1 л.д.26-28);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, из которого следует, что 16.08.2023 в период времени с 01 часов 50 минут до 02 часов 05 минут в ходе обследования в квартире №52, расположенной по адресу: <адрес>, в комнате была обнаружена и изъята изолента (т.1 л.д.35-37);

- справкой об исследовании №И7-1341 от 16.08.2023, согласно которой представленное на исследование вещество бежевого цвета в двух полимерных свертках, «изъято 16.08.2023 в ходе проведения личного досмотра ФИО2», содержит в своем составе <данные изъяты> общей массой на момент проведения исследования 12,914 г. (12,589г.; 0,325г.), что подтверждает первоначальную массу изъятого наркотического средства. Представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, в одном бумажном свертке, «изъято 16.08.2023 в ходе проведения личного досмотра ФИО2», является <данные изъяты> массой, высушенной до постоянного значения при температуре 110?С, в пересчете на общее количество представленного вещества, на момент проведения исследования 0,082 г., что подтверждает первоначальную массу изъятого наркотического средства. Представленное на исследование вещество в форме комка темно-коричневого цвета, «изъято 16.08.2023 в ходе проведения личного досмотра ФИО2», содержит в своем составе <данные изъяты>, массой на момент проведения исследования 0,754 г., что подтверждает первоначальную массу изъятого наркотического средства (т.1 л.д.47-51);

- протоколом осмотра документов, составленных по результатам оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д.88-94);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных документов в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.95-96);

- протоколом осмотра изъятых электронных весов, изолент синего цвета и черного цвета, полимерных пакетов типа клип-бокс, банковской карты «<данные изъяты>» №№ (т.1 л.д.97-98);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных предметов в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.94);

- заключением эксперта №Э7-1831 от 08.09.2023, согласно которому представленное на экспертизу вещество бежевого цвета, «изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 по адресу: <адрес>», содержит в своем составе <данные изъяты>, общей массой вещества на момент проведения экспертизы 12,894 г. (12,579г; 0,315г). Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, «изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 по адресу: <адрес> является марихуаной, массой, высушенной до постоянного значения, при температуре 110°С в пересчете на общее количество вещества, на момент проведения экспертизы 0,064 г. Представленное на экспертизу вещество, сформированное в форме комка круглой формы, темно-коричневого цвета, «изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 по адресу: <адрес> содержит в своем составе <данные изъяты> массой вещества на момент проведения экспертизы 0,744 г. (т.1 л.д.118-126);

- протоколом осмотра мобильного телефона марки «IPhone 11», изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, в ходе осмотра которого в приложении «<данные изъяты>» обнаружен чат с удаленным аккаунтом от 11.06.2023 с информацией о незаконном приобретении наркотического средства; мобильного телефона марки «Realme», изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, мобильного телефона марки «IPhone XL», изъятого в ходе личного досмотра ФИО123 при осмотре которых какой-либо информации, имеющей значение, не обнаружено; мобильного телефона марки <данные изъяты> изъятого в ходе личного досмотра ФИО124 в ходе осмотра которого в папке «<данные изъяты> имеются фотографии от 15.08.2023 участков местности с географическими координатами и отметками мест «закладки»; мобильного телефона марки «Redmi», изъятого в ходе личного досмотра ФИО3, при осмотре которого какой-либо информации, имеющей значение, не обнаружено (т.1 л.д.138-147);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных мобильных телефонов марок «IPhone 11», «Realme», «HUAWEI», «Redmi» в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.148-149);

- протоколом осмотра наркотических средств, изъятых у ФИО2 в ходе личного досмотра (т.1 л.д.156-157);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных наркотических средств в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.158-159).

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО2 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Оценивая заключение эксперта, суд находит его полным, мотивированным и обоснованным. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, его выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключение эксперта относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Как следует из показаний подсудимого ФИО2 в судебном заседании, 04.08.2023 он приобрел для личного употребления за 15 000 рублей наркотическое средство - героин, которое забрал из тайника, расположенного в лесополосе в Заводском районе в г.Кемерово. Также 04.08.2023 путем присвоения найденного приобрел для личного употребления наркотическое средство – <данные изъяты> обнаруженное в кустах лесополосы в Заводском районе г.Кемерово. 14.08.2023 он приобрел за 1 500 рублей для личного употребления наркотическое средство - марихуану, которое забрал из тайника, расположенного в лесополосе в Заводском районе в г.Кемерово. 15.08.2023 он приобрел для личного употребления накротическое средство – <данные изъяты> Все наркотические средства хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции 15.08.2023 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где приобретенные наркотические средства у него были изъяты.

Указанные показания ФИО2 самооговором не являются, поскольку объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице (т.1 л.д.26-28), в ходе которого у ФИО2 по адресу: <адрес>, в сумке, находящейся при нем, было обнаружено и изъято вещество в одном свертке из полимерного материала, в правом кармане джинсов, надетых на нем, было обнаружено и изъято два свертка из бумаги и один сверток из изоленты каждый с веществом внутри, и которые по заключению эксперта №Э7-1831 от 08.09.2023 (т.1 л.д.26-31) являются наркотическими средствами.

Указанный протокол составлен после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей в присутствии двух понятых, которые подписали протокол после ознакомления с ним без каких-либо замечаний, что подтверждает достоверность и правильность отраженных в нем сведений.

Суд также учитывает, что задержание ФИО2 и его личный досмотр проводились в рамках проводимого в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в связи с поступлением в орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, оперативной информации о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств.

Суд признает законным проведенное в отношении ФИО2 оперативно-розыскное мероприятие, поскольку оно осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, в частности, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, достаточных сведений об участии ФИО2 в совершении противоправных деяний, что в последующем было подтверждено фактом обнаружения и изъятия у него наркотических средств.

Суд также учитывает, что изложенные в протоколе личного досмотра сведения объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО127 ФИО128 ФИО129 оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку показания указанных свидетелей последовательны и не противоречивы в части обстоятельств, очевидцами которых они были, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым не установлено, в связи с чем, суд считает, что у данных лиц не имеется оснований для оговора подсудимого.

Вместе с тем, суд считает неустановленным, что ФИО2 совершал действия, направленные на незаконный сбыт изъятых у него наркотических средств.

Так, из показаний свидетелей ФИО130 и ФИО131 в ходе судебного заседания следует, что им было известно о том, что ранее ФИО2 занимался сбытом наркотических средств. Также, встретившись с ФИО2 15.08.2023 те предположили, что ФИО2 мог делать закладки с наркотическими средствами, поскольку на непродолжительное время отлучался, то есть продолжал заниматься сбытом наркотических средств, при этом свидетель ФИО132 пояснил, что по дороге в г.Томск ФИО2 передавал ему наркотическое средство – ФИО133 который тот употребил в автомобиле.

Кроме того, из показаний свидетелей ФИО134 и ФИО135 в ходе предварительного следствия, следует, что им достоверно было известно о том, что ФИО2 до настоящего времени занимается сбытом наркотических средств, о чем им было известно со слов самого ФИО2 Кроме того, ФИО2 были сделаны тайники с закладками 15.08.2023 около дома по адресу: <адрес>, а также около магазина по адресу: <адрес>

Показания, данные в ходе предварительного следствия свидетели ФИО136 и ФИО137 не подтвердили в судебном заседании, пояснив, что были недовольны пояснениями ФИО2, который сообщил сотрудникам полиции о том, что изъятые наркотические средства передал тому для хранения ФИО138 Указанные пояснения свидетелей ничем не опровергнуты, подтверждаются и самим подсудимым ФИО2, в связи с чем, суд считает показания свидетелей ФИО139 и ФИО140 данные в ходе судебного заседания более достоверными, поскольку они подтверждаются другими, собранными по делу, доказательствами.

Показания свидетелей ФИО141 и ФИО142 лишь подтверждают общие факты, свидетельствующие о том, что ФИО2 имеет отношение к сбыту наркотических средств, однако не доказывают, что наркотические средства, изъятые у ФИО2 16.08.2023, были предназначены именно для их последующего сбыта, поскольку никто из указанных свидетелей не пояснял в судебном заседании о том, что они непосредственно являлись очевидцами и им достоверно известно о сделанных ФИО2 тайниках с закладками с наркотическими средствами для дальнейшего их сбыта.

Кроме того, ни один из свидетелей, допрошенных в судебном заседании, не пояснял суду о каких-либо известных им фактах сбыта ФИО2 наркотических средств либо о планировании совершить указанные действия до поездки в г.Томск и после возвращения в г.Кемерово.

Оперуполномоченный ФИО143 хотя и пояснял на предварительном следствии о наличии оперативной информации о том, что ФИО2 осуществляет сбыт наркотических средств в г.Кемерово, однако указанные показания какими-либо достоверными доказательствами, в том числе и полученными в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, не подтверждаются.

Вместе с тем, суд учитывает, что в материалах дела имеются достаточные данные, свидетельствующие о том, что сам ФИО2 является лицом, употребляющим наркотические средства.

Так, согласно показаниям ФИО2, он приобретал наркотические средства для личного употребления.

Согласно заключению судебно-медицинской наркологической экспертной комиссии №343/2023 от 19.09.2023 (т.1 л.д.130-136) ФИО2 страдает синдромом зависимости от опиоидов второй стадии; синдромом зависимости от каннабиноидов первой стадии.

Сам ФИО2 в судебном заседании также не оспаривал указанные обстоятельства и факт употребления им наркотических средств как ФИО145, так и ФИО144

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Однако исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно не установлено, что подсудимый ФИО2 совершал действия, направленные именно на сбыт изъятых у него наркотических средств, поскольку он сам является лицом, употребляющим наркотические средства, соответствующая договоренность с потребителями, а также удобная для сбыта расфасовка отсутствовала, при этом, одна лишь масса наркотического средства при отсутствии иных достоверных сведений не может быть единственным и безусловным признаком совершения ФИО2 покушения на сбыт наркотического средства.

В судебном заседании государственный обвинитель Дроздова С.Б. просила переквалифицировать действия ФИО2 с ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с ч.ч.7, 8 ст.246 УПК РФ, ст.252 УПК РФ изменение государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд учитывает, что показания ФИО2 о приобретении им наркотического средства для личного употребления какими-либо бесспорными доказательствами не опровергнуты, а изложенные им сведения согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными на основе совокупности исследованных доказательств, в частности, с установленным фактом потребления ФИО2 наркотических средств.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты> относятся к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотических средств, изъятых 15.08.2023 у ФИО2 в ходе его личного досмотра, приобретение и хранение которых он совершил: <данные изъяты> (0,754 г) образует крупный размер.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению судебно-медицинской наркологической экспертной комиссии ФИО2 страдает синдромом зависимости от опиоидов второй стадии; синдромом зависимости от каннабиноидов первой стадии, по поводу чего он нуждается в лечении, которое ему не противопоказано, однако указанное заключение не является основанием для применения к ФИО2 наряду с назначением наказания принудительной меры медицинского характера, поскольку в заключении отсутствует указание на необходимость принудительного лечения ФИО2, а также на конкретный вид принудительной меры медицинского характера в соответствии с ч.1 ст.99 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет стойкие социальные связи, социально адаптирован, состоит в зарегистрированном браке, до задержания работал, то есть занимался общественно-полезной деятельностью, имеет постоянное место жительства, где характеризуется с удовлетворительной стороны.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении ФИО2 обстоятельств приобретения им наркотических средств, привлечение к уголовной ответственности впервые, оказание посильной помощи близким в быту, наличие на иждивении малолетних детей, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО2 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наказание ФИО2 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку только такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания, перечисленных в ч.1 ст.43 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд считает, что оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется, поскольку исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, а также исходя из конкретных обстоятельств дела и имущественного положения виновного.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО2 в исправительной колонии общего режима, поскольку он ранее не отбывал лишение свободы и осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Суд считает, что вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 0,019 гр., наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 0,734 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово, следует хранить там же до разрешения вопроса по выделенным материалам из уголовного дела в отдельное производство по незаконному сбыту данного наркотического средства;

- <данные изъяты>, следует хранить в материалах уголовного дела;

- электронные весы в корпусе серебристого цвета надписью «Capacity» 200g*0,01g – 1 шт., изоленту - 2 шт. (синего цвета, черного цвета), полимерные пакеты типа «клип-бокс» - 1 упаковку, банковскую карту «<данные изъяты>» №№, электронные весы в корпусе серебристого цвета с надписью «YYC» - 1 шт., изоленту синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово, необходимо уничтожить;

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. ФИО1 этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей в период с 16.08.2023 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 0,734 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово, хранить там же до разрешения вопроса по выделенным материалам из уголовного дела в отдельное производство по незаконному сбыту данного наркотического средства;

- <данные изъяты>, хранить в материалах уголовного дела;

- электронные весы в корпусе серебристого цвета надписью «Capacity» 200g*0,01g – 1 шт., изоленту - 2 шт. (синего цвета, черного цвета), полимерные пакеты типа «клип-бокс» - 1 упаковку, банковскую карту «<данные изъяты>» №№ электронные весы в корпусе серебристого цвета с надписью «YYC» - 1 шт., изоленту синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово, уничтожить;

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:

Приговор в законную силу

Судья: