УИД № Дело №1-82/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Зональное

31 июля 2023 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н.,

при секретаре Щегловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Кабака А.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Драница Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Алтай, проживающего по адресу: <адрес>; имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период с 1 июня 2006 года до 09.15 часов 12 апреля 2023 года, более точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в доме, расположенном в <адрес> по адресу <адрес>, под полом обнаружил две металлические банки, в одной из которых содержалось промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох массой 210 грамм, в другой – механическая смесь промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия, а именно смесь дымного и бездымного пороха общей массой 121 грамм. Реализуя возникший преступный умысел на незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных законодательством Российской Федерации правил оборота взрывчатых веществ, ФИО1 перенес найденные взрывчатые вещества в дом, расположенный в <адрес> по адресу <адрес>, где стал их незаконно хранить. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ, ФИО1 перенес их в дом, расположенный в <адрес> по адресу <адрес> где также незаконно хранил. В период времени 09.15 – 11. 05 часов 12 апреля 2023 года при проведении обыска в подвале данного дома были обнаружены и изъяты две банки с указанными взрывчатыми веществами, незаконно приобретенными и хранимыми ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину, из его показаний следует, что в июне 2006 года в доме своих родителей, расположенном в <адрес> по адресу <адрес>, под полом обнаружил вещевой мешок в котором находилось охотничье одноствольное гладкоствольное ружье «ИЖ-18 Е» 16 калибра в кожаном чехле, приспособления для снаряжения и закатки патронов, пыжи, стеклянная банка с дробью, металлическая банка с дробью, капсюля, 10 патронов 16 калибра, а также две металлически банки с сыпучим веществом, на одной из которых имелась надпись «Спортивный порох «Ирбис-Спорт 32». Он понял, что эти предметы принадлежали его умершему отцу, и решил не сдавать их в полицию, а оставить себе для отстрела скота, перенес их в свой дом, расположенный в <адрес> по адресу <адрес>, где хранил их под полом до октября 2013 года. Затем, когда его семья стала проживать по адресу <адрес>, Попов стал хранить указанные предметы в подвале этого дома. 12.04.2023 приехали сотрудники полиции с понятыми, стали проводить обыск, в ходе которого нашли эти предметы, в том числе банки с порохом, которые Попов незаконно хранил.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №2, 12.04.2023 он и его сосед ФИО3 №1 участвовали понятыми при производстве сотрудниками полиции обыска в доме, расположенном в <адрес> по адресу <адрес>. Сотрудники полиции, предъявив ФИО1 и ФИО3 №4, проживающим в этом доме, постановление о производстве обыска, и предложили им добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества, однако они пояснили, что ничего такого нет. Когда начался обыск, в подвале дома были обнаружены охотничье ружье в кожаном чехле, приспособления для снаряжения и закатки патронов, пыжи, стеклянная банка с дробью, металлическая банка с дробью, капсюля, 10 самозаряженных патронов 16 калибра, а также две металлически банки с сыпучим веществом, на одной из которых имелась надпись «спортивный порох». ФИО1 пояснил, что обнаруженные предметы и вещества, принадлежавшие его умершему отцу, в 2006 году он нашел и оставил себе. Указанные предметы и вещества, в том числе две металлически банки с сыпучим веществом, были упакованы и опечатаны.

ФИО3 ФИО3 №1 дал показания, содержащие сведения, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 №2

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №3, являющегося оперуполномоченным ОМВД России по Зональному району, по уголовному делу по факту хищения имущества возникла необходимость проведения обыска в доме, расположенном в <адрес> по адресу <адрес>. По поручению следователя ФИО3 №3 и эксперт ФИО2 прибыли к указанному дому, предварительно пригласив двух граждан для участия в проведении обыска в качестве понятых. Попов и его супруга ФИО3 №4, проживающие в этом доме, на предложение выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, ответили, что ничего подобного у них не имеется. В ходе обыска в подвале дома были обнаружены: охотничье одноствольное гладкоствольное ружье «ИЖ-18 Е» 16 калибра в кожаном чехле, приспособления для снаряжения и закатки патронов, пыжи, стеклянная банка с дробью и металлическая банка с дробью, капсюля, 10 самозаряженных патронов 16 калибра, а также две металлически банки с сыпучим веществом на одной из которых имелась надпись «Спортивный порох «Ирбис-Спорт 32». ФИО1 пояснил, что обнаруженные предметы и вещества, принадлежавшие его умершему отцу, в 2006 году он нашел и оставил себе. Указанные предметы и вещества, в том числе две металлически банки с сыпучим веществом, были упакованы и опечатаны. 12.04.2023 ФИО3 №3 зарегистрировал рапорт об обнаружении признаков составов преступлений предусмотренных ст.223 УК РФ, ст.222.1 УК РФ. Впоследствии Попов был привлечен к административной ответственности по ст.20.10 КоАП РФ. По результатам экспертизы было установлено, что в двух металлических банках находились взрывчатые вещества, в связи с чем было возбуждено уголовное дело.

ФИО3 ФИО3 №4 показала, что проживает в доме, расположенном в <адрес> по адресу <адрес>, совместно со своим мужем ФИО1 и тремя несовершеннолетними детьми. 12.04.2023 около 09.10 часов, когда она и супруг находились дома, приехали сотрудники полиции с понятыми, предъявили постановление о производстве обыска, предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества, в том числе запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО3 №4 и супруг пояснили, что у них ничего такого нет. В ходе обыска в подвале дома были обнаружены охотничье ружье в кожаном чехле, приспособления для снаряжения и закатки патронов, пыжи, стеклянная банка с дробью и металлическая банка с дробью, капсюля, патроны, а также две металлически банки с сыпучим веществом. Все это было сотрудниками полиции упаковано и опечатано. О том, что супруг хранил указанные предметы и вещества, ФИО3 №4 не было известно.

В судебном заседании были также исследованы:

протокол обыска от 12.04.2023, согласно которому был произведен обыск в жилище расположенном по адресу: <адрес>; изъяты: одноствольное гладкоствольное ружье ИЖ-18Е 16 калибра, 2 металлические банки с сыпучим веществом (на одной надпись: «Ирбис-Спорт 32» порох спортивный»), патроны 16 калибра в количестве 10 штук, 2 коробки с капсюлями, приспособления для снаряжения патронов, 2 банки (стеклянная и металлическая) с дробью, пыжи;

заключение эксперта от 14.04.2023 №4221, согласно которому вещество, представленное на исследование в банке №1, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом массой 210 грамм; вещество, представленное на исследование в банке №2, является механической смесью промышленно изготовленных веществ метательного действия – смесью дымного и бездымного порохов, общей массой 121 грамм;

протокол осмотра, постановление, согласно которым осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: бездымный порох массой 210 грамм в банке №1, смесь дымного и бездымного пороха массой 121 грамм в банке №2;

протокол проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый ФИО1, указав на дом, расположенный по адресу <адрес>, пояснил, что на территории данного домовладения в июне 2006 года во время установки канализационных труб под полом дома он обнаружил охотничье одноствольное гладкоствольное ружье «ИЖ-18 Е» 16 калибра в кожаном чехле, приспособления для снаряжения и закатки патронов, пыжи, стеклянную банку с дробью и металлическую банку с дробью, капсюля, 10 патронов 16 калибра, две металлические банки с сыпучим веществом; указав на дом, расположенный по адресу <адрес>, ФИО1 пояснил, что после того, когда в июне 2006 года он нашел указанные предметы и вещества, перенес их в данный дом и хранил под полом до октября 2013 года; указав на <адрес>, ФИО1, пояснил, что в подвале данного дома с октября 2013 года до 12.04.2023 он хранил указанные предметы и вещества.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Кабак А.Н. изменил обвинение, полагал необходимым исключить излишне вмененный ФИО1 в вину такой признак деяния, содержащийся в обвинении, как приобретение взрывчатых веществ, поскольку истек срок давности уголовного преследования, установленный ст.78 УК РФ для преступлений, к категории которых относится указанное деяние.

Учитывая изменение государственным обвинителем на основании ст.246 УПК РФ фактического объема обвинения, суд приходит к выводу, что совокупностью исследованных доказательств подтверждается вина ФИО1 в совершении преступления, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает установленные обстоятельства, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил деяние, которое относится к категории тяжких преступлений.

По месту жительства он характеризуется положительно, проживает с семьей, в составе которой супруга и 3 несовершеннолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), судимостей он не имеет, к административной ответственности не привлекался, что подтверждается соответствующими характеристиками, в том числе от соседей, справками органа внутренних дел.

Как усматривается из материалов уголовного дела, в том числе объяснения ФИО1, которое он дал до возбуждения уголовного дела, протокола проверки показаний на месте, подсудимый изначально, последовательно пояснял об обстоятельствах совершения преступления, указал места, где он нашел взрывчатые вещества, хранил их.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В связи с тем, что имеются смягчающее обстоятельство, предусмотренное п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой в данном случае срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ не имеется.

ФИО1 следует назначить наказание, предусмотренное за данное преступление, - лишение свободы со штрафом. Учитывая обстоятельства совершенного преступления и сведения о личности виновного, суд приходит к выводу о применении в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы. На основании ч.3, ч.5 ст.73 УК РФ при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Вещественные доказательства – две банки со взрывчатыми веществами, хранящееся на складе ЦХиСО ГУ МВД России по Алтайскому краю, следует передать в распоряжение территориального органа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 12558 руб., связанные с выплатами адвокату за оказание юридической помощи обвиняемому при производстве предварительного расследования (7176 руб.) и в суде 5382 руб.), которые по закону могут быть взысканы с осужденных. Поскольку на иждивении у ФИО1 имеются трое несовершеннолетних детей, суд на основании ч.6 ст.132 УПК РФ освобождает его от уплаты данных процессуальных издержек частично. Учитывая указанное обстоятельство, а также возраст, трудоспособность осужденного, в возмещение процессуальных издержек с ФИО1 следует взыскать в федеральный бюджет 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года со штрафом в размере десять тысяч рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Вещественные доказательства – две банки со взрывчатыми веществами, хранящееся на складе ЦХиСО ГУ МВД России по Алтайскому краю, передать в распоряжение территориального органа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет в возмещение процессуальных издержек шесть тысяч рублей.

Информация для уплаты штрафа:

Отделение Барнаул Банка России/УФК по Алтайскому краю г.Барнаул, получатель: ОМВД России

по Зональному району, счет получателя 40101810100000010001, БИК 040173001, ИНН <***>,

КПП 224501001, ОКТМО 01629000, КБК 18811603124010000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Зональный районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью адвоката по назначению суда, для чего необходимо обратиться в суд с соответствующим ходатайством в течение срока обжалования.

Судья Зенченко В.Н.