Дело № 2-2848/2022
УИД 32RS0№-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2022 г. г. Брянск
Бежицкий районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Суровенко Г.Н.,
при секретаре судебного заседания Мухутдиновой Е.Н.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось с иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> с процентной ставкой 46,9 % годовых.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства заемщик получил через кассу офиса банка.
Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: общие условия договора, памятка по услуге «Sms -пакета», описание программы финансовая защита и тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.
В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила <данные изъяты>
В нарушение условий договора ответчик неоднократно допустил просрочки платежей.
Требование банка о полном досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено.
Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк не получил от ответчика денежные средства за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, что является убытками банка.
Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом –<данные изъяты>, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – <данные изъяты>, штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты>
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст. ст. 809-811 ГК РФ, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору 2210855443 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
С учетом уточнения заявленных требований истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них сумма основного долга в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоплаченные проценты в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В письменных возражениях, представленных ранее, заявила о применении срока исковой давности, просила суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд полагает следующее.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с клиента процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> с процентной ставкой 46,9 % годовых.
Согласно пунктам 2, 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита срок возврата кредита установлен равным 60 месяцам, путем уплаты ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты> в соответствии с графиком платежей. Дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за просрочку платежей в виде штрафа в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности.
Ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, о чем свидетельствуют его личные подписи в кредитных документах.
Заемщик воспользовался кредитными средствами, что подтверждается соответствующей выпиской по счету, и не оспаривалось ответчиком.
Согласно материалам дела, последний платеж по кредиту ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ, более платежей в счет погашения кредитной задолженности ответчик не вносил.
Таким образом, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, не осуществляла ежемесячные выплаты по кредиту, по процентам за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, представленным истцом в материалы дела.
Согласно расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчикасоставляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – <данные изъяты>, штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты>
Судом принимается данный арифметический расчет, произведенный истцом, поскольку он соответствует условиям договора, судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, доказательств иной суммы задолженности суду не представлено.
Относительно ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности, истец уточнил заявленные требования и просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, из них сумма основного долга в размере <данные изъяты> неоплаченные проценты в размере <данные изъяты>, ссылаясь на исключение из срока давности периода времени с момента обращения банка за судебной защитой и вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В связи с чем суд полагает следующее.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.
Положениями ст. 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15/18, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В свою очередь, п. 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
По смыслу вышеприведенных положений общее правило применения срока исковой давности содержится в п. 1 ст. 204 ГК РФ. Вместе с тем, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации, исключением в данном случае является, в том числе, отмена судебного приказа.
В этой связи для учета требований, обеспеченных судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы предъявление истцом исковых требований имело место до истечения шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке, т.е. в течение трехлетнего срока, предшествующего подаче искового заявления.
Как установлено судом, и следует из графика платежей, ФИО1 обязалась вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в счет погашения кредита внесен ответчиком не в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, о нарушении своего права истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в день, когда заемщиком не внесена полная сумма платежа, подлежащая уплате в соответствии с графиком платежей.
ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к мировому судье судебного участка №5 Бежицкого судебного района г. Брянска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной суммы задолженности, судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ, отменен по заявлению должника – определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
С исковым заявлением в Бежицкий районный суд г.Брянска ООО «ХКФ Банк» обратилось 25.07.2022, т.е. по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, что свидетельствует о наличии оснований для защиты нарушенного права в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего подаче искового заявления, с учетом приостановления течения срока исковой давности в период рассмотрения заявления ООО «ХКФ Банк» о вынесении судебного приказа (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 33дня).
При изложенных обстоятельствах, с учетом применения сроков исковой давности, взысканию с ответчика подлежат неоплаченные платежи согласно графику платежей за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа согласно графику погашения), из расчета:
<данные изъяты> (сумма ежемесячного платежа (основной долг + проценты за пользование кредитом) х 4 (количество платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) +6027,34 (сумма последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ)= <данные изъяты>
Таким образом, уточненные требования истца подлежат удовлетворению на сумму в размере <данные изъяты>, включающую в себя задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина с учетом уточнения заявленных требованиям, в размере <данные изъяты>
При этом при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, из которых излишне оплачено <данные изъяты>, в связи с чем, государственная пошлина подлежит возврату истцу в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ, путем подачи заявления с приложением копии платежного поручения об оплате и решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 1507№ выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Брянской области в Бежицком районе г. Брянска),в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору 2210855443 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Возвратить ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, излишне уплаченную при подаче иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, плательщик ООО «ХКФ Банк», получатель УФК по Брянской области (ИФНС России по г. Брянску).
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Г.Н. Суровенко
Мотивированное решение составлено 30.11.2022
Председательствующий судья Г.Н. Суровенко