Приговор по делу № 1-144/2023 от 11.08.2023.

№ 1-144/2023

24RS0007-01-2023-000481-28

(12308040062000006)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярский край 11 августа 2023 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Полюдовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Никитиной А.А.

с участием государственного обвинителя Турганова МС.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Крамаренко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, не состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего без оформления трудовых отношений, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Богучанского районного суда <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Богучанского районного суда <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии основного наказания, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии дополнительного наказания;

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь родителем, не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, на основании решения Богучанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты на содержание малолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка в пользу ФИО2

На основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по указанному решению суда, в ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу 26 июля 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края от 13 июля 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, которое ФИО1 не отбыл.

ФИО1, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, считаясь подвергнутым административному наказанию, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителя содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем ОСП по Богучанскому району УФССП России по Красноярскому краю в отношении него исполнительного производства, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплату денежных средств, начисленных за период с июля по декабрь 2022 года в размере 61 152 рубля (с учетом частичной оплаты) на содержание малолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не производил без уважительных причин и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Частичную оплату произвел в 2022 году: июль – 10 172 рубля, август 5 000 рублей, сентябрь 5 000 рублей, ноябрь 8 000 рублей, декабрь 5 000 рублей; в 2023 году: январь 1 700 рублей, февраль 180 рублей, март – 4 850 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам, рассчитанная в соответствии с п. 4 ст. 113 СК РФ (в ред. ДД.ММ.ГГГГ), исходя из среднемесячной заработной платы в РФ для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, в денежном выражении составляет 103 506 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам составляет 374 286 рублей, с учетом частичной оплаты.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии дознания, где он вину признал полностью, и в присутствии защитника показал, что примерно с 2015 года по 2019 год он проживал совместно с ФИО2, брак зарегистрировали в 2016 году. В период совместного проживания 24.02.2016 у них родился сын Никита. С 2019 года он перестал вести совместное хозяйство с ФИО2, сын проживает с матерью. Решением суда от 15.10.2021 с него взысканы алименты на содержание сына, возбуждено исполнительное производство по принудительному взысканию алиментов. В связи с неуплатой алиментов 13.07.2022 он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов не отбыл. В воспитании сына участия не принимает, подарки на дни рождения и праздники дарит, его судьбой, здоровьем интересуется через свою маму, с сыном не общается, так как ФИО2 против их общения. В период с 01.07.2022 по 17.03.2023 он производил частичную оплату алиментов. Проживает на случайные заработки. В ЦЗН Богучанского района Красноярского края за содействием в поиске официальной работы не обращался, на учете в качестве безработного или ищущего работу не состоял, был здоров. Договоренность о неуплате алиментов либо отсрочке по выплате алиментов у него с ФИО2 отсутствует. С размером задолженности согласен, не оспаривает (л.д. 63-66).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данные показания поддержал в полном объеме.

Помимо признания подсудимым своей вины в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, оно подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями законного представителя малолетнего потерпевшего ФИО2, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которых с 2015 по 2019 годы проживала с ФИО1, брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын Н.. Брак расторгли в 2021 году. Сын проживает с ней. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы алименты на содержание сына Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. В связи с неуплатой алиментов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. После чего производил частичную оплату алиментов. С сыном он не общается, звонит редко и в алкогольном опьянении, его здоровьем, судьбой интересуется, какие-либо подарки на праздники и дни рождения не дарит, иной материальной помощи на содержание в виде продуктов питания, школьных принадлежностей, сыну не оказывает. Она не запрещает сыну общаться с ФИО1 Договоренности об отсрочке выплаты алиментов с ФИО1 не имеется (л.д. 49-51);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО4, показавшей, что в ОСП по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о взыскании алиментов на содержание ребенка. Свои обязательства по уплате алиментов последний не исполнял, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Несмотря на привлечение к административной ответственности за неуплату алиментов, ФИО1, выплату алиментов на содержание сына в полном объеме ежемесячно не производил. Производил частичную оплату: ДД.ММ.ГГГГ в размере 150,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 22,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ размере 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 700,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 4850 руб. С учетом частичной оплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам ФИО1 в сумме 94 324 руб., начисленных за период с июля по декабрь 2022 года, таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место события преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения составляет в размере 407 458 руб. (л.д. 9-12). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил в ОСП по Богучанскому району чеки об оплате алиментов, произведенной посредством почтовой связи на имя ФИО2, в связи с этим был произведен перерасчет задолженности по алиментным обязательствам, которая за период с июля по декабрь 2022 года составила 61 152 рубля, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 374 286 рублей (л.д. 78-79).

Также виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП по Богучанскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ (л. д. 4);

- решением Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО1 (л. д. 95-96);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы, содержащиеся в исполнительном производстве №-ИП: исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Богучанским районным судом на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взысканы с ФИО1, в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; копия постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам ФИО1; постановление о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; копия таблицы, содержащей сведения о размере средней заработной платы; копия свидетельства о рождении ФИО3 Документы признаны иными доказательствами, копии осмотренных документов хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 15-40).

- постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма задолженности по алиментам ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 152 руб., признан иным доказательством и хранится в материалах уголовного дела (л.д. 81-82).

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, друг друга дополняют и в своей совокупности являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленному судом деянию, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, так и с показаниями подсудимого, признаны судом достоверными.

Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого и ложности показаний законного представителя потерпевшего, свидетеля, в связи с чем, оснований им не доверять не имеется.

Таким образом, суд, находя вину подсудимого доказанной, квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта № 331 от 31 марта 2023 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеются признаки смешанного расстройства личности (F.61). Однако, имеющиеся расстройства выражены не столь значительно и не лишают ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Как показал анализ материалов уголовного дела, каких-либо временных болезненных расстройств психики в период инкриминируемого ему деяния не наблюдалось. Сохранялся адекватный речевой контакт с окружающими, действия носили целенаправленный и последовательный характер, в его действиях отсутствовали признаки расстройства сознания, галлюцинаций, бреда и других расстройств. Сохранились воспоминания о содеянном. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в следственных и судебных действиях, давать показания, имеющие значение для данного уголовного дела, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера, в соответствии со ст.97 УК РФ, ФИО1 не нуждается (л. д. 88-91).

Оснований сомневаться в компетентности и обоснованности выводов экспертов у суда не имеется. Учитывая данное заключение, поведение ФИО1 в судебном заседании и в ходе дознания, суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим (л.д. 103-104), посредственно характеризуется по месту жительства (л.д. 114, 123), не женат, имеет одного малолетнего ребенка (л.д. 40), на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит (л.д. 116), а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого малолетнего ребенка Н., поскольку ФИО1 не исполняет в отношении него свои алиментные обязательства.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и может выражаться в том, что он предоставляет органам дознания информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. По настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют. ФИО1, как следует из его показаний в ходе предварительного расследования, не представил органам дознания информацию о совершенных преступных действиях, до того им неизвестную, которая имела значение для обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, исключительных обстоятельств, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, по делу не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характере совершенного преступления, суд находит личность ФИО1 не представляющей опасность для общества и считает возможным назначить наказание не связанное с изоляцией от общества, а именно в виде исправительных работ.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ иные документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежит оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 12 844 рубля 80 коп., а также 9 630 рублей за оказание адвокатом Крамаренко Г.А. подсудимому ФИО1 юридической помощи в ходе дознания и в суде соответственно.

В соответствии с п. 5 ч. 2, ч. 3 ст. 131 УПК РФ, ч. 2 ст. 132 УПК РФ, в связи с тем, что ФИО1 в период дознания и в суде от услуг защитника в порядке ст. 52 УПК РФ не отказывался, медицинских заключений о наличии противопоказаний к трудовой деятельности по состоянию здоровья не имеет, пребывает в трудоспособном возрасте, выявленные признаки смешанного расстройства личности, не препятствовали назначению ему наказания, процессуальные издержки подлежат взысканию в доход государства с осужденного ФИО1 частично, в размере 19 267 рублей 20 коп., из расчета 12 844,80 руб. + 6 422,40 руб. (судебные заседания 07.06 и 18.07.2023 не состоялись не по вине подсудимого).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ и назначить наказание в виде 08 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 19 267 (девятнадцать тысяч двести шестьдесят семь) рублей 20 коп.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Богучанский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий подпись О.А. Полюдова