РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года г.Алагир

Дело №2а-1320/2023

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания, в составе: председательствующего судьи - Черчесовой Л.А.,

при секретаре –Плиевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Алагирского РО УФССП России по РСО-Алания ФИО1, УФССП по РСО-Алания о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, отмене постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратились в суд с требованиями о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО1, обязании принять меры принудительного исполнения, свои требования обосновали тем, что 06.06.2023 года судебным приставом- исполнителем было возбуждено исполнительное производство. По состоянию на 07.07.2023 года задолженность перед ООО «АФК» должником ФИО2 не погашена и составляет 1.317,04 рублей. судебный пристав- исполнитель проявляет бездействие в реализации предосьтавленных ему полномочий, меры принудительного исполнения, такие кА кобращение взыскания на пенсию к должнику не применены, поскльку не производятся ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов должника ФИО2 на расчетный счет ООО «АФК», также в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника. Тем самым, судебный пристав допускает факт волокиты при исполнении судебного постановления, что привело к нарушению прав взыскателя на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнтельном документе.

Административный истец явку своего представителя не обеспечил, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены, в своем иске просят рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Иные лица, участвующие в деле также не явились, хотя извещены надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Алагирского РО УФССП России по РСО-Алания ФИО1 в суд прислал возражение на административное исковое заявление, из которого следует, что 30.06.2023 года было вынесено постановление об обращении взыскания на пнсию ФИО2 Согласно уведомлению ПФР указанное постановление не было исполнено в связи с отсутствием на учете лица, на которое вынесено постановление. В то же самое время 13.06.2023 года был направлен запрос о получении сведений об отках гражданского состояния в отношении должника, на указанный запрос был получен ответ, что 01.08.2017 года в Единый государственный реестр актов гражданского состояния была внесена запись о смерти ФИО2

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон и лиц участвующих в деле.

Изучив материалы дела, поступившие возражения с приложенными документами, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст.360 КАС РФ оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), осуществляется в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу положений ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу присущего административному судопроизводству принципу диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч.1 ст.4 КАС РФ), к кому предъявлять иск (п.3 ч.2 ст.125 КАС РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч.1 ст.178 КАС РФ).

В административном исковом заявлении административный истец оспаривает бездействие судебного пристава исполнителя ФИО1, выразившееся в отсутствии обращения взыскания на пенсию должника.

Вместе с тем, оснований для признания бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными, по мнению суда не имеется.

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава исполнителя ФИО1 находится исполнительное производство №96276/23/15007-ИП в отношении должника ФИО2, на основании судебного приказа по делу №2-1804/19, выданного Мировым судьей судебного участка №1 Алагирского судебного района.

Как усматривается из копии постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от 30.06.2023 года судебный приставом-исполнителем обращено взыскание на доходы должника в пределах 1.317,04 рублей.

Из уведомления об исполнении постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица ФССП России от 30.06.2023 года Государственное учреждение –Пенсионный фонд РФ сообщает, что постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), вынесенное по исполнительному производству №96276/23/15007-ИП постановление не исполнено в связи с отсутствием в учете лица либо объекта на который накладывается ограничение.

Также к возражениям административный ответчик- судебный пристав-исполнитель ФИО1 приложил запрос сведений об актах гражданского состояния, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния в отношении должника ФИО2, и ответ на указанный запрос.

Так, из ответа усматривается, что найдена запись акта регистрации смерти №170179150000900388004 от 01.08.2017 года

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется, так как факт отсутствия бездействий в отношении судебного пристава-исполнителя судом не усмотрен и более того, опровергнут приложенным к своим возражения материалами дела.

Согласно ст.277 КАС РФ составление мотивированного решения суда осуществляется по правилам, установленным ст.177 настоящего Кодекса.

Из ст.177 КАС РФ усматривается, что по сложным административным делам может быть объявлена резолютивная часть решения суда. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Алагирского РО УФССП России по РСО-Алания ФИО1, УФССП по РСО-Алания о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, обязании принять меры принудительного исполнения, отказать.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания.

Судья: /подпись/ Черчесова Л.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 ноября 2023 года.