Дело *****RS0*****-02

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки 14 декабря 2022 года

Ессентукский городской суд в составе: председательствующего федерального судьи Федорова К.А., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс», в лице генерального директора ФИО9, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что <дата> между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор ***** по условиям которого ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшись представленными ФИО2 денежными средствами ФИО1 не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 284 077 руб. 08 коп. <дата> между КБ "Ренессанс Кредит" и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав требования N rk-041019/1627, в том числе, по договору, заключенному с ответчиком. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направленное истцом в адрес ответчика <дата>, не исполнено. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 284 077 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 040 руб. 77 коп.

Истец - представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО10 по направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и

письменные возражения на иск, в которых содержится ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, возражения представителя ответчика, проанализировав доводы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <дата> между КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО1 заключен договор о кредитной карте *****, в соответствии с которым ФИО2 выдал ФИО1 кредитную карту.

Как усматривается из тарифного плана "ТП 77" по кредитным картам ФИО2, ФИО4 МастерКард, общий кредитный лимит по карте - 500 000 руб., льготный период кредитования (кроме операций по снятию наличных денежных средств) до 55 календарных дней, продолжительность платежного периода 25 дней, годовая процентная ставка по кредиту - 42%, комиссия за выдачу наличных денежных средств со ФИО6 по карте - 1%, но не менее 100 руб., минимальный платеж - 3% от кредита, штраф за нарушение сроков платежей, в том числе в погашение задолженности по договору - 750 руб.

Составными частями кредитного договора или договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ФИО2, тарифы ФИО2, тарифы комиссионного вознаграждения ФИО2 по операциям с физическими лицами, анкета ФИО5 и иные документы, предусмотренные договором.

Согласно пункту 4.2.2. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских кредитных карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) (далее - Условия) договор о Карте заключается путем:

акцепта ФИО2 предложения (оферты) ФИО2 о заключении Договора о Карте. Оферта (предложение) ФИО2 о заключении Договора о Карте может являться самостоятельной офертой (предложением) или может быть частью оферты (предложения) ФИО5 о заключении нескольких Договоров. Срок для акцепта ФИО2 предложения (оферты) ФИО5 о заключении Договора о Карте устанавливается в 5 (Пять) лет с даты получения предложения (оферты) ФИО2. Акцептом ФИО2 предложения (оферты) ФИО5 в части заключения Договора о Карте является открытие ФИО2 по Карте и/или выпуск Карты.

акцепта ФИО5 предложения (оферты) ФИО2 о заключении Договора о Карте. Срок для акцепта ФИО5 предложения (оферты) ФИО2 устанавливается в 2 (Два) года с даты отправки предложения (оферты) ФИО2, если иное не предусмотрено в предложении (оферте) ФИО2. Акцепт ФИО5 предложения (оферты) ФИО2 о заключении Договора о Карте осуществляется путем обращения ФИО5 в ФИО2 для активации Карты в

службу поддержки ФИО2 и выражение ФИО5 согласия на заключение Договора о Карте на условиях, указанных в предложении, если иное не предусмотрено в предложении (оферте) ФИО2.

Пунктом 4.2.3. Условий предусмотрено, что ФИО2 открывает ФИО2 по Карте, выпускает и передает Карту, устанавливает Лимит, в пределах которого ФИО2 выдает ФИО5 Кредит, осуществляет обслуживание и иные действия, предусмотренные Договором о Карте, правилами Платежной системы и законодательством Российской Федерации. Номер ФИО6 по Карте, открытого ФИО2, указывается в документах, передаваемых ФИО2 вместе с Картой или Отчете, направляемом ФИО2 в порядке, предусмотренном настоящими Условиями.

КБ "Ренессанс Кредит" надлежаще исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на ФИО6 ответчика.

В нарушение условий договора, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняла.

<дата> КБ "Ренессанс Кредит" (Цедент) уступил права требования на задолженность ответчика по договору уступки прав требований N rk-041019/1627 ООО "Феникс", что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от <дата>, согласно которому ООО "Феникс" приняло право требования по кредитному договору ***** к ФИО1 на сумму 284 077 руб. 08 коп.

В адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке ООО "Феникс" права требования по кредитному договору ***** в размере 284 077 руб. 08 коп., а также требование о полном погашении долга.

Таким образом, с <дата> все права и обязанности КБ "Ренессанс Кредит" по вышеуказанному договору перешли к ООО "Феникс".

После передачи прав требования ООО "Феникс" погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Из материалов дела усматривается, что ответчик неоднократно допускала просрочку уплаты платежей, что подтверждается выпиской по ФИО6, в связи с чем, образовалась задолженность по договору кредитной карты.

Из выписки по лицевому ФИО6 N 40***** на имя ФИО1 следует, что последнее внесение платежа по погашению просроченного кредита по договору *****, произведено <дата>

Из представленной в материалы дела справки о размере задолженности усматривается, что по договору, заключенному между КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО1, имеется задолженность по состоянию на <дата> в размере 284 077 руб. 08 коп., из которых основной долг - 84 696 руб. 19 коп., проценты на просроченный основной долг - 198 430 руб. 89 коп., комиссии - 950 руб.

В представленной истцом выписке и расчете задолженности отражены все операции по расходованию денежных средств, имевшихся на карте, по внесению ФИО1 на ФИО6 денежных сумм и их распределению за

период с момента первого использования кредитных средств <дата> до даты перехода прав кредитора к ООО "Феникс".

Представленные истцом платежные ордера N 1 от <дата> на сумму 72 730 руб., N 2 от <дата> на 51 950 руб., N 3 от <дата> на сумму 103 238 руб. И коп., N 4 от <дата> на сумму 31170 руб., N 5 от <дата> на сумму 25 975 руб., свидетельствуют о получении ответчиком заемных денежных средств.

Исковые требования ООО "Феникс" о взыскании кредитной задолженности заявлены за период с <дата> по <дата>

Обсуждая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о

том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Разъяснения относительно исчисления срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке содержатся в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Так, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной

защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно пункту <дата>.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских кредитных карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), ФИО5 ежемесячно не позднее последнего дня каждого периода обязан погашать минимальный платеж.

Учитывая, что ответчиком последний платеж был произведен <дата>, сведений о начислении кредитных денежных средств ФИО2 на карту ФИО5 после <дата> не имеется, доказательств обратного суду не представлено, следовательно, истец знал о предполагаемом нарушении своего права не позднее, чем с <дата>

Истец обратился в суд с настоящим иском <дата>.

При указанных обстоятельствах, срок исковой давности начал течь с <дата> и на день предъявления ООО "Феникс" иска в суд, в том числе и с учетом вынесения по заявлению истца судебного приказа и его отмены, - истек.

Более того, с учетом установленного периода задолженности срок исковой давности был пропущен и на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Следует отметить, что согласно разъяснениям, данным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, суд не находит оснований для восстановления срока исковой давности, поскольку стороной истца не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, ходатайство о восстановлении срока исковой давности не заявлено, доказательств приостановления срока исковой давности не имеется. На наличие

обстоятельств, прерывающих или приостанавливающих течение срока исковой давности ООО "Феникс" не ссылалось.

В связи с истечением срока исковой давности по требованиям о взыскании основного долга срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов считается также истекшим в силу требований статьи 207 ГК РФ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права, а потому, оснований для удовлетворения заявленных им исковых требований о взыскании денежных средств не имеется.

При таких обстоятельствах, исходя из положений части 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору ***** от <дата> в размере 121 016 рублей 15 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 620 рублей 32 копейки - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Ессентукский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2022 года.

Председательствующий