Дело №2а-11317/2022 14 октября 2022 года

47RS0004-01-2022-011894-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Береза С.В.

при секретаре Яковлевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО7 к судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП по Ленинградской области – ФИО1, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по Ленинградской области о признании незаконными отмене постановления, требования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 обратилась с административным иском в суд к судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП по Ленинградской области – ФИО1, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по Ленинградской области, в обоснование требований указав, что административный истец является стороной исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании заявления ФИО4.

Административный истец считает постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ административного ответчика – неправомерно направлены требования о предоставлении информации об исполнении решения суда.

Невским районным судом г. Санкт-Петербурга было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ об определении порядка встреч с ребенком, взыскании алиментов.

В описательной части решения дана информация о месте регистрации административного истца.

Заинтересованное лицо обратилось к административному ответчику с требованием о возбуждении исполнительного производства в отношении административного истца. При этом административный ответчик внес в исполнительное производство адрес, который не является адресом административного истца и который в решении суда не указан, а именно: г. СПб, <адрес>. На момент возбуждения исполнительного производства административный истец проживает по иному адресу.

Административный ответчик не осуществил проверку факта проживания административного истца по данному адресу, и возбудил исполнительное производство по формальному признаку.

В связи с чем административный истец просил суд:

- признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- признать незаконным и отменить требование судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП ФИО1 о необходимости предоставления информации об исполнении решения суда.

Административный истец в судебном заседанииадминистративные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, представили письменные возражения на иск в которых просили в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Заинтересованное лицо в судебное заседание явилось, возражало против удовлетворения требований, заявленных в административном иске, просило отказать.

Согласно ч.2 ст.289 КАС РФ неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Суд, руководствуясь ст.ст.150, 226 КАС РФ определил рассмотреть дело без участия административных ответчиков, заинтересованного лица.

Выслушав мнение административного истца, изучив и оценив материалы администратвиного дела, копию исполнительного производства, доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований, исходя из следующего.

Согласно ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Материалами администратвиного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП по ЛО – ФИО1 на основании исполнительного листа №ФС038640581 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Невским районным судом г. СПб, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, предмет исполнения: Определить ФИО4 порядок встреч с несовершеннолетними ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: - раз в неделю: вторник отец имеет право забрать детей из детского учреждения или по адресу регистрации матери в 19 часов и обязан вернуть детей по адресу регистрации матери в 21 час; - один раз в месяц: последнее воскресенье месяца имеет право забрать детей с 12 часов до 21 часа: - ежегодно: 20 дней в период с мая по август по предварительному согласованию с ФИО16 ФИО12 отец вправе проводить с детьми отпуска без выезда за пределы Ленобласти и Санкт-Петербурга. Определить встречи детей с отцом в отсутствии матери…, в отношении должника ФИО16 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя ФИО4.

Судебный пристав-исполнитель согласно ст.30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» обязан принять исполнительный документ и в трехдневный срок вынести Постановление о возбуждении исполнительного производства, что и было сделано судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ

Указанная норма права содержит обязанность, а не право судебного пристава-исполнителя принять к исполнению исполнительный документ и возбудить исполнительное производство.

Согласно ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» основанием для возбуждения исполнительного производства является исполнительный документ (исполнительный лист).

Исполнительный документ, имеющийся в материалах исполнительного производства составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, предусмотренным ст.13 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», имеет отметку о вступлении в законную силу.

Ст.14 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» указывает, какие сведения должны быть указаны в постановлении судебного пристава-исполнителя при возбуждении исполнительного производства.

Оспариваемое Постановление судебного пристава-исполнителя не противоречит требованиям ст.14 и ст.30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», в нем содержаться все сведения, требуемые законом.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя о принятии к исполнению исполнительного документа, выданного Невским районным судом города Санкт-Петербурга, возбуждении по нему исполнительного производства являются законными.

Указанные в административном исковом заявлении доводы не являются основаниями для признания незаконным обжалуемого Постановления.

Вместе с тем, в судебном заседании административным истцом заявлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства №-ИП поскольку в настоящее время административным истцом постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ оспаривается.

В связи с отсутствием оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП ФИО1 о возбуждении исполнительного производства незаконным, ходатайство о приостановлении исполнительного производства также удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении административных исковых требованиях и ходатайства о приостановлении исполнительного производства надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 150,218-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО7 к судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП по Ленинградской области – ФИО1, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по Ленинградской области о признании незаконными отмене постановления, требования – отказать.

Отказать ФИО18 в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства №-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, через суд его постановивший.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 21.10.2022 года.