31RS0004-01-2023-001080-58 Уг. дело №1-89/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Валуйки 4 июля 2023 г.

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Посоховой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Валуйского межрайонного прокурора Бацылевой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Бабенковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- по ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при таких обстоятельствах.

6 апреля 2023 года, около 11 часов, ФИО1, действуя умышленно, в нарушение установленного законом порядка обращения наркотических средств, для личного употребления, в 700 метрах <адрес> расположенного по адресу: <адрес> подняв заложенные для него неустановленным лицом «тайники» закладки, приобрел наркотическое средство, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) общей массой 4,94 грамма, в крупном размере, которое хранил при себе до 7 апреля 2023 года, когда в период с 8 часов 20 минут до 9 часов, у <адрес> это наркотическое средство у него было изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, воспользовавшись предоставленным ст.51 Конституции РФ правом, давать показания отказался, подтвердил свои показания на предварительном следствии в ходе допроса в качестве обвиняемого (л.д.113-117) согласно которым, ранее он употреблял наркотики. Работая в г.Москва, через знакомых узнал, что можно приобрести наркотик через приложение «Вотсап» по номеру телефона, который также узнал от знакомых. Путем переписки заказывал себе наркотическое средство «героин», ему присылали номер карты и указывали сумму перевода, он оплачивал, сбрасывал фото чека оплаты и ему присылали фото с описанием и координатами тайника, в котором находилась закладка с наркотическим средством. Отработав в г.Москва, он 6 апреля 2023 года, перед отъездом домой, примерно в 11 часов 00 минут написал в приложении «Вотсап» пользователю «Настя-3» заказ о покупке наркотика героин на 6400 рублей, ему пришло смс с номером карты и суммой денежных средств на которую он должен был сделать перевод денег. С находящейся у него в пользовании банковской карты «ВТБ-МИР», зарегистрированной на имя его брата ФИО3, он перевел деньги на указанный счет, сбросил скриншот чека об оплате и получил 4 фото с прилагаемыми к нему координатами и описаниями тайников закладок в районе <адрес>. Он сразу приехал на станцию <адрес> используя навигатор, прошел около 700 метров от станции метро, нашел по фото первую закладку с героином в сквере под фонарным столбом, вторую закладку с героином он отыскал под деревом возле жилого дома и третью закладку с героином - также под деревом возле одного и того же дома только с другой стороны. После этого он на метро уехал на автостанцию «Новоясеневскую», приобрел билет на автобус «Москва-Валуйки» и в 21 час 30 минут уехал из г.Москва в г.Валуйки. 7 апреля 2023 года около 7 часов 50 минут он, приехав в <адрес>, напротив <адрес> был задержан старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Валуйскому городскому округу старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 по подозрению в незаконном обороте наркотиков. В присутствии 2 понятых в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты из карманов джинсов три свертка с героином.

Вина ФИО1 в совершении этого преступления, кроме его показаний подтверждается показаниями свидетелей, записью в КУСП, материалами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», справками об исследовании, заключениями судебных экспертиз; протоколами личного досмотра и осмотра предметов (документов) с фототаблицами.

Так, свидетели - сотрудники ОНК ОМВД России по Валуйскому городскому Свидетель №1 и Свидетель №2 на предварительном следствии (л.д.101-103, 105-107), подтвердив показания подсудимого, дали показания, согласно которым 7 апреля 2023 года для проверки информации с 7 часов 45 минут до 8 часов 07 минут они провели оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за ФИО1 7 апреля 2023 г. в 7 часов 51 минуту на улице Клубная со стороны улицы Григорьева г.Валуйки он вышел из пассажирского автобуса «Скания и в 8 часов 07 минут был ими задержан у <адрес>. В присутствии понятых они провели его личный досмотр. Со слов ФИО1 у него было при себе запрещенное в гражданском обороте вещество - «героин». Из правого маленького и большого карманов джинсов были изъяты свертки и пакетики с порошкообразным веществом, сотовый телефон «Техноспарк» в корпусе синего цвета, а из ручной клади была изъята пластиковая карта «ВТБ банка». ФИО1, пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел через социальную сеть «Вотцап» на территории г.Москва в специально оборудованном тайнике «закладки», для личного потребления, так как он регулярно употребляет наркотические средства.

Кроме изложенных показаний допрошенных по делу лиц, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- записью в КУСП №2352, согласно которой 7 апреля 2023 года свидетель Свидетель №2 в ОМВД России по Валуйскому городскому округу сообщил, что в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено 2 свертка и 2 пакета предположительно с наркотическими веществами (л.д.9);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», из которых видно, что в ходе ОРМ «Наблюдение» с целью проверки полученной оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному хранению наркотических средств, 7 апреля 2023 года в 8 часов 07 минут около <адрес> при личном досмотре ФИО1 в карманах его джинсов обнаружены и изъяты 2 свертка в изоленте синего цвета и 2 прозрачных пакетика с порошкообразным веществом (л.д.5-6, 10);

- протоколом личного досмотра с фототаблицей, из которых видно, что 7 апреля 2023 года в период с 8 часов 20 минут до 9 часов 00 минут около <адрес>, при личном досмотре ФИО1 добровольно выдал из карманов своих джинсов 2 свертка в изоленте синего цвета и прозрачный пакетик с порошкообразным веществом, являющимся, с его слов, героином, а также сотовый телефон «Tecno Spark» и пластиковую карту «ВТБ банка» (л.д.11-15);

- справками об исследовании и заключениями эксперта о том, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вышеуказанное вещество является наркотическим средством, содержащим ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массами 1,36 г (также содержит декстрометорфан, либо левометорфан, либо рацеметорфан), 1,80 г, 1,78 г. Для проведения исследований и экспертиз израсходовано героина по 0,11 г от каждого объекта исследования (л.д.31-32, 34-35, 51-55, 62-65);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которому осмотрены 2 свертка в изоленте синего цвета и прозрачный пакетик с порошкообразным веществом, обнаруженные и изъятые из карманов джинсов ФИО1 в ходе личного досмотра 7 апреля 2023 года около <адрес> (л.д.67-71).

<данные изъяты> (л.д.79-83).

Все вышеизложенные доказательства суд признает достоверными, допустимыми, относимыми, поскольку они взаимодополняемы, не содержат противоречий между собой, получены и представлены суду в установленном законом порядке, касаются непосредственно предмета судебного разбирательства. Выводы экспертиз и исследований научно обоснованы и сделаны экспертами, имеющим соответствующую квалификацию, на основе результатов непосредственного исследования предоставленных объектов и обследования подсудимого, их правильность у суда не вызывает сомнений.

Оперативно - розыскное мероприятие проведено и его результаты предоставлены в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности».

В совокупности эти доказательства достаточны для рассмотрения уголовного дела по существу.

Содержащиеся в исследованных судом доказательствах сведения о наркотическом средстве - мефедрон (4-метилметкатинон) не относятся к предмету настоящего судебного разбирательства (ст.252 УПК РФ).

Судом признается как средство защиты подсудимого объяснение своих действий состоянием здоровья, поскольку это ничем не подтверждено, опровергается его собственными показаниями о длительном, предшествовавшем совершению преступления, периоде его потребления наркотических средств.

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно обстановке, правильно воспринимал происходившие события, его суждения по всем вопросам последовательны и логичны, а действия во время совершения общественно-опасного деяния были осознанны и мотивированы. С учетом заключения судебной психиатрической экспертизы суд признает его вменяемым.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено с прямым умыслом.

Подсудимый понимал общественно-опасный характер своих действий и желал их совершения. В нарушение установленного законом порядка приобрел и хранил для личного использования наркотическое средство, размер которого является крупным («Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 (в редакции от 24 января 2022 года №31).

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его близких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.1 п.«и» и ч.2 ст.61 УК РФ признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в содействии правоохранительному органу в установлении всех фактических обстоятельств совершенного им преступления (времени, места, способа, мотива и т.д.); раскаяние в содеянном и состояние здоровья.

ФИО1 не судим; привлекался к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ; <данные изъяты> (л.д.16-20, 121-125, 127, 143, 145-146, протокол с/з).

Подсудимый приобрел и непродолжительное время (менее суток) хранил наркотическое средство для личного потребления, с момента обращения к нему рассказал сотрудникам полиции об имевшемся при нем героине, после чего продолжил активно содействовать органу следствия в установлении всех обстоятельств совершенного преступления, что позволяет сделать вывод о том, что содеянное подсудимым обладает меньшей степенью общественной опасности и дает основание суду, применив положения ст.15 ч.6 УК РФ, изменить категорию совершенного тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, положительно характеризующие его личность данные и предшествующее в основном законопослушное поведение, искреннее раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, суд признает исключительными обстоятельствами, поскольку они в совокупности свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления и на основании ст.64 ч.1 УК РФ назначает более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи.

Исходя из вышеизложенного, а также предусмотренных ст.43 УК РФ целей суд назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы. Такое наказание окажет на него достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

К этому виду наказания положения ст.73 УК РФ об условном его назначении или замены на предусмотренные ст.53.1 УК РФ принудительные работы в силу закона не применимы.

Перечисленных в ст.53 ч.6 УК РФ обстоятельств, препятствующих подсудимому отбывать этот вид наказания, судом не установлено.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массами 1,25 г, 1,69 г, 1,67 г. и наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,04 г (л.д.72-74) надлежит уничтожить; сотовый телефон марки «TECHO Spark КG5m» с сим-картой оператора сотовой связи (л.д.96) – вернуть по принадлежности ФИО1.

Защиту подсудимого на предварительном следствии (л.д.39) и в суде осуществляла адвокат Валуйской ЦЮК Бабенкова С.В., которая участвовала в процессе расследования 6 дней и в судебном заседании 1 день, а также 1 день знакомилась с материалами уголовного дела в суде, расходы на оплату ее труда составили, согласно постановлению (л.д.151) 9360 рублей и заявлению (протокол с/з) 3120 рублей, а всего – 12480 рублей.

В силу ст.ст.131-132 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката являются процессуальными издержками и подлежат взысканию с подсудимого. ФИО1 против этого не возражает, а позиция адвоката (исходя из отсутствия у подсудимого препятствий и желания трудоустройства) не является основанием для его освобождения от возмещения бюджету вышеуказанных расходов.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и с применением ст.64 ч.1 УК РФ назначить ему по этой статье наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) года, в течении которого установить для него ограничения:

- запретить без согласия Ровеньского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области изменять место жительства – <адрес>;

- запретить покидать место жительства: <адрес>, в период с 23-х часов до 6-ти часов, за исключением необходимости осуществления своих трудовых обязанностей, согласно установленному по месту работы графику (в случае трудоустройства), посещения аптеки и врача, либо прохождения стационарного лечения;

- запретить без согласия Ровеньского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области выезжать за пределы Валуйского района Белгородской области.

Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в Ровеньской межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области два раза в месяц в дни и время, определенные уголовно – исполнительной инспекцией.

Срок наказания исчислять со дня постановки на учет в Ровеньском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

На основании ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массами 1,25 г, 1,69 г, 1,67 г и наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,04 г - уничтожить; сотовый телефон марки «TECHO Spark КG5m» с сим-картой оператора сотовой связи – вернуть по принадлежности ФИО1

Взыскать в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек с ФИО1 12480 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Валуйский районный суд.

Судья: (подпись) С.В. Зиминов