86RS0001-01-2025-002233-71

дело №2-2109/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июня 2025 года г. Ханты - Мансийск

мотивированное заочное решение

изготовлено 11 июня 2025 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при ведении протоколирования секретарём судебного заседания Белоусовым Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-2109/2025 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, взыскании штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении убытков, взыскании штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что между ИП ФИО1 и ФИО2 12.04.2024 заключен договор проката транспортного средства с правом выкупа № 7897. Согласно условиям, заключенного договора истец передает ответчику за обусловленную договором плату транспортное средство Lada Vesta VIN № государственный номерной знак № во временное пользование с правом его выкупа (п. 1.1. Договора). Арендная плата по заключенному договору составила 2 930 рублей в сутки, вносимых за период с 12.04.2024 по 11.06.2024 и 1 930 рублей в сутки за период с 12.06.2024 по 12.04.2027 (п. 2.2. Договора). При выкупе транспортного средства ответчиком в зачет выкупной цены включаются ранее выплаченные арендные платежи и первоначальный взнос в размере 50 000 рублей (п. 2.3 Договора). Таким образом, сторонами определен предельный срок выкупа арендуемого транспортного средства до 12.04.2027. Автомобиль был передан ответчику своевременно, без видимых повреждений, в технически исправном состоянии, о чем между сторонами был составлен акт приема- передачи транспортного средства, являющегося неотъемлемой частью, заключенного договора аренды. Стороны пришли к соглашению, что ответчик обязан своими силами и за свой счет обеспечивать надлежащую эксплуатацию, поддерживать надлежащее состояние, а также нести расходы по содержанию транспортного средства и расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией в течении всего срока действия договора, включая осуществление технического осмотра, текущего и капитального ремонта (п. 5.2.5 Договора); оповещать истца обо всех случаях повреждения транспортного средства и неисправностях в течениие24 часов любым возможным способом (п. 5.2.8 Договора). 02.12.2024 транспортное средство возвращено истцу с отсутствующей на нем автоматической коробкой переключения передач. Данное обстоятельство зафиксировано актом осмотра транспортного средства экспертом техником ФИО3 Причины отсутствия АКПП ответчиком не указаны. Таким образом, возврат имущества истцу произведен в поврежденном состоянии. Пунктом 5.2.7. Договора указано, что в случае досрочного его расторжения, ответчик обязуется незамедлительно вернуть Транспортное средство истцу в исправном и надлежащем состоянии без повреждений. На ответчика п. 6.1. Договора возлагается обязанность по возврату полученного в аренду транспортного средства истцу на основании оформленного и подписанного сторонами акта приема-передачи. Ответчик несет материальную ответственность за сохранность транспортного средства. Стороны пришли к соглашению о выплате Арендатором штрафа в случае самовольного оставления транспортного средства без передачи его Арендодателю по акту приема - передачи в порядке, установленном п. 6.1. Договора. Размер штрафа определен сторонами в сумме 100 000 рублей (п. 7.8. Договора). Согласно заказ-наряда № № от 16.01.2025 стоимость замены АКПП, включая проведение ремонтных работ и приобретение необходимых запасных частей определена в размере 159 250 рублей. При этом истец также вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов определяется с суммы реального ущерба и рассчитывается с даты определения его размера, т.е. с 16.01.2025. С учетом установленного договором права на получение штрафа в размере 100 000 рублей, цена иска по настоящему исковому заявлению составляет: 266 763 рубля 11 копеек = 100 000 рублей +159 250 рублей +7 513 рублей 11 копеек. На основании изложенного, истец ИП ФИО1 просит суд: взыскать с ответчика ФИО2 убытки в виде расходов на ремонт транспортного средства в размере 159 250 рублей; штраф в размере 100 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 513 рублей 11 копеек; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной государственной пошлины в размере 9 003 рубля.

Истец ИП ФИО1, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суд не известил. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 не явилась, о причинах своей неявки суд не известила, свои возражения по существу заявленного иска не представила. Судебные извещения ответчиком не получены, о чём организацией почтовой связи поставлена соответствующая отметка в отчете о почтовом отправлении.

Согласно сведениям УМВД России по ХМАО-Югре от 16.05.2025 ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, однако по указанному адресу извещения не получает (л.д.36).

Согласно Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 (Зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2023 № 73719) и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку истец не возражал против указанного порядка судебного разбирательства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, 12.04.2024 между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор проката транспортного средства с правом выкупа №7897, в соответствии с которым арендодатель предоставляет, а арендатор принимает за плату во временное владение и пользование транспортное средство с правом его выкупа. Транспортное средство имеет следующие характеристики: Лада Веста, государственный регистрационный знак №, цвет белый, VIN: №.

В силу п. 2.2.1 договора сумму в размере 2 990 рублей в сутки арендатор платит в период с 12.04.2024 по 11.06.2024.

Сумму в размере 1 930 рублей в сутки арендатор платит в период с 12.06.2024 по 12.04.2027.

При выкупе транспортного средств арендатором в зачет выкупной цены включаются ранее выплаченные платежи и первоначальный взнос в размере 50 000 рублей (п.2.3 договора).

Арендатор обязуется вносить арендный платеж до 15:00 час., за опоздание по оплате арендатор обязуется выплатить штраф 500 рублей за каждый такой случай (п.2.4 договора).

Арендатор обязуется вносить арендные платежи в размерах, порядке и сроки, установленные договором; своими силами и за свой счет обеспечивать надлежащую эксплуатацию, поддерживать надлежащее состояние, а также нести расходы по содержанию транспортного средства и расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией, в течение всего срока действия договора, включая осуществление технического осмотра, текущего и капитального ремонта.

Арендатор несет ответственность за сохранность транспортного средства (п.7.7 договора).

Арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере 100 000 рублей в следующих условиях: в случае самовольного оставления транспортного средства арендатором, без передачи его арендодателю по акту приема-передачи; в случае передачи транспортного средства третьему лицу и допуска арендатором к управлению третьего лица без письменного согласия арендодателя.

Арендатор выплачивает штраф в размере 300 000 рублей в следующих условиях: в случае установления факта управления арендатором арендованным транспортным средством в состоянии опьянения; в случае установления факта невыполнения арендатором, управлявшим ТС, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования (п.7.8 договора).

Выплата штрафа производится арендатором без предварительного уведомления арендодателя в течение 3-х календарных дней с момента установления вышеуказанных фактов.

В случае утраты, повреждения транспортного средства, его конструктивных частей и деталей, установленного на нем оборудования, а также иного переданного имущества, в том числе в результате ДТП, арендатор обязан незамедлительно известить об этом арендодателя. Арендатор за свой счет оплачивает ремонт транспортного средства, возмещает стоимость похищенного, утраченного, поврежденного оборудования и имущества (п.10.1 договора).

Сумма всех арендных платежей составляет 2 171 420 рублей.

Транспортное средство Лада Веста, государственный регистрационный знак №, было передано истцом ответчику по акут приема-передачи от 12.04.2024. Стороны согласовали об отсутствии недостатков у передаваемого транспортного средства (л.д.17).

Согласно приложению № 2 к договору проката транспортного средства было передано также оборудование: домкрат, запасное колесо, брелок сигнализации, охранная сигнализация, газоболонное оборудование, общей стоимостью 83 000 рублей (л.д.18).

02.12.2024 транспортное средство возвращено истцу с отсутствующей на нем автоматической коробкой переключения передач.

Данное обстоятельство зафиксировано актом осмотра транспортного средства экспертом техником ФИО3 (л.д.20-21).

Причины отсутствия АКПП ответчиком не указаны. Таким образом, возврат имущества истцу произведен в поврежденном состоянии.

Пунктом 5.2.7. Договора указано, что в случае досрочного его расторжения, ответчик обязуется незамедлительно вернуть Транспортное средство истцу в исправном и надлежащем состоянии без повреждений.

На ответчика п. 6.1. Договора возлагается обязанность по возврату полученного в аренду транспортного средства истцу на основании оформленного и подписанного сторонами акта приема-передачи. Ответчик несет материальную ответственность за сохранность транспортного средства.

Согласно заказ-наряда № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость замены АКПП, включая проведение ремонтных работ и приобретение необходимых запасных частей определена в размере 159 250 рублей (л.д.19).

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

Согласно п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч.1 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Арендатор несет ответственность за сохранность транспортного средства (п.7.7 договора).

Арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере 100 000 рублей в следующих условиях: в случае самовольного оставления транспортного средства арендатором, без передачи его арендодателю по акту приема-передачи; в случае передачи транспортного средства третьему лицу и допуска арендатором к управлению третьего лица без письменного согласия арендодателя.

Судом установлено, что арендованному транспортному средству истца причинен вред при неустановленных обстоятельствах.

Согласно заказ-наряда № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость замены АКПП, включая проведение ремонтных работ и приобретение необходимых запасных частей определена в размере 159 250 рублей (л.д.19).

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1082 ГК РФ суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (пункт 13).

При исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтверждённые расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно заказ-наряда № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость замены АКПП, включая проведение ремонтных работ и приобретение необходимых запасных частей определена в размере 159 250 рублей.

Ответчик ФИО2 как арендатор не исполнилп своей обязанности по поддержанию автомобиля в исправном состоянии (п. 2 ст. 616 ГК РФ), а также по передаче автомобиля в том состоянии, в котором она его получила.

При этом суд исходил из того, что при заключении договора аренды какие-либо недостатки оговорены не были, а ответчик не доказал того, что установленные недостатки были причинены не по его вине, поэтому он обязан возместить убытки в размере повреждений (ст. 639 ГК РФ), вместе с тем, данные недостатки были установлены истцом непосредственно после возвращения автомобиля истцу.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы в счёт возмещении ущерба в размере 159 250 рублей являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Договором проката транспортного средства предусмотрено, что арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере 100 000 рублей в следующих условиях: в случае самовольного оставления транспортного средства арендатором, без передачи его арендодателю по акту приема-передачи; в случае передачи транспортного средства третьему лицу и допуска арендатором к управлению третьего лица без письменного согласия арендодателя.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы штрафа в размере 100 000 рублей является законным и обоснованным.

Поскольку денежное обязательство ответчиком не исполнено, у истца (кредитора) возникает право ставить вопрос о взыскании с должника процентов, предусмотренных статьи 395 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2025 по 07.04.2025 в размере 7 513 рублей 11 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд, определяя в соответствии с п.1, п. 15 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, приходит к выводу, что, исходя из размера удовлетворённых требований, входящих в цену иска, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 003 рубля за подачу искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить полностью иск индивидуального предпринимателя ФИО1 (паспорт РФ серии № №) к ФИО2 (паспорт РФ серии № №) о возмещении убытков, взыскании штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 убытки по договору проката транспортного средства с правом выкупа от 12.04.2024 №7897 в размере 159 250 рублей, штраф в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 513 рублей 11 копеек; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 9 003 рубля; а всего к взысканию 275 766 (двести семьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 11 (одиннадцать) копеек.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Ханты – Мансийский районный суд в течение 7 дней со дня его вручения. В заявлении должны быть указаны уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства с доказательствами, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Ханты – Мансийский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись С.В. Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты – Мансийского

районного суда С.В.Вахрушев