Дело № 2-3365/2022
УИД61RS0002-01-2022-006176-18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2022 года
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Москалева А.В.,
при секретаре Холодове И.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному Потребительскому кооперативу «Сберегательный союз» о взыскании личных сбережений
Установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Кредитному Потребительскому кооперативу «Сберегательный союз» о расторжении договора и взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитный Потребительский Кооператив «Сберегательный Союз» (КПК) и истцом (Сберегатель) был заключен договор о передаче личных сбережений №, по условиям которого Сберегатель передал в КПК личные сбережения в сумме 1 100 000 рублей, а КПК в свою очередь обязался вернуть указанные сбережения Сберегателю и уплатить проценты за пользование денежными средствами (п. 1.1. договора). Согласно п.1.2, договора Сберегатель передает в КПК личные сбережения на срок три месяца до ДД.ММ.ГГГГ по программе «Краткосрочный» из расчета 12,2 % годовых, с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов).
По условиям договора проценты, начисляемые на сумму сбережения, присоединяются (причисляются) в сумме Сбережения и ежемесячно увеличивают сумму Сбережения (капитализируются). Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 100 000 рублей.
Ответчик с конца 2021 года КПК прекратил выдачу сбережений членам кооператива, объясняя это временными финансовыми трудностями, а в середине февраля и вовсе прекратил свою деятельность, офис в Калининграде перестал функционировать и закрылся.
Истец надлежащим образом выполнил обязательства по договору, в то время как ответчиком не исполнено обязательство по договору об уплате процентов и возврате денежных средств, что в силу условий договора является существенным нарушением условий данного договора со стороны ответчика.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с КПК «Сберегательный Союз» денежные средства, внесенные по договору в размере 1 100 000 рублей, проценты по договору за пользование денежными средствами в размере 33 090, 41 рублей, а всего 1 133 090, 41 рублей.
Истица в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело без его участия. В отношении него дело рассмотрено в порядке ч.5 т. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика КПК «Сберегательный Союз» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебными повестками, которые возвращены за истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.
Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).
В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом положений абз. 2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным Потребительским Кооперативом «Сберегательный Союз» (КПК), и членом КПК «Сберегательный союз» ФИО1 (Сберегатель), был заключен Договор № о передаче личных сбережений, по которому Сберегатель передает в КПК личные Сбережения, в сумме 1 100 000 рублей, путем внесения наличных денежных средств, в кассу КПК или перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет КПК.
КПК обязался вернуть указанные Сбережения Сберегателю и уплатить проценты за пользование денежными средствами, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.
В соответствии с п. 1.2. п.1.3 договора Сберегатель передает в КПК личные Сбережения на срок до 15.03.2022. включительно, по программе «Краткосрочный» из расчета 12,2 годовых, с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов).
Проценты, начисляемые на сумму Сбережения присоединяются (причисляются) к сумме Сбережения и ежемесячно увеличивают сумму Сбережения (капитализируются).
Целевые компенсационные выплаты (проценты) по настоящему Договору начисляются ежемесячно, начиная со дня следующего за днем внесения Сберегателем личных Сбережения(ий) в кассу КПК или зачисления их на расчетный счет КПК. ( п.2.1 договора)
Проценты на Сбережение начисляются и выплачиваются КПК в порядке, предусмотренном правилами и условиями тарифного плана по Сбережению.
Проценты, зачисленные КПК по Сбережению, капитализируются (причисляются к сумме Сбережения).
- путем зачисления суммы процентов, начисленных за определенный период, на расчетный счет Сберегателя или получения наличных денежных средств, в кассе КПК (без капитализации); ( п.2.2 договора)
В соответствии с п.3.4 договора не позднее 10-ти календарных дней, до окончания срока действия настоящего Договора, Сберегатель должен заявить в КПК лично (по почте заказным письмом, по электронной почте, по телефону, курьерской службой и т.д.) о снятии суммы Сбережения и начисленных по нему компенсационных выплат (процентов). В этом случае КПК обязуется возвратить сумму сбережения вместе с начисленными компенсационными выплатами (процентами) на следующий день сроки, указанного в п. 1.2. настоящего договора путем выдачи денежных средств из кассы КПК, либо перечисления на банковский счет, указанный Сберегателем в письменном заявлении.
В соответствии с п. 3.4.1 договора при отсутствии заявления о снятии суммы сбережения и начисленных компенсационных выплат (процентов), Сбережение(я) по настоящему Договору автоматически переводятся на депозитный счет, без дальнейшего начисления по ним компенсационных выплат (процентов).
В соответствии с п.3.8 договора КПК обязуется вернуть Сберегателю его личные Сбережения вместе с целевыми компенсационными выплатами (процентами), полученными в результате использования средств, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.
В соответствии с п.6.1 и п.6.2 договора настоящий договор вступает в силу с момента фактической передачи или фактического перечисления на расчетный счет КПК Сберегателем личных Сбережений.
Договор заключен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец внес в кассу ответчика денежные средства в размере 1 100 000 по договору №, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру.
По истечении срока действия договора ответчик денежные средства не вернул и проценты по договору не выплатил.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение одной из сторон договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Как следует из материалов дела, между Кредитным Потребительским Кооперативом «Сберегательный Союз» (КПК), и членом КПК «Сберегательный союз» ФИО5, именуемой Сберегатель, был заключен договор о передаче денежных средств на определенный срок, по условиям которого внесла в кооператив свои личные средства в сумме 1 100 000 рублей сроком на 3 месяца, а кооператив принял на себя обязанность возвратить внесенную им сумму с начислением процентов за пользование денежными средствами по истечении срока договора.
Исходя из буквального толкования указанных условий договора в их совокупности, заключенный между сторонами договор «О передаче личных сбережений» по своей правовой природе идентичен предусмотренному Гражданским кодексом РФ договору займа, в связи с чем к сложившимся между сторонами правоотношениям применяются положения закона о договоре займа.
Судом установлено, что принятые на себя по договору обязательства по передаче ответчику своих личных денежных средств истица выполнила надлежащим образом, внеся в кассу КПК "Сберегательный Союз" денежные средства в сумме 112 139.25 руб. Ответчик свои обязательства по договору не выполнил: по истечении срока на который были переданы денежные средства, не вернул личные сбережения вместе с целевыми компенсационными выплатами (процентами), в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.
Сумма основного долга ответчика составляет 1100 000 рублей, размер процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 090, 41 рублей исходя из следующего расчета: 1 100 000*12,2%:365*90.
Суд, проверив расчет, представленный истцом считает его верным, основанным на законе и соглашается с ним.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании денежных средств, внесённых по Договору и процентов подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию почтовые государственная пошлина в размере 13 865, 45 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Кредитному Потребительскому кооперативу «Сберегательный союз» о взыскании личных сбережений – удовлетворить.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный Союз» в пользу ФИО1 денежные средства, внесенные по договору в размере 1 100 000 рублей, проценты по договору в размере 33 090, 41 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 865, 45 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 13.12.2022 года.