Дело № 2-1590/2025
34RS0004-01-2025-001575-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации (России)
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего – исполняющего обязанности судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда Джумагалиевой И.Н.,
при секретаре судебного заседания Машковой Л.С.,
с участием представителя ответчика ФИО1 ФИО5 по доверенности ФИО2 ФИО7
28 мая 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
В обосновании иска указано, что 24 июня 2017 года АО «ТБанк» и ФИО1 ФИО10 заключили договор кредитной карты № № с лимитом задолженности 48 000 рублей путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете. АО «ТБанк» исполнил обязательства надлежащим образом, а ответчиком допущено неисполнение обязательств по своевременному возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 08 февраля 2018 года по 18 августа 2018 года всего в размере 76 997 рублей 07 копеек. Требование АО «ТБанк» о возврате задолженности по кредиту ответчиком оставлено без ответа.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 ФИО11 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, направила для участия в деле своего представителя ФИО2 ФИО12 который исковые требования признал в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 811 ч.2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 24 июня 2017 года АО «ТБанк» и ФИО1 ФИО13 заключили договор кредитной карты № № с лимитом задолженности 48 000 рублей путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете.
В подтверждение выполнения обязательств по выдаче кредита, АО «ТБанк» представил выписку по счету, из которой следует, что ФИО1 ФИО14 воспользовалась кредитной картой 25 июня 2017 года.
Как следует из материалов дела, все необходимые условия договора кредитной карты предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанном заемщиком, в Условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.
Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.
В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту.
Таким образом, между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, который считается заключенным в письменной форме.
Ответчиком допущено неисполнение обязательств по своевременному возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
18 августа 2018 года истец направил ответчику заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности по состоянию на 18 августа 2018 года в размере 87 015 рублей 56 копеек в течение 30 дней с даты отправки заключительного счета (л.д.26), который оставлен ответчиком без ответа.
За ответчиком образовался долг в период 08 февраля 2018 года по 18 августа 2018 года всего в размере 76 997 рублей 07 копеек, из них: сумма основного долга 59 244 рубля 77 копеек, сумма процентов в размере 11 666 рублей 38 копеек, сумма штрафов в размере 6 085 рублей 92 копейки.
Истцом представлен расчет задолженности. Суд принимает данный расчет в качестве доказательства суммы задолженности, возражений ответчиком по правильности расчета не представлено.
Согласно материалам дела, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан 06 ноября 2018 года, но в связи с поступившими возражениями ответчика, определением мирового судьи от 06 августа 2019 года отменен (л.д. 23-24)
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 ФИО15 в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору кредитной карты № № от 24 июня 2017 года всего в размере 76 997 рублей 07 копеек за период с 08 февраля 2018 года по 18 августа 2018 года, поскольку истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчиком не выполнены обязательства по своевременному возврату заемных денежных средств, процентов за пользование кредитом.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ФИО16 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО17 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Волгограда, паспорт № выдан 04.03.2025 года ГУ МВД России по Волгоградской области) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 24 июня 2017 года в размере 76 997 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца.
Мотивированное решение составлено 28 мая 2025 года.
Председательствующий И.Н. Джумагалиева