дело № 2-53/2023

УИД 02RS0009-01-2022-001334-31

номер строки в статистическом отчете 2.178

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2023 года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иваныш И.В.,

при секретарях Зябловой А.Б., Молодых Л.С., Поповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 об обязании нотариуса нотариального округа «Чемальский район» Республики Алтай ФИО4 выдать ФИО2, ФИО3 свидетельства о праве наследования по закону на спорный земельный участок и жилой дом по 1/2 доли и жилой дом 2/9 доли с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об общей долевой собственности на дом и земельный участок – 1/9 ФИО5 и ФИО2, признании права собственности за ФИО2 по 1/2 доли на землю и 2/3 доли на дом,

УСТАНОВИЛ:

Соистцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, в лице представителя ФИО6, и ФИО2 обратились в Чемальский районный суд РА с исковым заявлением об обязании нотариуса нотариального округа «Чемальский район» Республики Алтай ФИО4 выдать ФИО2, ФИО3 свидетельства о праве наследования по закону на спорный земельный участок по 1/2 доли и жилой дом 2/9 доли с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об общей долевой собственности на дом и земельный участок – 1/9 ФИО5 и ФИО2, признании права собственности за ФИО2 по 1/2 доли на землю и 2/3 доли на дом.

Требования мотивированы тем, что решением Чемальского районного суда РА от 21 декабря 2016 года исковые требования ФИО7 к ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО2 о производстве реального раздела земельного участка и выделении в собственность ФИО7 5/9 долей в праве на земельный участок, удовлетворены, произведен реальный раздел земельного участка от общей площади 2510 (две тысячи пятьсот десять) кв.м., с кадастровым номером 04:05:070401:0009, расположенный по адресу: <адрес>, в собственность ФИО7 выделен земельный участок ЗУ1 в точках м 1-27-28-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-м2-м1 площадью 1447 кв.м. (5/9 долей); ответчикам ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО2 выделен участок ЗУ2 в точках м2-12-13-14-15-16-№23-24-25-26-м1-м2 площадью 1158 кв.м. (4/9 доли). Прекращено право общей долевой собственности ФИО7, ФИО8 А., ФИО2, ФИО3, ФИО2 на земельный участок общей площадью 2510 (две тысячи пятьсот десять) кв.м., с кадастровым номером 04:05:070401:0009, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчиком ФИО7 вновь созданный земельный участок общей площадью 1447 кв.м. поставлен на кадастровый учет за №04:06070401:311, а 31.03.2022 года указанный участок подарен ФИО10 В свою очередь истцам нотариусом нотариального округа «Чемальский район» ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/9 каждому в праве общей собственности на земельный участок площадью 2510 кв.м. с кадастровым номером 04:05:070401:0009, и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>,т.е. без учета изменившегося размера их долей в праве долевой собственности. Со ссылкой на положения ст.ст.16,18,22.2 Закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ст.11.5 ЗК РФ, сторона истца просит об удовлетворении исковых требований.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика привлечена ФИО10

До судебного заседания от соистцов ФИО1, ФИО2 поступили заявления об отказе от заявленных исковых требований об обязании нотариуса выдаче свидетельств о праве на наследство, исключении сведений об общей долевой собственности, указано о том, что стороне известны последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ. В указанной части определением Чемальского районного суда РА от 05.04.2023 года производство прекращено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, сторона истца в лице представителя ФИО6 настаивала на удовлетворении иска, просили о рассмотрении дела в отсутствие стороны.

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в судебном заседании из материалов наследственного дела, открытого к имуществу ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 5/9 долей в праве собственности на земельный участок площадью 2510 кв.м. с кадастровым номером 04:05:070401:0009, находящегося по адресу РФ, <адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, и жилого дома, площадью 37,5 кв.м., на указанном выше земельном участке.

За принятием наследства в установленный законом срок, что в свою очередь подтверждается материалами наследственного дела, с заявлениями на имя нотариуса Чемальского нотариального округа ФИО4 также обратились наследники первой очереди ФИО2 и ФИО3, которым, в свою очередь, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, на 1/9 доли каждому в праве на земельный участок с кадастровым номером 04:05:070401:9, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, и жилой дом по указанному адресу общей площадью 37,5 кв.м. Иных наследников, принявших в установленном порядке наследство после смерти ФИО11, либо обратившихся за восстановлением срока принятия наследства, не установлено.

С учетом права участника общей долевой собственности на выдел имущества, находящегося в общей долевой собственности в натуре, предусмотренного ст.ст.247, 252 ГК РФ ФИО7 обратилась в судебном порядке за выделом в натуре причитающегося ей в счет долей в наследственном имуществе земельного участка, отказавшись при этом от исковых требований о выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом.

Решением Чемальского районного суда РА от 21 декабря 2016 года исковые требования ФИО7 к ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО2 о производстве реального раздела земельного участка и выделении в собственность ФИО7 5/9 долей от земельного участка, удовлетворены, произведен реальный раздел земельного участка от общей площади 2510 (две тысячи пятьсот десять) кв.м., с кадастровым номером 04:05:070401:0009, расположенного по адресу: <адрес>, в собственность ФИО7 выделен земельный участок ЗУ1 в точках м 1-27-28-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-м2-м1 площадью 1447 кв.м. (5/9 долей); ответчикам ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО2 выделен участок ЗУ2 в точках м2-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21-22-23-24-25-26-м1-м2 площадью 1158 кв.м. (4/9 доли). Прекращено право общей долевой собственности ФИО7, ФИО8 А., ФИО2, ФИО3, ФИО2 на земельный участок общей площадью 2510 (две тысячи пятьсот десять) кв.м., с кадастровым номером 04:05:070401:0009, расположенный по адресу: <адрес>.

Соистцы ФИО5 и ФИО12 полагают свое имущественное право нарушенным, поскольку нотариусом при определении размера их долей в наследственном имуществе и при выдаче свидетельств о праве на наследство, соответственно, не было учтено, что наследником ФИО7 в счет причитающейся ей доли в праве на земельный участок был выделен земельный участок, в указанной части ее право общей долевой собственности на 5/9 доли в праве на земельный участок прекращено.

Так, согласно ст. 11.5 Земельного кодекса РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок). При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок.

В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Кроме того, как установлено судом в судебном заседании, доли наследников в праве собственности на жилой дом определены без учета обстоятельств принятия наследниками наследодателя ФИО11 данного имущества, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, с учетом изложенного, суд, полагая имущественное право соистцов с учетом размера причитающихся им долей в праве собственности на земельный участок, нарушенным, считает возможным удовлетворить заявленные требования ФИО2 и ФИО3, с определением долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по ? за каждым, учитывая при этом факт выдела ответчиком в натуре земельного участка в счет 5/9 долей в праве собственности на спорный земельный участок.

Также, учитывая наличие зарегистрированного права общей долевой собственности на имя ФИО7 в размере 5/9 долей на жилой дом, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, с кадастровым номером 04:05:070401:170, общей площадью 37,5 кв.м., что подтверждено, в свою очередь, свидетельством о праве на наследство по закону, суд, полагает возможным определить доли наследников ФИО3 и ФИО2 в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом за каждым в размере 2/9 доли и исключении из ЕГРН сведений о зарегистрированных правах ФИО13 и ФИО2 в размере 1/9 доли в праве собственности за каждым.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, равно как и перехода права собственности, являются судебные решения, свидетельствующие о праве собственности на объекты недвижимости.

В силу определения долей наследников в судебном порядке, в силу статей 1151, 1152, 1157 ГК РФ с учетом разъяснений пунктов 34, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" и правовой позиции, отраженной в пункте 13.5 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25.03.2019 (протокол N 03/19), основания для возложения на нотариуса обязанности по выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на спорные объекты недвижимости, отсутствуют, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований об обязании нотариуса нотариального округа «Чемальский район» Республики Алтай ФИО4 выдать ФИО2, ФИО3 свидетельства о праве наследования по закону на спорный земельный участок и жилой дом по 1/2 доли и жилой дом 2/9 доли с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

При определении размера судебных расходов в виде недоплаченной государственной пошлины, подлежащих взысканию в доход местного бюджета, суд руководствуется ценой иска, определяемой исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества, право на которые признается в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 об обязании нотариуса нотариального округа «Чемальский район» Республики Алтай ФИО4 выдать ФИО2, ФИО3 свидетельства о праве наследования по закону на спорный земельный участок и жилой дом по 1/2 доли и жилой дом 2/9 доли с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об общей долевой собственности на дом и земельный участок – 1/9 ФИО5 и ФИО2, признании права собственности за ФИО2 по 1/2 доли на землю и 2/3 доли на дом, удовлетворить частично.

Определить доли наследников ФИО3, и ФИО2 по ? доли в праве собственности на земельный участок и 2/9 доли в праве собственности на жилой дом за каждым.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, паспорт <...>, выданный Отделом внутренних дел Чемальского района Республики Алтай, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 04:05:070401:9, площадью 3510 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, паспорт <...>, выданный Отделом внутренних дел Чемальского района Республики Алтай, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследования по закону на 2/9 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 04:05:070401:170, общей площадью 37,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, паспорт <...>, выданный Отделом внутренних дел Чемальского района Республики Алтай, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 04:05:070401:9, площадью 2510 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, паспорт <...>, выданный Отделом внутренних дел Чемальского района Республики Алтай, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследования по закону на 2/9 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 04:05:070401:170, общей площадью 37,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для регистрации Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай права общей долевой собственности ФИО3 и ФИО2 за каждым на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 04:05:070401:9, площадью 2510 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и по 2/9 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 04:05:070401:170, общей площадью 37,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в Едином государственном реестре недвижимости и основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений об общей долевой собственности в размере 1/9 доли в праве собственности за каждым на указанные объекты.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт №, выданный Отделом внутренних дел Чемальского района Республики Алтай, 29.11.2002 года, государственную пошлину в доход местного бюджета МО «<адрес>» в размере 7 582,69 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт №, выданный Отделом внутренних дел Чемальского района Республики Алтай, 25.12.2002 года, государственную пошлину в доход местного бюджета МО «<адрес>» в размере 7 582,69 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья И.В. Иваныш

Мотивированное решение принято 11 апреля 2023 года