Решение по делу № 02А-0863/2025 от 29.05.2025 - об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Дело № 2а-0863/2025

УИД 77RS0009-02-2025-003561-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 25 апреля 2025 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бобылевой С.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Московской административной дорожной инспекции к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Московской административной дорожной инспекции (далее - МАДИ) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В обосновании заявленных требований указано, что в отношении должника ФИО1 заведено сводное исполнительное производство №19918/25/77052-СД от 23.01.2025, возбужденное судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 6 ГУ ФССП по адрес, на общую сумму взыскания в размере сумма ФИО1 уклоняется от исполнения требований исполнительных документов. ФИО1 имеет водительское удостоверение №9921416438, что подтверждает его право на управление транспортными средствами. Административный истец просит установить для должника временное ограничение на пользование специальным правом управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству

Представитель административного истца МАДИ в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц ого лица МОСП по ВАШ № 6 ГУ ФССП по адрес, ГУ ФССП по адрес, УГИБДД ГУ МВД России в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1 КАС РФ, административные дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, подлежат рассмотрению и разрешению по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 25, 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. Действие права на управление транспортными средствами приостанавливается на период временного ограничения на пользование этим правом, установленного в порядке, предусмотренном федеральным законом.

В соответствии с п. п. 15 - 15.1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации и пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Закона об исполнительном производстве при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает сумма прописью, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии со статьей 67.1 вышеназванного Закона, под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно части 2 указанной выше статьи при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3 статьи 67.1 Закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает сумма; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с ч. 4 ст. 2 КАС РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что административным истцом были получены исполнительные документы, не являющиеся судебными актами.

На основании исполнительных документов судебным приставом-исполнителем возбуждено сводное исполнительное производство №19918/25/77052-СД от 23.01.2025, возбужденное судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 6 ГУ ФССП по адрес, на общую сумму взыскания в размере сумма

ФИО1 уклоняется от исполнения требований исполнительных документов. ФИО1 имеет водительское удостоверение №9921416438 от 17.04.2021 сроком до 17.04.2031, что подтверждает его право на управление транспортными средствами.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Судом установлено, что в силу ст. 64 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» все исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения требований предъявленных исполнительных документов, однако должник уклоняется от исполнения обязательств и погашения образовавшейся задолженности, обстоятельств, исключающих возможность применения для должника временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству, судом не установлено, должником соответствующих возражений и их доказательств не представлено.

Оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований, поскольку в целях побуждения должника к своевременному и полному исполнению требований исполнительных документов принятие мер временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству является обоснованным, учитывая, что в добровольном порядке должник не исполняет содержащиеся в исполнительных документах требования.

При таких обстоятельствах административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Московской административной дорожной инспекции к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству, - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес проспет, д.1, корп.1, кв. 27, временное ограничение на пользование специальным правом управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительных документов по сводному исполнительному производству №19918/25/77052-СД от 23.01.2025 в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Зюзинский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 29.05.2025.

Судья С.А. Бобылева