Приговор по делу № 1-260/2023 от 03.10.2023

УИД 66RS0012-01-2023-001288-75

Дело № 1-260/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Каменск-Уральский 03 октября 2023 года

Синарский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Дектянникова А.П.,

подсудимого ФИО1, защитника: адвоката Пастухова О.А.,

при секретаре Безбородовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <*****>, не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении избрана

23.06.2023 года (л.д.94, 95),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

19 июня 2023 года около 11 часов 55 мин. ФИО1, находясь по месту проживания по <адрес> в г. Каменск-Уральском Свердловской области в целях незаконного приобретения, хранения и последующего потребления наркотического средства в крупном размере, с использованием мобильного телефона в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Telegram» связался с неустановленным лицом, заказал наркотическое средство в крупном размере. Затем ФИО1 через мобильное приложение банка в своем телефоне, в системе электронных платежей, в счет оплаты наркотического средства, перевел на указанный продавцом номер денежные средства в размере 3 164 рубля 77 копеек. Получив сведения о месте нахождения тайника, ФИО1 19 июня 2023 года около 13 часов 20 мин. проследовал к металлическому гаражу, расположенному возле строения <адрес> в г. Каменск-Уральском, где в тайнике, оборудованном под козырьком металлического гаража, обнаружил полимерный сверток с веществом. Таким образом, ФИО1 умышленно, не преследуя цели сбыта, для личного употребления, незаконно, в нарушение запрета на оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, установленном положениями ст.14 Федерального Закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств. Психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (в редакции постановления Правительства РФ от 30.10.2010 № 882), массой не менее 1,15 грамма, т.е. в крупном размере (Постановление Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года).

Незаконно приобретенное наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 1,15 грамма, т.е. в крупном размере, ФИО1, незаконно, без цели сбыта, хранил в находившейся при нем сумке, до его задержания сотрудниками полиции.

19 июня 2023 года около 13 часов 30 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле д.21 по ул. Московская в г. Каменске-Уральском Свердловской области, доставлен в ОКОН МО МВД России «Каменск-Уральский» по ул. Мичурина.18 в г.Каменске-Уральском. Где при личном досмотре в находившейся при нем сумке обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, содержащем в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,15 грамма, т.е. в крупном размере.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, отказался давать показания. Из оглашенных судом в порядке ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования следует, что 19.06.2023 года утром он, желая употребить наркотическое средство, с использованием мобильного телефона, в сети «Интернет» в приложении «Telegram» заказал наркотик «соль». Для безналичной оплаты наркотического средства он через мобильное приложение банка перевел денежные средства на указанный ему счет. Затем на его сотовый телефон поступило фото и координаты тайника. Проследовав к указанному месту, находящемуся в по ул. Павлова, под козырьком металлического гаража возле здания магазина «Маяк» он обнаружил сверток с наркотическим средством. Возле д.21 по ул. Московская его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, где при личном досмотре сверток с наркотическим средством, банковская карта и сотовый телефон с перепиской с продавцом, были изъяты. Он не стал отрицать того, что незаконно приобрел наркотическое средство, сообщив все известные ему сведения о продавце, указал пароль для доступа к информации, содержащейся в мобильном телефоне.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Свидетель С. – оперуполномоченный Отдела по контролю за оборотом наркотиков (ОКОН) МО МВД «Каменск-Уральский», показания которого оглашены судом по ходатайству гособвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д.70-73), пояснял, что в Отделе имелась информация о том, что ФИО1 является потребителем наркотических средств. 19.06.2023 года около 13 часов 30 мин. ФИО1 был остановлен в районе дома 21 по ул. Московская. При общении ФИО1 признал, что при нем в сумке находится наркотическое средство, приобретенное через тайник, оборудованный под козырьком гаража на ул. Павлова. Сверток с веществом, банковская карта, со счета которой производилась оплата и телефон были изъяты при личном досмотре ФИО1, в присутствии понятых.

Также виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, а именно:

- рапортом оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Каменск-Уральский» С. о задержании 19.06.2023 года ФИО1 и обнаружении вещества (л.д. 8);

- протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 обнаружены и изъяты: сверток с веществом, банковская карта и мобильный телефон «ZTE» (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия – металлического гаража возле <адрес>, в г. Каменск-Уральском, в ходе которого установлено местонахождение тайника, соответствующее координатам в телефоне ФИО1 (л.д. 52-53);

- справкой об исследовании № от 19.06.2023 года согласно которой масса вещества, представленного для исследования в одном свертке, составила 1,15 грамма, вещество, содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, при исследовании израсходовано 0,02гр. вещества (л.д.13);

- осмотром предметов: бумажного конверта со свертком с наркотическим средством, мобильного телефона ФИО1 - «ZTE», содержащего фото и координаты тайника с наркотическим средством, банковской карты АО «Тинькофф» на имя ФИО1 (л.д. 14-20, 31-33);

- заключением эксперта № от 21.06.2023 года, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств. Психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, общей массой 1,13 грамма (л.д.26-29).

Таким образом, исследовав и проанализировав представленные суду доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу, что их совокупности достаточно для вывода о виновности подсудимого ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Судом достоверно установлено, что 19 июня 2023 года около 11 часов 55 мин. ФИО1, находясь по месту проживания по <адрес> в г. Каменск-Уральском Свердловской области в целях незаконного приобретения, хранения и последующего потребления наркотического средства в крупном размере, с использованием мобильного телефона в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Telegram» связался с неустановленным лицом, заказал наркотическое средство в крупном размере. Затем ФИО1 через мобильное приложение банка в своем телефоне, в системе электронных платежей, в счет оплаты наркотического средства, перевел на указанный продавцом номер денежные средства в размере 3 164 рубля 77 копеек. Получив сведения о месте нахождения тайника, ФИО1 19.06.2023 года около 13 часов 20 мин. проследовал к металлическому гаражу, расположенному возле строения <адрес> в г. Каменск-Уральском, где в тайнике, оборудованном под козырьком металлического гаража, обнаружил полимерный сверток с веществом. Таким образом, ФИО1 умышленно, не преследуя цели сбыта, для личного употребления, незаконно, в нарушение запрета на оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, установленном положениями ст.14 Федерального Закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств. Психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (в редакции постановления Правительства РФ от 30.10.2010 № 882), массой не менее 1,15 грамма, т.е. в крупном размере (Постановление Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года).

Свои выводы о виновности подсудимого в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере суд основывает на совокупности исследованных доказательств: признательные показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, изложенные им при допросах и подтвержденные в судебном заседании; показаниями сотрудника правоохранительного органа С. об обстоятельствах задержания и обнаружения наркотического средства; письменными материалами уголовного дела: личным досмотром ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество и сотовый телефон, содержащий информацию о приобретении наркотического средства, заключением эксперта, определившего размер и наименование наркотического средства, протоколами процессуальных действий: осмотрами предметов – вещества, сотового телефона, банковской карты, подтверждающими обстоятельства, указанные как подсудимым, так и свидетелем.

Запрет на оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, установлен положениями ст.14 Федерального Закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», соответственно действия ФИО1 по приобретению и хранению наркотического средства, без цели сбыта, являются незаконными.

Масса и вид незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 синтетического вещества «? -PVP» (синонимы: ? -пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в ред. постановления Правительства РФ от 30 октября 2010 года № 882, которым в Список 1 были включены производные наркотического средства N-метилэфедрона), установлены и подтверждаются справкой о предварительном исследовании и заключением судебной экспертизы, проведенных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона компетентными лицами. Масса синтетического вещества, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер.

Имеющееся в материалах уголовного дела заключение эксперта отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Выводы соответствуют положениям ст. 204 УПК РФ, они мотивированы, не противоречивы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Личный досмотр подсудимого, в ходе которого у него были изъяты сверток с веществом, произведен сотрудником полиции в полном соответствии с положениями ст. 13 Закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, предоставляющей сотрудникам полиции право осуществлять в том же порядке, что установлен законодательством об административных правонарушениях (ст. 27.7 КоАП РФ), личный досмотр граждан при наличии данных, в том числе о том, что эти граждане имеют при себе наркотические средства, изымать указанные средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения. Личный досмотр подсудимого произведен в присутствии двоих понятых одного с ним пола, удостоверивших факт, содержание и результаты досмотра, о чем свидетельствуют подписи понятых в протоколе. Правильность фиксации проведенных сотрудниками полиции процессуальных действий была удостоверена всеми участвовавшими в ходе досмотра лицами, в том числе понятыми и самим подсудимым без каких-либо замечаний.

Анализ приведенных выше доказательств показывает, что все они добыты с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка и являются допустимыми. Они полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, в своей совокупности образуют единую и целостную картину преступных событий, что позволяет суду достоверно и полно установить фактические обстоятельства дела.

Оснований для самооговора, судом не установлено, как не установлено причастности к совершению данного преступления иных лиц.

При назначении меры наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

По характеру общественной опасности подсудимым совершено преступление, относящееся к категории тяжких, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность.

При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления, его совершение подсудимым с прямым умыслом.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого двоих малолетних детей, в воспитании и материальном содержании которых он принимает участие; обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении всех известных сведений о способе незаконного оборота наркотических средств и о лице, незаконно сбывшем наркотическое средство, явку с повинной, оформленную им в объяснении, данном еще до возбуждения уголовного дела, в котором ФИО1 сообщил обстоятельства приобретения им наркотического средств, неизвестные правоохранительным органам; обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При наличии смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование расследованию преступления и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применение при назначении наказания подсудимому положений ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающих размер наказания двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения.

По мнению суда, достижение целей наказания возможно при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Но, с учетом наличия указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, положительных сведений о жизни подсудимого – сохранение социальных связей, помощь и участие в материальном обеспечении детей, наличие официального места работы, соблюдение условий меры пресечения в период времени до судебного заседания, суд считает возможным достижение целей наказания при назначении подсудимому наказания с применением положений ст.73 УК РФ «Условное осуждение», предоставив возможность в условиях контроля со стороны органа уголовно-исполнительной системы, соблюдения установленных обязанностей и ограничений, доказать свое исправление.

Правовые основания для применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренные ст.82 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. ст. 72.1 и 82.1 УК РФ судом не установлено, поскольку применение ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ возможно при осуждении лица по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, а ФИО1 осуждается за преступление, предусмотренное ч. 2 ст.228 УК РФ.

Суд не усматривает применение положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, оснований заменять осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется, поскольку данный вид наказания не предусмотрен санкцией статьи обвинения.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую категорию преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления. А именно совершение подсудимым умышленного тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, посягающего на здоровье населения.

Обязанность прохождения лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке ст.72.1 УК РФ не может быть возложена на осужденного к лишению свободы условно, суд возлагает на осужденного обязанность прохождение консультации и лечения от наркомании в качестве обязанности в порядке ч.5 ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <*****>

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатами защитнику, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд не находит оснований для освобождения подсудимого ФИО1 полностью или частично от уплаты процессуальных издержек. Доказательств имущественной несостоятельности подсудимый суду не представил, он является трудоспособным, имеет доход, против взыскания с него процессуальных издержек в судебном заседании не возражал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, в районе места регистрации осужденного, осуществляющем контроль над поведением условно осужденных, в период испытательного срока не менять постоянное место жительства и работы без уведомления данного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни, а также в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, при необходимости пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

<*****>

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки: вознаграждение адвоката за защиту ФИО1 на предварительном следствии – в размере 6 039 (шесть тысяч тридцать девять) рублей 80 копеек, а также вознаграждение адвоката за защиту ФИО1 в судебном заседании - в размере 1 892 (одна тысяча восемьсот девяносто два) рубля 90 копеек, а всего 7 932 (семь тысяч девятьсот тридцать два) рубля 70 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского. В течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу могут быть поданы кассационные жалобы, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ.

При подаче апелляционных, кассационных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной инстанций, о чем указать в жалобе; отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном варианте.

Судья: подпись. А.А.Сержантов