№ 2-11401/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ужакиной В.А.

при секретаре Мягченкове И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила отстранить наследника первой очереди ФИО2 от наследования имущества после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Требования мотивировала тем, что она является супругой ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ Также у ФИО3 от первого брака имеется сын – ответчик по делу. На основании ордера № 027581 сер. 85, выданного ЖСК «Новосибирск», 25.03.1986 г. ФИО3, было предоставлено жилое помещение в виде квартиры по адресу: АДРЕС, с дальнейшей возможностью оформления права собственности после выплаты пая. После предоставления жилого помещения родился ФИО2, который был зарегистрирован в квартире наследодателя, а после расторжения брака с матерью ребенка, из квартиры умершего выписан. Причиной расторжения брака послужило то, что наследодатель ФИО3 полагал, что ответчик его родным сыном не является, поскольку являлся военным и часто находился в служебных командировках. С 1990 года истица с умершим ФИО3 стали проживать одной семьей, вели совместное хозяйство. В 1992 году пай был выплачен, и 09.04.1993 г. зарегистрировано право собственности на квартиру. 23.04.1993 г. истица с ФИО3 зарегистрировали брак. В период брака также был приобретен автомобиль Форд Фокус. С момента знакомства с супругом, его сына, ответчика по делу, она никогда не видела, общение между ними отсутствовало, личные отношения не поддерживали. Во время болезни ФИО3 ответчик за ним уход не осуществлял, организацией похорон не занимался. После смерти ФИО5 она обратилась с заявлением о принятии наследства, в результате чего ей стало известно, что ответчик выразил волю на вступление в наследство. Полагает, что ответчик преследует цель завладеть имуществом ФИО5, поскольку уверена, что родство между ними отсутствуют. Указывает, что действия ответчика носят противоправный характер.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, будучи уведомленной надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направив своего представителя, который с иском не согласился, полагая его необоснованным.

Третье лицо – нотариус г. Москвы ФИО4, будучи извещенной о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась.

Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст.ст. 113, 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований и исходит из следующего.

В соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно ст. 8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами (ст. 1112 ГК РФ, п.п.14,15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Из разъяснений, содержащихся в пп. "а" п. 19 -21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что При разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

Сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Из материалов дела, истица являлась супругой умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

После смерти ФИО3 она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

При жизни ФИО3 принадлежала квартира АДРЕС на основании ордера № 027581 сер. 85 выданного ЖСК «Новосибирск» 25.03.1986 г., что подтверждено свидетельством о праве собственности, а также автомобиль Форд Фокус.

Из пояснений сторон следует, что ответчик является сыном умершего ФИО3, а следовательно наследником первой очереди к имуществу умершего.

В обоснование требований и позиции о наличии оснований для отстранения от наследования ответчика, истец предоставила суду копии медицинских документов в отношении ФИО3, договор на оказание платных услуг касаемо захоронения ФИО3, а также квитанции, в подтверждение несения расходов по лечению и его погребению именно за ее счет, и в подтверждение того, что ответчик, являясь его сыном, не принимал в его жизни участия.

Однако, по мнению суда, действия ответчика, на которые ссылается истица, не подпадают под обстоятельства, необходимые для признания ответчика недостойным наследником и его отстранения от наследования.

При этом, довод истца о том, что действия ответчика по вступлению в наследство носят противоправный характер, объективно ничем не подтверждены, вступивший в законную силу приговор в отношении ответчика по факту противоправных действий ответчика отсутствует, решение суда, которым бы с ответчика на содержание наследодателя ФИО3, взыскивались алименты, не принималось. Довод о том, что ФИО2, возможно, не является родным сыном ФИО3, основан исключительно на предположении, отцовство в установленном законом порядке не оспаривалось.

Таким образом, ответчик реализовал свои права путем обращения к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти отца ФИО3 Оснований для удовлетворения требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об отстранении наследника первой очереди ФИО2 от наследования имущества после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., умершего ДД.ММ.ГГГГ., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :

Мотивированное решение 31.10.2022 г.