Решение по делу № 2-4850/2025 от 05.05.2025

Дело № 2-4850/2025

63RS0029-02-2024-010264-29

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Видное Московская область 31 марта 2025 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тереховой А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нигматулиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4850/2025 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг, ссылаясь на следующие обстоятельства.

25 сентября 2023 года между ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор№ на оказание юридических услуг, согласно которого ИП ФИО1 принял на себя обязательства оказать ФИО2 юридические услуги по взысканию ущерба, причиненного в 2023 году и произошедшего по адресу: г<адрес>

Согласно п. 4.1.Договора в случае положительного судебного решения, заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 30% от общей суммы, взысканной в пользу заказчика на основании решения суда, за исключением расходов, взысканных за экспертизы. Вознаграждение выплачивается заказчиком в течение 3 дней после фактического получения денежных средств на расчетный счет заказчика.

28 марта и 29 августа 2024 года на расчетный счет ФИО2 поступили денежные средства в общем размере 758 959,26 рублей. Ответчиком частично было выплачены денежные средства по Договору в размере 60 000 рублей, однако оставшаяся сумма в размере 167 307,20 рублей до настоящего времени не выплачена.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № на оказание юридических услуг от 23 сентября 2023 года в размере 167 307,20 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2024 года по 31 марта 2025 года в размере 31 286,35 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 217 рублей, почтовые расходы в размере 120,60 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2025 года по день фактического исполнения обязательства по выплате денежных средств.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, возражений по иску не представила, ходатайств об отложении не заявляла.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Видновского городского суда Московской области.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2,3 ст. 781 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25 сентября 2023 года между ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор№ на оказание юридических услуг, согласно которого ИП ФИО1 принял на себя обязательства оказать ФИО2 юридические услуги по взысканию ущерба, причиненного в 2023 году и произошедшего по адресу: <адрес>

Согласно доводам искового заявления, 28 марта и 29 августа 2024 года на расчетный счет ФИО2 поступили денежные средства в общем размере 758 959,26 рублей. Ответчиком частично было выплачены денежные средства по Договору в размере 60 000 рублей, однако оставшаяся сумма в размере 167 307,20 рублей до настоящего времени не выплачена.

Обратного в материалы дела не представлено.

Оценив доказательства по делу в их совокупности и правовой связи, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика относительно факта оказания услуг, неисполнения обязательств по их оплате, либо по их объему или качеству, а также иных возражении по существу требований, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать от ответчика оплаты по договору № на оказание юридических услуг от 23 сентября 2023 года в размере 167 307,20 рублей.

Также истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Данные исковые требования также подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения суда указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательств, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Истцом представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, согласно которого проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2024 года по 31 марта 2025 года составляют 31 286,35 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд признает его арифметически верным.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2025 года по день фактического исполнения обязательства по выплате денежных средств в размере 167 307,20 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и размера оставшейся задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6 217 рублей, а также почтовые расходы в размере 120,60 рублей, несение которых подтверждается представленным в материалы дела платежными документами.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № выдан <адрес>, код подразделения № в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>) задолженность по договору № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 307,20 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 286,35 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 217 рублей, почтовые расходы в размере 120,60 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № выдан <адрес>, код подразделения №) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2025 года по день фактического исполнения обязательства по выплате денежных средств в размере 167 307,20 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и размера оставшейся задолженности (на момент вынесения решения в размере 167 307,20 рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Терехова

В окончательной форме решение составлено 05 мая 2025 года