Дело № 2-1966/2025 КОПИЯ
54RS0008-01-2025-001590-04
Поступило в суд 16.06.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 ноября 2025 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Лисневского В.С.,
при секретаре Братцовской Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «НЭЙВА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «НЭЙВА» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № CF460081907 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 066,75 рублей, из которых 50 000,39 руб. - основной долг, 50 066,36 руб. – проценты за пользование займом; расходы на оплату государственной пошлины в размере 4002 рублей.
В обоснование заявленных требований указывает, что истец и ООО МФК «Рево Технологии» заключили договор займа № CF460081907. Кредитор исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства на счёт заёмщика. При этом, в нарушение ст. 309 ГК РФ, должник обязательства по договору не исполнил, задолженность не погасил. Права требования по договору займа перешли истцу по договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просят взыскать задолженность по договору займа в сумме 100 066,75 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «НЭЙВА» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представила.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что между истцом и ООО МФК «Рево Технологии» заключен договор займа № CF460081907 от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа составляет 50 000,00 рублей. Срок возврата займа 365 дней с момента вступления договора в силу, срок возврата транша определяется в соответствии с Заявление на предоставление транша, процентная ставка 189, 315% годовых.
Всего договором предусмотрено 10 платежей, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. Сумма каждого из платежей, кроме последнего, составляла 6192 руб., сумма последнего составляет 6188,55 руб.
Определением мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> в принятии заявления ООО ПКО «Нэйва» о вынесении судебного приказа отказано.
Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита по договору исполняет ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность.
Между ООО МФК «Рево Технологии » и ООО ПКО «НЭЙВА» ДД.ММ.ГГГГ заключён договор уступки права требования, в соответствии с которым права требования по договору займа, заключенному с ФИО2 перешли от ООО МФК «Рево Технологии» к ООО ПКО «НЭЙВА».
Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст.ст. 808, 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из представленного расчёта следует, что сумма задолженности по договору займа № CF460081907 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 006.75 рублей, из которых: 50 000.39 рублей – основной долг, 50 066.36 рублей – проценты.
Данный расчёт ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорен, контррасчёт не представлен, расчёт проверен судом и признан арифметически верным.
При таких обстоятельствах, учитывая установленный судебным разбирательством факт заключения договора займа, ненадлежащего исполнения заёмщиком принятых на себя обязательств, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа № CF460081907 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 006.75 рублей, из которых: 50 000.39 рублей – основной долг, 50 066.36 рублей – проценты.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4002 рубля по платёжным поручениям №, от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4002,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «НЭЙВА» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «НЭЙВА» (ИНН №) задолженность по договору займа № CF460081907 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 066,75 рублей, из которых 50 000,39 руб. - основной долг, 50 066,36 руб. – проценты за пользование займом; а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 002,00 рубля.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ В.С. Лисневский
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:
Судья В.С. Лисневский
Секретарь Е.И. Братцовская
Решение/определение:
не вступило / вступило в законную силу _______________________202____г.
Судья:
Уполномоченный работник аппарата суда:
Оригинал находится в деле №
Первомайского районного суда <адрес>