10RS0013-01-2025-000240-39

№2-440/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Галкиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарями Брагиновой Т.В., Чупуковой К.В., Нефедовой Ю.В., помощником судьи Логутовым Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к Администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия об установлении факта принятия наследства,

установил:

представитель ФИО9 – ФИО6 (истец) обратилась в суд с исковыми требованиями, уточнив их в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия, об установлении факта принятия наследства по тем основаниям, что после смерти отца ФИО9 – ФИО2, умершего хх.хх.хх г., отрылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: .... При этом после смерти отца и матери истец фактически приняла указанное наследство, приняла меры к его сохранению, несет бремя его содержания, какие-либо правоустанавливающие документы после смерти ее отца ФИО2 и матери ФИО3, умершей хх.хх.хх г., в отношении указанного объекта недвижимости надлежащим образом не оформлялись, ФИО7, ФИО8, на данное имущество не претендуют. Просит установить факт принятия ФИО9 наследства после смерти ее отца ФИО2 и матери ФИО3 в виде земельного участка, расположенного по адресу: ....

Определением суда от 05.05.2025 Администрация Прионежского муниципального района, Администрация Нововилговского сельского поселения, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, Филиал ППК «Роскадастр» по Республике Карелия, нотариус Прионежского нотариального округа ФИО4 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Определением суда от 21.05.2025 произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО7, ФИО8 – Администрацией Прионежского муниципального района.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении материалов дела в свое отсутствие. Ее представитель ФИО6, действующая по доверенности, в судебном заседании 21.05.2025 заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик, иные лица в судебное заседание не явились, судом о слушании дела извещались надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2013 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая приведенные положения, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Материалами дела установлено, что ФИО2, умер хх.хх.хх г., что подтверждается свидетельством о смерти № от хх.хх.хх г., выданным отделом ЗАГС г. Петрозаводска Республики Карелия Российской Федерации.

При жизни ФИО2 принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН, свидетельством о праве собственности на землю № от хх.хх.хх г..

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО2 является его дочь – ФИО10, хх.хх.хх г. года рождения. Супруга наследодателя ФИО3 умерла хх.хх.хх г., что подтверждается свидетельством о смерти № от хх.хх.хх г., выданным отделом ЗАГС г. Петрозаводска Управления ЗАГС Республики Карелия Российской Федерации. ФИО1, умер хх.хх.хх г., что подтверждается свидетельством о смерти № от хх.хх.хх г., выданным отделом ЗАГС г. Петрозаводска Управления ЗАГС Республики Карелия.

Родственные отношения между ФИО10 и наследодателем ФИО2 подтверждаются свидетельством о рождении ФИО11 серии № от хх.хх.хх г., где в графе отец указан ФИО2, а также записью акта о рождении № от хх.хх.хх г., где в графе отец указан ФИО2, мать – ФИО3.

По утверждению представителя истца ФИО9 фактически приняла наследство после смерти отца и матери, поскольку приняла меры по сохранению наследственного имущества, оплачивает членские взносы, несет бремя его содержания, что также подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО5 Следовательно, представленными материалами подтверждается вступление ФИО9 во владение и управление указанным имуществом после смерти отца ФИО2 и матери ФИО3

Согласно представленным заявлениям и соглашению ФИО7, ФИО8, дочери ФИО1, умершего хх.хх.хх г., отказались от права собственности на указанный земельный участок, на него не претендуют, с исковыми требованиями согласны.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2013 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Права на имущество, подлежащее государственной регистрации, в соответствии с ч.2 ст. 8 настоящего Кодекса, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд, оценивая в порядке ст. 67 ГПК РФ, представленные доказательства, с учетом обстоятельств, установленных судом, и выводов, изложенных выше, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истец ФИО9 ранее не зарегистрировала свои права установленным законом способом, но фактически приняла наследство после смерти отца.

Ответчик заявленные истцом требования не оспаривал.

В соответствии с положениями пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ ответчик от уплаты госпошлины освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 12, 56, 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО9 принявшей наследство после смерти ФИО2, умершего хх.хх.хх г., в виде земельного участка площадью ... кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, местоположение: земельный участок по генплану №, расположен в северо-западной части кадастрового квартала №, ....

Признать право собственности ФИО9 на недвижимое имущество - земельный участок площадью ... кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, местоположение: земельный участок по генплану №, расположен в северо-западной части кадастрового квартала №, ....

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, принесения представления.

Судья Т.В.Галкина