Дело № 2-2341/2023 (48RS0003-01-2023-002283-54)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Дорыдановой И.В.,

при секретаре Облове Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований ссылались на то, что 08.05.2014 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит. ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также приняла на себя обязательство в установленные сроки возвратить денежные средства. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем за ней образовалась задолженность за период с 08.05.2014 г. по 19.12.2018 г. в размере 90 512 рублей. 19.12.2018 г. АО «ОТП Банк» уступило право требования в отношении задолженности ответчика по договору <***> от 08.05.2014 г. ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования № 04-08-04-03/92. ООО «Феникс» просило взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> в сумме 90 512 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 915 рублей 36 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса (пункт 3).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе РФ.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 08.05.2014 г. был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом задолженности 100 000 рублей.

Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства своевременно погашать сумму основного долга, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также пени и штрафы за несвоевременное исполнение обязательств по договору, условия предоставления кредита содержаться в тарифах банка.

Согласно тарифам установлен льготный период кредитование 55 дней, ежемесячный минимальный платеж составляет 5% (минимум 300 рублей), минимальный платеж рассчитывается по окончании расчетного периода как минимальная величина от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности.

Установлена плата за пользование кредитом, а именно по операциям по оплате товаров и услуг установлена плата в размере 29,9%, по иным операциям, в том числе получение наличных, плата составляет 43,9%. Согласно Тарифам неустойка за пропуск минимального платежа составляет 20% годовых.

Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредитной карты с лимитом задолженности 100 000 рублей банк выполнил, что подтверждается выпиской по кредитному договору <***> от 08.05.2014 г.

За время действия кредитного договора ответчик обязанность по возврату денежных средств исполняла ненадлежащим образом.

Судом также установлено, что в соответствии с договором уступки прав (требований) № 04-08-04-03/93 от 18.12.2018 г., заключенному между ОАО «ОТП Банк» и ООО «Феникс», право требования по кредитному договору <***> от 08.05.2014 г., заключенному со ФИО1, перешло к ООО «Феникс».

Согласно п. 1.1 договора уступки прав (требований) цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в Реестре заемщиков (Приложение № 1), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора.

В соответствии с актом приема-передачи прав требования (реестром уступаемых прав требования) ООО «Феникс» передано право (требование) по по кредитному договору <***> от 08.05.2014 г., заключенному со ФИО1, на общую сумму 263 070 рублей 20 копеек.

Такая уступка права требования по взысканию задолженности по кредиту юридическим лицам, не являющимся кредитными организациями, не противоречит Федеральному закону от 02.12.1990 г. № 395-I «О банках и банковской деятельности». Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить право требования от должника уплаты задолженности по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

Из представленных суду доказательств следует, что на дату уступки права требования задолженность заемщика по кредитному договору составляла 263 070 рублей 20 копеек, из которых: 102 772 рубля 25 копеек – задолженность по основному долгу, 158 721 рубль 95 копеек – задолженность по процентам за пользование, 1 576 рублей – сумма комиссии.

ООО «Феникс» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором она была поставлена в известность о заключении договора уступки прав (требований) № 04-08-04-03/92 от 19.12.2018 г., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 08.05.2014 г. перешло к ООО «Феникс». В данном уведомлении также указано о размере задолженности по кредитному договору.

Кроме того, в адрес ФИО1 было направлено требование, в котором ответчику было предложено погасить просроченную задолженность по кредитному договору <***> от 08.05.2014 г. в сумме 263 070 рублей 20 копеек в течение 30 дней.

Ответчик в указанный срок задолженность не погасила.

В связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств кредитор вправе требовать возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков и удовлетворения своих требований с должника.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 10 Правобережного судебного района г. Липецка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 08.05.2014 г. за период с 07.08.2015 г. по 18.12.2018 г. в сумме 263 070 рублей 20 копеек.

04.03.2020 г. мировым судьей судебного участка № 10 Правобережного судебного района г. Липецка постановлен судебный приказ, которым со ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по по кредитному договору <***> от 08.05.2014 г. за период с 07.08.2015 г. по 18.12.2018 г. в сумме 263 070 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 915 рублей 36 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного судебного района г. Липецка от 28.11.2022 г. судебный приказ мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного судебного района г. Липецка от 04.03.2020 г. отменен в связи с поступлением письменного заявления об отмене судебного приказа.

До настоящего времени требования истца ответчик ФИО1 не исполнила, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком.

В настоящее время истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 08.05.2014 г. в размере 90 512 рублей за период с 07.08.2015 г. по 19.12.2018 г. При этом истец просит взыскать с ответчика только сумму процентов на непросроченный основной долг.

Истцом требования о взыскании задолженности по иным платежам по заключенному с истцом кредитному договору не заявляются.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, возражений в отношении заявленных требований не представила, доказательств своевременного погашения долга по кредитному договору суду не представила.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

Учитывая, что ФИО1 нарушила существенные условия договора по возврату денежных средств в установленный срок, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 08.05.2014 г. в размере 90 512 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 915 рублей 36 копеек, что подтверждается платежным поручением № 39947 от 24.01.2020 г. Следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № № выдан <данные изъяты> (№) 24.12.2012 г.) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 08.05.2014 г. в сумме 90 512 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 915 рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Правобережный районный суд г. Липецка.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий (подпись) И.В. Дорыданова

Решение в окончательной форме принято 14.09.2023 г.