К делу №2-759/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 27 октября 2022 г.
Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе
судьи Спорчич О.А.,
при секретаре Куличковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,
установил:
Истец ООО «ЭОС» через представителя, действующую на основании доверенности А.М. обратился в Советский районный суд г.Челябинска Челябинской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №...... от 21 мая 2019 г. за период с 21 мая 2019 г. по 23 мая 2022 г. в размере 584 232 рубля 66 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 042 рубля 33 копейки.
В обосновании исковых требований указав, что 21 мая 2019 г. между АО «......» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №......, в соответствии с которым ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 531 986 рублей 69 копеек, сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 19 805 рублей 21 копейка, размер последнего платежа – 19 804 рубля 96 копеек, день погашения – 21 число каждого месяца, дата последнего платежа – 23 мая 2022 г., процентная ставка – 20,069% годовых. При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик ФИО1 подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные статьей 5 ФЗ от 02 декабря 1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору. В нарушение статьи 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик ФИО1 до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 584 232 рубля 66 копеек. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. 20 сентября 2021 г. между АО «......» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №......, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 584 232 рубля 66 копеек.
Определением Советского районного суда г.Челябинска Челябинской области от 11 августа 2022 г. гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования было передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края.
В настоящее судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, уведомлен надлежащем образом о месте и времени судебного заседания. При подаче искового заявления, представитель истца ООО «ЭОС», действующая на основании доверенности А.М. просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО «ЭОС».
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Отзыв на исковое заявление не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.
Последним известным местом жительства ответчика ФИО1 является квартира №......, расположенная по адресу: ......, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 05 июля 2022 г.
В соответствии со статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В связи неявкой ответчика ФИО1 извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ЭОС» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Статья 435 ГК РФ гласит, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела установлено, что 21 мая 2019 г. на основании заявления ФИО1 на получение целевого кредита, между АО «......» и ФИО1 был заключен кредитный договор №......, по условиям которого АО «......» предоставил ФИО1 кредит на потребительские цели в сумме 531 986 рублей 69 копеек, на срок 36 месяцев.
В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий кредитного договора №...... от 21 мая 2019 г., процентная ставка: 1) действующая в период с даты заключения кредитного договора и по 21 июня 2019 г. включительно - 20,069% годовых; 2) действующая в период с 22 июня 2019 г. – если до 21 июня 2019 г. денежные средства, в размере не менее 95% от суммы кредита (за вычетом суммы кредита, которая была направлена заемщиком на оплату услуг добровольного страхования (при наличии) были потрачены заемщиком со счета, из них не менее 70% использованы на цели и в порядке, указанные в пункте 11 Индивидуальных условий – 20,069% годовых; если до 21 июня 2019 г. заемщиком не были потрачены со счета денежные средства в размере не менее 95% от суммы кредита (за вычетом суммы кредита, которая была направлена заемщиком на оплату услуг добровольного страхования (при наличии) либо менее 70% от потраченных средств были использованы на цели и в порядке, указанные в пункте 11 Индивидуальных условий – 25,9% годовых.
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитного договора №...... от 21 мая 2019 г., количество платежей – 36; размер платежей: первый платеж – 19 805 рублей 21 копейка; остальные платежи: 19 805 рублей 21 копейка. 1) при применении в период 2 процентной ставки – 20,069% годовых: остальные платежи (кроме последнего) – 19 805 рублей 21 копейка; последний платеж – 19 804 рубля 96 копеек; 2) при применении в период 2 процентной ставки 25,9% годовых: остальные платежи (кроме последнего) – 21 386 рублей 10 копеек; последний платеж – 21 385 рублей 64 копейки. Периодичность платежей: не позднее 21 числа, ежемесячно.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора №...... от 21 мая 2019 г., за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.
АО «......» исполнило обязанность по предоставлению кредита ФИО1 на основании заключенного кредитного договора № ...... от 21 мая 2019 г., перечислив денежные средства на открытый расчетный счет №......, что подтверждается выпиской из лицевого счета №...... за период с 21 мая 2019 г. по 28 сентября 2021 г.
Данный факт сторонами не оспаривается.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора и графика платежей надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.
В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
В силу статьи 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно условиям кредитования, банк вправе полностью или частично уступить право требования по договору третьему лицу, в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности.
В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий кредитного договора №...... от 21 мая 2019 г., Банк вправе осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам.
Из материалов дела установлено, что 20 сентября 2021 г. между АО «......» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №......, согласно которого АО «......» (цедент) передает, а ООО «ЭОС» (цессионарий) принимает права (требования) по кредитному обязательству, вытекающего из кредитного договора № ...... от 21 мая 2019 г., заключенного между АО «......» (кредитор) и ФИО1 (заемщик).
ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между АО «......» и ООО «ЭОС» уступке права требования, что подтверждается материалами дела.
Таким образом, на основании договора уступки прав (требований) №...... от 20 сентября 2021 г. установлено, что правопреемником АО «......» является ООО «ЭОС».
Согласно расчета, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №...... от 21 мая 2019 г., заключенному между АО «......» и ФИО1 за период с 21 мая 2019 г. по 23 мая 2022 г. составляет 584 232 рубля 66 копеек.
Доказательства, подтверждающие оплату ФИО1 задолженности перед ООО «ЭОС» по кредитному договору №...... от 21 мая 2019 г., заключенному между АО «......» и ФИО1, в суд не представлены.
Поскольку судом установлен и подтвердился факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору и доказательств обратного ответчиком ФИО1 представлено не было, графиком платежей предусмотрена уплата ежемесячных платежей по 23 мая 2022 г. в части погашения основного долга и процентов за пользование денежными средствами, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №...... от 21 мая 2019 г., заключенному между АО «......» и ФИО1 за период с 21 мая 2019 г. по 23 мая 2022 г. в размере 584 232 рубля 66 копеек.
Из материалов дела установлено, что истцом ООО «ЭОС» были понесены расходы за уплату государственной пошлины в размере 9 042 рубля 33 копейки, что подтверждается платежным поручением №65342 от 11 мая 2022 г. на сумму 9 042 рубля 33 копейки.
Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» в возмещение уплаченной государственной пошлины сумма в размере 9 042 рубля 33 копейки.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, ...... года рождения, уроженца г....... (паспорт: серии ......, выдан: ...... от 30 ноября 2015 г., код подразделения: ......) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН: <***>, БИК: 044525700, КПП: 772601001, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору №...... от 21 мая 2019 г., заключенному между АО «......» и ФИО1 за период с 21 мая 2019 г. по 23 мая 2022 г. в размере 584 232 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи двести тридцать два) рубля 66 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 042 (девять тысяч сорок два) рубля 33 копейки.
Разъяснить ответчику ФИО1 его право подачи заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г.Новороссийска.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья Ленинского
районного суда г.Новороссийска О.А. Спорчич
Решение в окончательной форме изготовлено 01 ноября 2022 г.
74RS0001-01-2022-002731-90