ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 8 августа 2023 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Матвиец А.А., при секретаре Рублевой П.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Байкало-Ангарского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры Назаренко Д.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников - адвокатов Черемных П.Г., Веретениной Н.Г., переводчиков ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-527/2023 в отношении

Доолотбаева Элдияра, родившегося **/**/**** в ...., гражданина Республики Кыргызстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., со средним образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого,

Каленова Жаныбай, родившегося **/**/**** в ...., гражданина Республики Кыргызстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, работающего по найму, военнообязанного, не судимого,

содержащихся на мере пресечения в виде домашнего ареста с **/**/**** по **/**/****, на мере пресечения в виде запрета определенных действий с **/**/**** по настоящее время, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1, ФИО2 оказали услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

В период с **/**/**** до **/**/**** ФИО1 и ФИО2, находясь на территории ...., действуя умышленно, из корыстных побуждений, без образования юридического лица, регистрации в соответствии с законом как лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, с целью извлечения прибыли, не имея на то законных оснований, вступили в предварительный преступный сговор на оказание неопределенному кругу потребителей на систематической основе в течение неопределенного периода времени возмездных услуг по прокату квадроциклов, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, договорившись, что ФИО1 приищет денежные средства для приобретения квадроциклов, а ФИО2 место для их хранения и осуществления предпринимательской деятельности по их прокату на возмездной основе. С целью реализации совместного преступного умысла, в вышеуказанный период ФИО1 и ФИО2 приискали денежные средства, на которые приобрели и переместили на ледовое покрытие озера ...., не менее одного квадроцикла, в том числе марки «~~~», модель №, имеющий идентификационной номер транспортного средства - №, с объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 км/ч, то есть являющийся транспортным средством, подлежащим в установленном порядке прохождению технического осмотра и обязательной государственной регистрации.

В соответствии с п. 4 Правил охраны жизни людей на водных объектах в Иркутской области, утвержденных Постановлением Правительства Иркутской области от 08.10.2009 № 280/59-пп, на водных объектах общего пользования может быть запрещено использование технических средств, а также установлены другие запреты в случаях, предусмотренных законодательством РФ и законодательством Иркутской области. В соответствии с п. 37 Правил охраны жизни людей на водных объектах в Иркутской области, утвержденных Постановлением Правительства Иркутской области от 08.10.2009 №280/59-пп, движение транспортных средств по льду водного объекта допускается исключительно по оборудованной в соответствии с требованиями законодательства ледовой переправе. В соответствии с ч. 1 ст. 65 Водного кодекса РФ, водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии (границам водного объекта) морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира. Согласно п. 4 ч. 15 ст. 65 Водного кодекса РФ, в границах водоохранных зон запрещено движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие. В соответствии со ст.ст. 2, 20 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью; каждый имеет право на жизнь. В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасна для жизни, здоровья потребителя. При этом требования, которые должны обеспечивать безопасность услуги для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Вместе с этим, **/**/**** в период времени с 13 до 15 часов, ФИО1, находясь совместно с ФИО2 на ледовом покрытии озера ...., расположенного в 20 метрах в юго-западном направлении от ориентира - участка береговой линии с географическими координатами №(№ северной широты и № восточной долготы, и в 25 метрах в юго-западном направлении от дома, расположенного по адресу: ...., р..... в период действия запрета, установленного постановлением Правительства Иркутской области от 08.10.2009 № 280/59-пп, разрешающего движение транспортных средств по льду водного объекта исключительно по оборудованной в соответствии с требованиями законодательства ледовой переправе, поскольку передвижение в иных местах представляет опасность для жизни и здоровья граждан, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел на оказание услуг на возмездной основе - прокат квадроциклов, действуя умышленно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, предоставил совместно с ФИО2 в прокат квадроцикл не имеющим специальных навыков и права на управление данным транспортным средством ФИО5 и ФИО6 на платной основе, стоимостью 500 рублей за 20 минут проката, которые ими оплачены зачислением денежных средств на банковский счет ФИО2 №, открытый в ПАО «Сбербанк России».

Согласно условий устного договора между ФИО1 и ФИО2 с ФИО5 и ФИО6, последние могли поочередно проехать на квадроцикле по ледовому покрытию озера ...., то есть вне оборудованной в соответствии с требованиями законодательства ледовой переправе, при этом ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», как лицо, осуществляющее фактическое предоставление услуги, обязан был обеспечить безопасность лиц, пользующихся за денежное вознаграждение предоставляемой им услугой, предоставив последним квадроцикл в месте, разрешенном для передвижения транспортных средств по льду, и обеспечить представление ФИО5 и ФИО6 средств индивидуальной защиты в виде шлема и иных, то есть оказал последним услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, чем подверг реальной опасности их жизнь и здоровье во время катания. Далее ФИО6, получив в прокат на возмездной основе квадроцикл, осуществляя его активное управление, бесконтрольно передвигалась на нем с пассажиром ФИО5 по ледовому покрытию озера Байкал в период действия запрета, установленного постановлением Правительства Иркутской области от 08.10.2009 № 280/59-пп, разрешающего движение транспортных средств по льду водного объекта исключительно по оборудованной в соответствии с требованиями законодательства ледовой переправе, поскольку передвижение в иных местах представляет опасность для жизни и здоровья граждан, без средств индивидуальной защиты в виде шлема и иных, в связи с отсутствием специальных навыков и права на управление данным видом транспортного средства, не справилась с управлением, в результате чего при нахождении управляемого ею квадроцикла на участке местности, имеющем географические координаты № северной широты и № восточной долготы, расположенного на расстоянии 250 метров от ориентира - дома, по адресу: ...., произошло столкновение квадроцикла под управлением ФИО6 с судном особой конструкции «~~~» под управлением ФИО7, в результате которого ФИО5 и ФИО6 причинены телесные повреждения различной степени тяжести. Согласно выводам заключения эксперта № от **/**/**** у ФИО6 имелась тупая травма левой нижней конечности с повреждением капсульно-связочного аппарата левого коленного сустава, скоплением крови в полости коленного сустава (гемартоз), ушибом (отек мягких тканей) голени в верхней трети и оценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель (п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008). Согласно выводам заключения эксперта № от **/**/****, у ФИО5 имелась тупая травма левой нижней конечности с закрытыми переломами диафизов большеберцовой и малоберцовой костей, ссадиной передней поверхности голени, ушибом (отек мягких тканей) голени и оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на 1/3 (п. 6.11.8 приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008).

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 **/**/**** в период времени с 13 до 15 часов, без образования юридического лица и оформления индивидуального предпринимательства, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, на возмездной основе с целью извлечения прибыли, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть эти последствия, в период действия запрета, установленного постановлением Правительства Иркутской области от 08.10.2009 № 280/59-пп, разрешающего движение транспортных средств по льду водного объекта исключительно по оборудованной в соответствии с требованиями законодательства ледовой переправе, поскольку передвижение в иных местах представляет опасность для жизни и здоровья граждан, не убедившись в наличии у ФИО6 и ФИО5 специальных навыков и права на управление транспортным средством - квадроциклом марки ~~~» модель №, имеющим идентификационной номер транспортного средства - №, в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», не обеспечили безопасность лиц, пользующихся за денежное вознаграждение предоставляемой им услугой, то есть оказали последним услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, следствием которой явилось бесконтрольное передвижение на квадроцикле под управлением ФИО6 с пассажиром ФИО5 по ледовому покрытию озера Байкал без средств индивидуальной защиты в виде шлема и иных, в результате которого произошло столкновение квадроцикла под управлением ФИО6 с судном особой конструкции «~~~» под управлением ФИО7, которое повлекло по неосторожности причинение легкого вреда здоровью ФИО6 и тяжкого вреда здоровью ФИО5

Подсудимые ФИО1, ФИО2 в судебном заседании, каждый, свою вину по предъявленному обвинению признали полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, показания давать отказались.

Выслушав подсудимых и исследовав их показания, данные в ходе предварительного расследования, исследовав показания потерпевших и свидетелей, а также материалы уголовного дела, суд находит вину ФИО1 и ФИО2 в совершении изложенного выше преступления установленной и доказанной в объеме, указанном в описательно-мотивировочной части приговора.

В связи с отказом подсудимых ФИО1 и ФИО2 от дачи показаний, судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в ходе судебного разбирательства были исследованы их показания, данные при производстве предварительного расследования.

Так, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что **/**/**** в период времени с 13 до 15 часов он без образования юридического лица и оформления индивидуального предпринимательства, с целью извлечения прибыли, находясь совместно с ФИО2 на ледовом покрытии озера ...., не убедившись в наличии у ФИО6 и ФИО5 специальных навыков и права на управление принадлежащего ему и ФИО2 транспортного средства - квадроцикла марки ~~~», модель №, имеющим идентификационной номер транспортного средства - №, оказал последним услугу, не отвечающую требованиям безопасности их жизни и здоровья, в результате оказания которой они, без средств индивидуальной защиты, столкнулись на квадроцикле с ~~~, и получили вред здоровью. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 83-93, 111-122, т. 2 л.д. 134-144, 210-213).

Свои показания о месте, времени и способе совершенного преступления ФИО1 подтвердил в ходе их проверки на месте происшествия, указав на фактическое место оказания услуги **/**/**** по прокату квадроцикла ФИО5 и ФИО6 (т. 2 л.д. 182-188).

Как следует из протокола явки с повинной ФИО1 **/**/**** в утреннее время он совместно с ФИО2 прибыл в .... с целью предоставлять услугу проката за денежное вознаграждение принадлежащих ему четырех квадроциклов, стоимостью 500 рублей за 15 минут проката. Около 14 часов 40 минут к ним обратились парень и девушка азиатской внешности, которые воспользовались данной услугой и оплатили денежные средства, после чего на квадроцикле направились по ледовому покрытию оз. .... Примерно через 10 минут услышав громкий крик, увидел, что произошло столкновение данного квадроцикла и с судном на воздушной подушке, после чего направился к ним. Парень и девушка жаловались на сильную боль в ногах. Осознает, что он с ФИО2 не удостоверились в наличии у парня и девушки удостоверения на право управлением квадроциклом, навыков его управления, что привело к последствиям в виде полученных повреждений (т. 2 л.д. 154).

Из показаний ФИО2, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что **/**/**** в период времени с 13 до 15 часов, он без образования юридического лица и оформления индивидуального предпринимательства, с целью извлечения прибыли, находясь совместно с ФИО1 на ледовом покрытии озера ...., не убедившись в наличии у ФИО6 и ФИО5 специальных навыков и права на управление принадлежащего мне и ФИО2 транспортного средства - квадроцикла марки «~~~», модель № имеющим идентификационной номер транспортного средства - №, оказал последним услугу, не отвечающую требованиям безопасности их жизни и здоровья, в результате оказания которой они, без средств индивидуальной защиты, столкнулись на квадроцикле с ~~~ и получили вред здоровью. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 1-11, 23-30, 65-68).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО2, он оказывал услуги по перевозке граждан на самоходной технике на ледовом покрытии озера .... за денежное вознаграждение без соответствующего разрешения с **/**/**** года (т. 3 л.д. 39-40).

После исследования вышеуказанных протоколов следственных действий в ходе судебного разбирательства подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью подтвердили их содержание.

Приведенные выше показания подсудимых ФИО1, ФИО2 получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, по своему содержанию последовательны и логичны, согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, исследованными судом с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, вследствие чего суд признает их допустимыми и достоверными.

Так, согласно оглашенным показаниям потерпевшего ФИО5 следует, что **/**/**** он с ФИО6 поехал в .... с целью отдыха и развлечения. Приехали туда примерно в 14 часов. Во время прогулки по берегу о. .... рядом с колесом обозрения к нам подъехал на квадроцикле мужчина и предложил прокатиться на квадроцикле за деньги, на что он согласился. Мужчина сказал, что это будет стоить 500 рублей за 15 минут, после чего продиктовал свой номер телефона, привязанный к банковской карте. Он перевел деньги через мобильное приложение на карту банка «Сбербанк», привязанную к номеру телефона №. Мужчина объяснил, как управлять квадроциклом, указал, где находится газ, где тормоз, водительское удостоверение на право управления квадроциклом не спрашивал. Мужчина сказал, что кататься можно в ограждении, на что он спросил, можно ли им доехать до друзей, которые находятся за ограждением и тот разрешил. Также разрешил кататься на квадроцикле вдвоем с ФИО6 и поменяться местами. После чего они заехали в ограждение, покатались внутри него. Далее, он выехал из ограждения, подъехал к друзьям, которые находились недалеко, объехал их по кругу, остановился. За управление квадроциклом села ФИО6, у которой не было прав управления, а он сел позади нее. Далее они поехали в сторону, противоположную берегу, квадроцикл занесло и развернуло. Они стояли так, что смотрели прямо на берег. Во время заноса и разворота квадроцикла, он увидел, как на них движется судно особой конструкции «~~~ После чего, когда они стояли на месте после заноса и разворота, «~~~» врезался в них. От столкновения его выкинуло с квадроцикла и он упал на лед, слева от «~~~ сильно ударился левой ногой и почувствовал боль. Далее его друзья и судоводитель ~~~» занесли его внутрь «~~~», довезли до берега, пересадили на автомобиль, довезли до больницы в р....., где ему оказали первую медицинскую помощь (т. 1 л.д. 173-177, 180-183).

Аналогичные показания даны потерпевшей ФИО6 в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 195-199).

Из исследованных показаний свидетеля ФИО7 следует, что примерно в **/**/**** году он закончил школу командного состава, которая находится в ...., после чего ему был выдан диплом, в соответствии с которым присвоена квалификация судоводитель, судомеханик на суда, оборудованных двигателями, мощностью до 450 л.с. В **/**/**** году в .... у частного лица он приобрел маломерное судно специальной конструкции «~~~». Указанное судно принадлежит ему на праве собственности. В **/**/**** году судно он поставил на учет в ГИМС, получил судовой билет, указанное маломерное судно он использовал в личных целях. **/**/**** в утреннее время он на своем маломерном судне «~~~» приехал в ..... После 14 часов он решил поехать в ...., где планировал порыбачить с другом на удочку. После 14 часов он на «~~~» направился в сторону ...., то есть в противоположную сторону от устья реки ..... Следовал ледовой поверхности акватории оз. .... вдоль береговой линии .... на удалении от берега около 200 метров, поскольку видел, что вдоль береговой линии на ледовом покрытии ходят люди, а также находятся иные транспортные средства. Следуя по условной дороге в акватории оз. ...., которая к тому времени была накатана судами на воздушных подушках, он придерживался скорости не более 20 км/ч., при этом смотрел, чтобы на пути следования судна не было пешеходов и других транспортных средств. Следовать на более отдаленном расстоянии от береговой линии он не мог, поскольку там находятся торосы, которые маломерное судно на воздушной подушке преодолеть не смогло бы. Около 14 часов 30 минут, на расстоянии около 40 метров от носа судна, он увидел, что слева на траекторию движения судна под его управлением выехал квадроцикл, на котором находилось два человека. Он сразу же полностью сбросил обороты двигателя, одновременно нажимал на звуковой сигнал. Для того, чтобы избежать столкновения, ему необходимо было увеличить обороты двигателя, в таком случае возможно управление судна влево и вправо, однако, он понимал, что при увеличении оборотов двигателя возрастет скорость движения судна, и в случае столкновения повлечет более серьезные последствия. Поэтому он решил по возможности максимально уменьшать скорость движения судна, чтобы минимизировать последствия в случае столкновения. Квадроцикл до момента столкновения двигался хаотично, он видел, как квадроцикл совершал повороты вокруг своей оси и был неуправляем. Когда квадроцикл остановился, он увидел, что им управляет девушка, за её спиной находился парень. После остановки квадроцикла, девушка и парень, по всей видимости, услышали подаваемый им звуковые сигналы и повернулись в сторону судна, однако времени для принятия ими решения не оставалось, произошло столкновение левой носовой частью судна в заднюю левую боковую часть квадроцикла. После этого, судно, совместно с квардроциклом протащило по ледовой поверхности около 10 метров. В этот момент пассажир на квардроцикле упал с пассажирского места на лед. Девушка, которая управляла квадроциклом, оставалась за рулем до полной остановки транспортных средств. После того, как судно остановилось, он побежал на помощь. Сначала подбежал к девушке, та сидела за рулем квадроцикла и стонала. Он решил, что у нее сломаны какие-либо кости и сказал, чтобы та не двигалась. Затем он побежал к молодому человеку, тот сидел на льду и держал согнутую левую ногу на весу. Он попросил людей, которые подошли к тому моменту к месту происшествия вызвать скорую медицинскую помощь. Сам в это время, с помощью людей, которые как он понял, были знакомыми пострадавших, перенесли молодого человека и девушку в салон его судна. Также в салон судна зашел знакомый пострадавших. После этого он с ними доехал до прибрежной зоны в р....., где расположено колесо обозрения. Там он вышел на берег, остановил проезжающую мимо автомашину и попросил довезти пострадавших до больницы, до которой оставалось доехать около 100 метров. Он с парнем, который ехал на судне от места происшествия, перенесли пострадавших в автомашину, далее он проследовал с мужчиной, который оказывал услуги по прокату квадроциклов до больницы на его автомашине. В этот момент к больнице прибыла карета скорой медицинской помощи, они помогли перенести девушку и парня в салон специализированной автомашины, после чего пострадавшие направились в ..... Затем он сообщил о произошедшем, и оставался в салоне своего судна до приезда сотрудников ГИМС, ДПС, Следственного комитета (т. 2 л.д. 11-15).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО8, **/**/**** она совместно с ФИО5, ФИО6 и другим друзьями решили поехать в р..... с целью отдыха. Около 14 часов они на автомашине, которой управлял ФИО5 приехали в р...... Ни до поездки, ни в пути, ни в р..... алкогольные напитки или наркотические вещества не употребляли. Они сначала все вместе прогуливались вдоль береговой линии по ледовой поверхности оз. ...., затем она, ФИО9, ФИО10 пошли в противоположную от берега сторону, а ФИО5 и ФИО6 пошли в сторону колеса обозрения, они хотели посмотреть на квадроциклы, которые сдавались на прокат там же на ледовой поверхности. Через некоторое время к месту, где они были по льду, на квадроцикле темного цвета подъехали ФИО5 и ФИО6, те проехали рядом с ними полукруг и остановились. Управлял квадроциклом ФИО5 Она видела, как ФИО6 села за руль квардроцикла. Почему они поменялись с ФИО5 местами, ей не известно. Те стали кататься по льду. В какую сторону двигались, она не видела, поскольку не обращала внимания, как ФИО6 управляла квадроциклом, была занята фотосъемкой. ФИО5 и ФИО6 в движении на квадроцикле она не фиксировала на видеозапись или на фотоснимки. В какой-то момент она услышала высокой громкости звуковые сигналы. Звук сигнала был схож с автомобильным, при этом был гораздо громче автомобильного. Они все повернулись в сторону, откуда исходил сигнал, и она поняла, что звуковые громкие сигналы подавались судном на воздушной подушке. В этот момент она увидела, что квадроцикл, на котором находились ФИО6 и ФИО5 не двигался. Почти сразу, максимум через 1-2 секунду произошло столкновение судна на воздушной подушке с квадроциклом, на котором находились ФИО6 и ФИО5, при этом за рулем сидела ФИО6, а ФИО5 сидел позади нее. В момент удара ФИО5 «выкинуло» с пассажирского места и тот упал на лед рядом с судном. Судно на воздушной подушке после столкновения продолжало двигаться по ледовой поверхности вместе и по инерции толкало перед собой квадроцикл. ФИО6 продолжала находиться за рулем до полной остановки транспортных средств. ФИО6 плакала и держалась рукой за ногу в районе колена. ФИО5 сидел на льду и держал на весу левую ногу. Ступня его левой ноги была неестественно развернута в противоположную сторону относительно ее анатомического положения. Далее ФИО6 и ФИО5 помогли переместиться в салон судна, с которым произошло столкновение, после чего те были доставлены в медицинское учреждение (т. 2 л.д. 16-19).

Аналогичные показания даны свидетелем ФИО9, допрошенной **/**/**** (т. 2 л.д. 32-35).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО11, состоящей в должности инспектора по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», **/**/**** в ее производство поступил материал об административном правонарушении по факту столкновения **/**/**** квадроцикла под управлением ФИО6 и маломерного судна особой конструкции «~~~» под управлением ФИО7, в результате которого пострадал пассажир квадроцикла ФИО5 и водитель квадроцикла. В ходе производства по данному материалу ею был опрошен ФИО12, получены документы на квадроцикл (договор купли-продажи). Согласно объяснению и документам установлена модель квадроцикла - №. Мощность двигателя данной модели, согласно документам, составляет 125 кубических сантиметров. В соответствии с 2.1.1 Правил дорожного движения для управления квадроциклом (правила по управлению квадроциклом приравниваются к правилам управления мотоциклом, либо мопедом, в зависимости от мощности двигателя) с мощностью двигателя более 50 кубических сантиметров необходимо удостоверение тракториста-машиниста. В ходе проверки было установлено, что у водителя квадроцикла ФИО6 отсутствовало указанное удостоверение. При этом, при передаче управления квадроциклом, ФИО1 не спрашивал у ФИО6 и у ФИО5, имеются ли у них удостоверения, и, фактически, передал управление транспортным средством (квадроциклом) лицу, не имеющему права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ. Кроме того, так как в ходе проверки было установлено, что ФИО6 управляла квадроциклом, не имея права управления данным транспортным средством, чем нарушила п. 2.1.1 Правил дорожного движения, поскольку водитель механического транспортного средства в том числе обязан иметь водительское удостоверение на право управления транс,портным средством соответствующей категории или подкатегории, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. По указанным нарушениям были вынесены постановления по делу об административном правонарушении. В части управления ФИО6, ФИО5, вышеуказанным квадроциклом без шлема и перчаток, может пояснить, что согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, надлежит быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема. Вышеуказанный квадроцикл в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения приравнивается к мотоциклу (т. 2 л.д. 20-23).

Из исследованных показаний свидетеля ФИО13 следует, что он работает в Службе государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ..... ФИО1 не мог приступить к эксплуатации приобретенных им квадроциклов, так как они не поставлены на учет, не пройден ежегодный технический осмотр транспортных средств, отсутствует удостоверение на право управления квадроциклов (т. 2 л.д. 24-29).

Объективно вышеприведенные показания подсудимых, потерпевших и свидетелей подтверждаются данными, содержащимися в письменных доказательствах.

В ходе осмотра места происшествия от **/**/**** осмотрен участок местности ледовой поверхности озера .... расположенный в точке с географическими координатами № с.ш. и № в.д. на отдалении около 250 м от ориентира - здания, расположенного по адресу: .... Участвующий в осмотре места происшествия ФИО7 указал, что в этом месте **/**/**** он, управляя маломерным судном особой конструкции «~~~» с бортовым номером «№», столкнулся с квадроциклом, на котором находились молодые парень с девушкой. При осмотре участка местности следов столкновения не обнаружено. На указанном участке местности обнаружено судно особой конструкции «~~~» с бортовым номером №». В передней части судна имеются фонари. На одном из фонарей, расположенном ближе к левому борту судна, повреждено стекло. Иных повреждений снаружи судна не обнаружено. Далее осмотр продолжен на участке местности автостоянки, расположенной вблизи дома по адресу: ...., ст. 1, на котором обнаружен квадроцикл черного цвета с деталями внутри колес, окрашенными в оранжевый цвет. Под сидением, выше левого заднего аммортизатора, на детали оранжевого цвета имеется табличка, на которой, в том числе, имеется название и название модели квадроцикла: «№…». Ниже указанной таблички на цилиндрической части детали оранжевого цвета имеется наклейка со штрих-кодом и надписью «№». Между сидением и рулевой частью квадроцикла, слева, имеются повреждения пластиковой части корпуса в виде отломившейся части пластика (т. 1 л.д. 80-85).

Заключением эксперта № от **/**/**** установлено, что у ФИО5 имелась тупая травма левой нижней конечности с закрытыми переломами диафизов большеберцовой и малоберцовой костей, ссадиной передней поверхности голени, ушибом (отек мягкий тканей) голени. Описанная травма образовалась от воздействия тупого твердого предмета, могла быть получена **/**/**** около 14 час. 30 мин., т.е. в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, и оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (п.6.11.8. приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008) (т. 1 л.д. 151-154).

Заключением эксперта № от **/**/**** установлено, что у ФИО6 имелась тупая травма левой нижней конечности с повреждением капсульно-связочного аппарата левого коленного сустава, скоплением крови в полости коленного сустава (гемартроз), ушибом (отек мягкий тканей) голени в верхней трети. Описанная травма образовалась от воздействия тупого твердого предмета, могла быть получена **/**/****, т.е. в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, и оценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель (п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008) (т. 1 л.д. 163-165).

В ходе осмотра места происшествия от **/**/**** осмотрены квадроциклы, принадлежащие ФИО1: квадроцикл ~~~», модели «№ **/**/**** г.в. VIN: № квадроцикл «~~~ модели «№», **/**/**** г.в. VIN: №; квадроцикл «~~~», модели «№ **/**/**** г.в. VIN: № (т. 1 л.д. 225-233).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от **/**/****, осмотрен чек, предоставленный потерпевшим ФИО5 в ходе допроса **/**/****, с №, по операциям Сбербанк онлайн от **/**/****, согласно которому на счет в ПАО Сбербанк, открытого на имя ФИО14, прикрепленного к абонентскому номеру №, отправлены денежные средства в сумме 500 рублей (т. 1 л.д. 236-238).

Как следует из протокола осмотра предметов и документов от **/**/**** осмотрены истории банковских операций, предоставленной ФИО2; история операций по дебетовой карте за период с **/**/**** по **/**/****, по номеру №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО14 Согласно вышеуказанной истории от **/**/**** по авторизации № поступление денежных средств на счет ФИО2 в сумме 500 рублей от Р.А.М. (т. 1 л.д. 241-244).

Приведенные выше доказательства получены и исследованы в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признаются судом допустимыми, каждое из них является относимым к настоящему делу. В своей совокупности исследованные судом доказательства суд находит достаточными для признания установленными обстоятельств преступления, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора и для вывода о виновности ФИО1 и ФИО2 в его совершении.

При квалификации действий подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, согласно которым подсудимые, с целью извлечения прибыли, без образования юридического лица, регистрации в соответствии с законом как лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, не имея на то законных оснований, вступили в предварительный преступный сговор на оказание неопределенному кругу потребителей на систематической основе в течение неопределенного периода времени возмездных услуг по прокату квадроциклов, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, следствием которой явилось бесконтрольное передвижение на квадроцикле под управлением ФИО6 с пассажиром ФИО5 по ледовому покрытию озера Байкал без средств индивидуальной защиты в виде шлема и иных, в результате которого произошло столкновение квадроцикла под управлением ФИО6 с судном особой конструкции ~~~6» под управлением ФИО7, которое повлекло по неосторожности причинение легкого вреда здоровью ФИО6 и тяжкого вреда здоровью ФИО5

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 238 УК РФ как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Психическое состояние здоровья подсудимых ФИО1 и ФИО2 не вызывает каких-либо сомнений в их полноценности, как усматривается из материалов уголовного дела на учете у врачей психиатра и нарколога подсудимые не состоят (т. 5 л.д. 23-24, 40-41, 49-50, 62-63), их поведение в судебном заседании адекватно, поэтому суд считает, что преступление ФИО1 и ФИО2 совершили вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего, в отношении инкриминируемого деяния их следует считать вменяемыми и обязанными нести ответственность за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Подсудимыми ФИО1 и ФИО2 совершено одно преступление, относящееся к категории тяжких, и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждого из подсудимых, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимые давали подробные признательные показания в ходе предварительного следствия, что позволило установить детали совершенного преступления, кроме того, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ у ФИО1 - наличие троих малолетних детей. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждого из подсудимых - признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 и ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В числе данных о личности подсудимых суд учитывает следующее.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, не трудоустроен, по месту проживания охарактеризован положительно (т. 5 л.д. 57, 64). ФИО2 имеет постоянное место жительства, холост, иждивенцев не имеет, по месту проживания охарактеризован положительно (т. 5 л.д. 11, 48).

Определяя вид наказания, суд исходит из санкции ч. 2 ст. 238 УК РФ и, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, считает справедливым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности подсудимых и способствовать их исправлению, обеспечит достижение целей наказания.

При определении размера наказания суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, принимает во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, вышеприведенные данные о личности каждого из подсудимых, учитывает влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни семьи, кроме того, руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимых в момент его совершения, судом не установлено, в связи с чем, невозможно применение положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, вышеприведенные данные о личности подсудимых, которые в настоящее время имеют все условия для своего исправления без изоляции от общества, суд полагает, что цели наказания в отношении последних будут достигнуты без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, т.е. с применением положений ст. 73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом личности виновных, суд считает возможным не назначать.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого подсудимые должны своим поведением доказать исправление. При этом в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на них обязанности, которые будут способствовать их исправлению, а именно: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять постоянного места жительства.

Мера пресечения в виде запрета определенных действий в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Доолотбаева Элдияра, Каленова Жаныбай признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 238 УК РФ, и назначить наказание каждому в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденных ФИО1 и ФИО2 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию с периодичностью, установленной данным органом.

Контроль за поведением условно осужденных возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по месту жительства осужденных.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий ФИО1 и ФИО2 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: три квадроцикла, переданные ФИО1 - оставить по принадлежности; копии административного материала, истории операций по карте, чек, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.А. Матвиец