УИД 53RS0016-01-2022-002091-91
Дело № 2-84/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Старая Русса
Новгородская область 14 февраля 2023 года
Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шуба З.А.,
при секретаре Малышевой М.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, обращении взыскания на заложенное имущество и расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (после изменения наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк») (далее по тексту - ООО «Сетелем Банк», ООО «Драйв Клик Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (№ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № на основании которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых для приобретения автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является указанное транспортное средство, что определено в договоре о залоге транспортного средства. Банк предоставил кредит, что подтверждается выпиской по счету №. Ответчик обязательства по договору не исполнял, размер задолженности составил <данные изъяты>. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, исполнено не было. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты>.
При рассмотрении дела истцом представлено заявление об уточнении исковых требований в части суммы задолженности и взыскании с ответчика суммы в размере <данные изъяты> В своем заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступили денежные средства в размере <данные изъяты>
К участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены СПАО «Ингосстрах» (определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ), ООО «Канон», ООО «СК Кардиф», ООО «Склад» (определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал обстоятельства заключения договора и его условия. Пояснил, что им был заключен кредитный договор с истцом на приобретение автомобиля. Изначально платежи вносились по графику, затем допускались просрочки платежей.
Представитель истца, представитель третьего лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, направили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие. Истец указал, что поддерживает уточненные исковые требования. Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст. 309, 310, 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, и только исполнение прекращает обязательство.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (п. 1 ст. 349 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
В связи с государственной регистрацией новой редакции Устава ООО «Сетелем Банк» и внесением изменений в сведения о наименовании юридического лица, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, изменилось наименование Банка на Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (запись в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовыхна приобретение автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № (п.1,2,4,10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Сторонами согласовано условие о том, что задолженность по кредиту погашается 17 числа каждого месяца, ежемесячными равными платежами, равными <данные изъяты>, за исключением последнего (п. 6 договора).
Договором установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. За невыполнение обязательства согласно п.10.2 договора:<данные изъяты> (п.12 договора).
В пункте 14 договора заемщик подтвердил, что ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита, обязуется их исполнять, согласен с ними и Тарифами, Индивидуальными условиями, Общими условиями и графиком платежей.
Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на расчетный счет заемщика, открытый в ООО «Сетелем Банк», что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, заемщик приобрел автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № <данные изъяты> года выпуска, по цене <данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнением обязательств заемщика по договору кредитования обеспечивается залогом автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> выпуска, стоимостью <данные изъяты>. (п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Ответчиком платежи проводились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам - <данные изъяты>. Факт наличия задолженности и ее размер подтверждается выпиской по лицевому счету.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Как следует из ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Из ст. 350 ГК РФ следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.
В соответствии со ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества. Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.
В связи с изложенным, требования истца об установлении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежат.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя по договору потребительского кредита обязательств, суд полагает обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска.
Предусмотренные п. 2 ст. 348 ГК РФ основания, при наличии которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, при рассмотрении настоящего дела не установлены и оснований для отказа ООО «Сетелем Банк» в удовлетворении иска в данной части у суда не имеется.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, обращении взыскания на заложенное имущество и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк», ОГРН №, задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер № <данные изъяты> года выпуска, путем продажи с публичных торгов.
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 в части установления первоначальной продажной стоимости автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № <данные изъяты> года выпуска - отказать.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк», ОГРН №, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, излишне уплаченную при обращении в суд с исковым заявлением по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - 21 февраля 2023 года.
Судья З.А. Шуба