Дело №а-2218/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 сентября 2023 года <адрес>
Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гарявиной О.А.,
с участием помощника прокурора <адрес> Дворянского И.Н.,
при секретаре Сурковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № «Восход» Управления МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ОП № «Восход» Управления МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений и обязанностей при административном надзоре в отношении ФИО1
В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «г» части 2 статьи 161, статье 73 Уголовного кодекса РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года. Также осужден приговором Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 159, части 4 статьи 74, статьи 70 Уголовного кодекса РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-3 УФСИН России по РТ.
Решением Пестречинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени, за исключением времени осуществления трудовой деятельности; запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес> Республики Татарстан, за исключением времени осуществления трудовой деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № «Восход» УМВД РФ по <адрес>, в отношении него заведено дело административного надзора.
За время нахождения под административным надзором ФИО1 более двух раз привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.
На принятые меры профилактического характера ФИО1 должных выводов для себя не сделал.
Просит установить ФИО1 дополнительные административные ограничения и обязанности в виде: дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в количестве 1 раза в месяц, а всего 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21 часа до 06 часа, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовыми соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д., либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью (при официальном трудоустройстве).
Представитель административного истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Административный ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, суд приходит к следующему.
Статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены основания для установления в отношении лица административного надзора.
Статьей 4 указанного Федерального закона предусмотрены административные ограничения, которые устанавливаются поднадзорному лицу.
При этом частью 3 статьи 4 названного выше Федерального закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений.
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 осужден приговором Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «г» части 2 статьи 161, статье 73 Уголовного кодекса РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года. Также осужден приговором Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 159, части 4 статьи 74, статьи 70 Уголовного кодекса РФ (присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-3 УФСИН России по РТ.
Решением Пестречинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашении судимости по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени, за исключением времени осуществления трудовой деятельности; запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес> Республики Татарстан, за исключением времени осуществления трудовой деятельности.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОП № «Восход» УМВД РФ по <адрес> как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор. В тот же день ему разъяснены порядок административного надзора, и последствия несоблюдения установленных судом административных ограничений и запретов, ознакомлен с графиком явки на регистрацию.
В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.
За время нахождения под административным надзором в течение года административный ответчик совершил административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественную безопасность за которые был привлечен к административной ответственности:
- постановлением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (по делу №) по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком на 6 суток;
- постановлением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (по делу №) по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ к обязательным работам сроком на 40 часов.
Таким образом судом установлено, что ФИО1, будучи поднадзорным лицом, совершил в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления.
В целях усиления профилактики совершения поднадзорным уголовно наказуемых деяний, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд с учетом его личности, характера совершенных им нарушений, считает целесообразным дополнить, установленные ранее в отношении ФИО1 административные ограничения и обязанности, обязанностью в виде обязательной явки 1 раз в месяц, а всего 4 раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.
Суд не находит оснований для указания исключений, связанных с периодом пребывания поднадзорного лица вне жилого или иного помещения, поскольку такое указание содержится в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 175-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Отдела полиции № «Восход» Управления МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений удовлетворить.
Дополнить установленные решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 административные обязанности и ограничения, установив обязанности в виде дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в количестве 1 раза в месяц, а всего 4 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд <адрес>.
Судья Московского
районного суда <адрес> Гарявина О.А.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Московского
районного суда <адрес> Гарявина О.А.