Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2022-002840-94
Дело № 2а-1806/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сосногорск Республика Коми 15 декабря 2022 год
Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Аксютко Е.В.,
при секретаре Груздевой Н.Г.,
с участием:
прокурора г. Сосногорска Якименко Р.Н.
рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г. Сосногорску к административному ответчику ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о дополнении поднадзорному лицу административных ограничений, ранее установленных решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ года,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец просит дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения, поскольку за время нахождения на профилактическом учете она неоднократно совершала административные правонарушения, за что была привлечена к административной ответственности.
Представитель административного истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивала.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения искового заявления.
Не находя явку административного ответчика обязательной, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие.
Прокурор дал заключение в письменной форме и поддержал требования административного искового заявления.
Суд, изучив представленные документы, в том числе письменное заключение прокурора, заслушав прокурора, находит рассматриваемое административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В силу требований ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным федеральным законном временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным федеральным законом.
Согласно ст.2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Из требований ч. 3 ст. 4 вышеназванного федерального закона следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
По смыслу закона дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Согласно разъяснениям, данным в п.13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.
В судебном заседании установлено, что на момент осуждения и установления надзора ФИО2 имела фамилию «ФИО4».
Так, ФИО1 (предыдущая фамилия ФИО4) М.А. осуждена приговором Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным приговором Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 (предыдущая фамилия ФИО4) М.А. была осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.2 ст.159.3 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 02 месяца.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (предыдущая фамилия ФИО4) М.А. освободилась из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.
Срок погашения судимости за указанные преступления составляет 03 года и истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Биктимировой (предыдущая фамилия ФИО4) М.А. установлен административный надзор сроком на 03 года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением следующих ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения заведений, в которых продается спиртное на розлив; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (предыдущая фамилия ФИО4) М.А. встала на учёт как поднадзорное лицо в ОМВД России по г. Сосногорску, где под расписку ознакомлена с условиями отбывания административного надзора, установленными в отношении нее административными ограничениями, графиком явок на регистрацию и последствиями их нарушения.
Таким образом, окончание срока административного надзора приходится на ДД.ММ.ГГГГ года (включительно).
По месту жительства участковым ФИО1 (прежняя фамилия ФИО4) М.А. характеризуется как лицо, внешне реагирующее на беседы, склонная к совершению правонарушений и преступлений, не трудоустроенная, злоупотребляющая спиртными напитками.
Инспектором по осуществлению административного надзора в справке указано, что ФИО1 (предыдущая фамилия ФИО4) М.А. привлекалась к административной ответственности, нарушала ограничения, установленные решениями суда, и обязанности, предусмотренные ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Материалы дела свидетельствуют о том, что административный ответчик после постановки на учет дважды привлекалась к административной ответсвенности, предусмотренной ст.19.24 ч.1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), а также дважды по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) и четырежды ст.19.24 ч.3 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).
На момент рассмотрения административного искового заявления срок, указанный в ст. 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по административным правонарушениям, не истек.
В соответствии с требованиями п. 22 постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Учитывая все данные о личности Биктимировой (прежняя фамилия ФИО4) М.А., сведения о ее образе жизни, характер и степень общественной опасности совершенных ранее преступлений, оценивая ее поведение после освобождения из мест лишения свободы, характер совершенных административных правонарушений, а также в целях предупреждения совершения последней преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное административное исковое заявление частично, увеличив количество явок до 3 раз в месяц.
Суд считает данную меру реагирования на допущенные ФИО5 нарушения, достаточной на данном этапе.
Данное административное ограничение не носит произвольного характера, является следствием поведения поднадзорного лица и способом усиления контроля органа внутренних дел за поведением отрицательно характеризующегося поднадзорного.
Руководствуясь положениями Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России по г. Сосногорску к административному ответчику ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о дополнении поднадзорному лицу административных ограничений, ранее установленных решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично.
Дополнить установленное решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с двух раз в месяц до трех раз в месяц.
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.
В мотивированной форме решение изготовлено 15 декабря 2022 года.
Судья Е.В. Аксютко