50RS0014-01-2022-000469-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2022 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,
при секретаре Волковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-517/2022 по иску ООО «Сфера Лизинга» к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ООО «Сфера Лизинга» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 594024,29 рубля, обращении взыскания на предмет залога в виде автомобиля путем реализации с публичных торгов.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ИДЕЯ Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор № на сумму 515122 рубля на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения. Срок возврата кредита не позднее 60 месяцев, проценты за пользование 26% годовых. Банком обязательства исполнены в полном объеме. Со стороны заемщика условия договора не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав (требований) права по кредитным обязательствам ответчика перешли ООО «Квестор», в дальнейшем ООО «Квестор» уступило право требования по кредитным обязательствам ответчика ООО «Сфера Лизинга». Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик извещен о смене кредитора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 594024,29 рубля, в том числе основной долг 435261,95 рубль, проценты 158762,34 рубля. Обеспечением обязательств выступает залог транспортного средства марки Nissan, модель Almera (VIN) №, 2015 года выпуска. Залоговая стоимость его составляет 515122 рубля, что согласовано условиями кредитного договора. Необходимо взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в заявленном размере и обратить взыскание на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены 515122 рубля, возместить за счет ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства по адресу места жительства, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В порядке ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства по имеющимся материалам.
Изучив материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ: 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ: 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ИДЕЯ Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор путем подписания индивидуальных условий договора № потребительского кредита. По договору ответчику предоставлен кредит в сумме 515122 рубля на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 26% годовых.
По условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в размере по 15443 рубля в соответствии с Графиком платежей. За нарушение сроков возврата кредита и/или уплаты процентов кредитор вправе требовать уплаты заемщиком неустойки в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12). Вместо требования о досрочном погашении кредита кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (штраф) в размере 20% от суммы кредита, указанных в п.1 Индивидуальных условий кредитного договора (п.19). Также кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями (п.13).
В обеспечение обязательств по кредиту в п.10 договора предусмотрен залог приобретаемого заемщиком транспортного средства марки Nissan, модель Almera (VIN) №, 2015 года выпуска. Залоговая стоимость автомобиля согласована сторонами в размере 515122 рубля.
Денежные средства по кредиту предоставлены банком заемщику.
ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав (требований) права по кредитным обязательствам ответчика перешли ООО «Квестор».
По договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Квестор» уступило права кредитным обязательствам ответчика ООО «Сфера Лизинга» (ранее ООО «МКК Сфера Займов»). В Приложении № к договору отражено, что по договору № с ФИО2 общая сумма уступаемой задолженности составляет 594024,29 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о смене кредитора.
В связи с нарушением условий договора, в адрес ответчика направлена претензия о досрочном возврате задолженности в полном объеме.
В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору образовалась задолженность по кредиту в размере 594024,29 рубля, в том числе основной долг 435261,95 рубль, проценты 158762,34 рубля.
Учитывая ненадлежащее исполнение условий договора со стороны заемщика, что привело к образованию у него значительной задолженности по договору, в соответствии с условиями договора и п.2 ст.811 ГК РФ у истца возникло право потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору. В связи с этим исковые требования о взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Размер заявленной к взысканию задолженности ответчиком не оспорен и допустимыми доказательствами не опровергнут.
Согласно п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ: 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
На основании п.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Ответчиком ФИО2 за счет заемных денежных средств приобретен по договору купли-продажи автомобиль марки Nissan, модель Almera (VIN) №, 2015 года выпуска. Как указано выше, данный автомобиль передан в залог в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям из органов ГИБДД данный автомобиль учтен за ответчиком ФИО2 как собственником с 2015 года.
При таких обстоятельствах, усматривается, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде указанного автомобиля с установлением начальной продажной цены в заявленном размере к ответчику подлежат удовлетворению.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыс-
кать расходы по уплате государственной пошлины 15140 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ООО «Сфера Лизинга» к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сфера Лизинга» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 435261,95 рубль, проценты 158762,34 рубля, расходы по уплате государственной пошлины 15140 рублей.
Обратить взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки Nissan, модель Almera (VIN) №, 2015 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 515122 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий В.В. Спиридонова