УИД 77RS0035-02-2023-009153-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 мая 2023 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1290/2024 по иску ФИО1 к СНТ «Орбита» о признании решений собрания недействительными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Орбита» о признании недействительными решения Общего собрания членов СНТ «Орбита», зафиксированные в Протоколе общего собрания от 02.07.2023г. в части вопросов повестки дня №6 «Избрание ревизионной комиссии СНТ «Орбита» на период с 01.07.2023г. по 30.06.2025г.» и №7 «Утверждение правил официального информирования владельцев земельных участков и членов СНТ «Орбита».
Свои исковые требования истец мотивирует тем, что она является собственником земельного участка №13 с кадастровым номером 50:26:191214:47, расположенного по адресу: адрес, адрес, СНТ «Орбита» и членом СНТ «Орбита». 02.07.2023г. на адрес проведено очередное общее собрание членов СНТ «Орбита», оформленное Протоколом от 02.07.2023г. Данное общее собрание проведено с существенным нарушением Закона РФ от 29.07.2017г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Устава СНТ «Орбита» и повлекло нарушение ее прав и законных интересов. Так, незаконно избранная фио организует и проводит 02.07.2023г. очередное общее собрание членов Товарищества, выносит на повестку дня пункты №6 и 7, включающие в том числе следующие вопросы: - избрание ревизионной комиссии СНТ «Орбита» на период с 01.07.2023г. по 30.06.2025г.; - утверждение правил официального информирования владельцев земельных участков и членов СНТ «Орбита». Было допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при приведении заседания общего собрания, и лица, желающие быть членами ревизионной комиссии утратили право быть избранными в нее, в том числе истица, т.к. она не принимала участия в данном собрании и не могла предложить свою кандидатуру для избрания. Истица не могла заранее знать о предстоящем собрании ввиду того, что незаконное Правление не уведомило ее в порядке, предусмотренном ч.13 ст.17 ФЗ-217. Вследствие отсутствия уведомления о предстоящем собрании, было нарушено не только право истца участвовать в общем собрании членов и в случае невозможности личного участия, предоставить доверенность на право голоса на оспариваемом собрании, но и право истца быть избранным в ревизионную комиссию СНТ «Орбита» для осуществления контроля за финансово-хозяйственной деятельностью Товарищества. По повестке дня №7 «Установить, что официальным источником для информирования садоводов о работе Правления, а также получения юридически-значимых сообщений в социальной сети является чат «2022 СНТ ОРБИТА», противоречит действующему законодательству. Более того, данным решением не установлено кто является администратором данного чата. Решения общего собрания, зафиксированные Протоколом ОС членов СНТ «Орбита» от 02.07.2023г. нарушает нормы п.п. 1,2,3 ст.181.4 ГК РФ, нормы Федерального закона от 29.07.2017г. №217-ФЗ, номы действующего Устава СНТ «орбита» и другие права и законные интересы граждан, имеющих в собственности земельные участки на адрес «Орбита».
Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Направила в адрес суда заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствии, на удовлетворении исковых требования настаивает.
Ответчик – представитель СНТ «Орбита» по доверенности фио в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований возражала.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившейся стороны.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так, согласно ст. 56 ГПК РФ, 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истица является собственником земельного участка №13 с кадастровым номером 50:26:191214:47, расположенного по адресу: адрес, адрес, СНТ «Орбита» и членом СНТ «Орбита». 02.07.2023г. на адрес проведено очередное общее собрание членов СНТ «Орбита», оформленное Протоколом от 02.07.2023г. Форма проведения собрания: очное. Согласно Реестру, число владельцев садовых земельных участков в СНТ по состоянию на 02.07.2023г. составляет 105 человек. Из них: членов товарищества - 99 человек; лиц, ведущих садоводство на садовых земельных участках, расположенных в границах адрес, без участия в Товариществе – 6 человек. В работе общего собрания приняли участие 60 человек (список с подписью каждого собственника прилагается), в том числе: члены товарищества (личное участие) – 42 человека; выданы доверенности на членов Товарищества – 14 доверенностей; лица, ведущие садоводство на садовых земельных участках, расположенных в границах адрес, без участия в Товариществе 4 человека. Количество принявших участие в работе Общего собрания членов Товарищества – 56 человек, что составляет 56% от общего числа членов Товарищества. Присутствующих собственников – 60 человек (от общего количества собственников 105 человек), что составляет 57% от общего количества собственников. Кворум имеется. На повестке дня было поставлено 10 вопросов. Из них: по вопросу №6 «Избрание ревизионной комиссии СНТ «Орбита» на период с 01.07.2023г. по 30.06.2025г. Голосовали только члены СНТ. «ЗА» проголосовали - 44 (более 2/3), «ПРОТИВ» - нет, «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ»-12; по вопросу №7 «Утверждение правил официального информирования владельцев земельных участков и членов СНТ «Орбита». По поступившему предложению, что официальным источником для информирования садоводов о работе Правления, а также получения юридически-значимых сообщений в социальной сети является чат «2022 СНТ ОРБИТА» проголосовали: «ЗА»-44, «ПРОТИВ» - нет, «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 16.
Согласно пояснений представителя ответчика, что кворум при проведении указанного собрания имелся и собрание было правомочно принимать оспариваемые истицей решения. О времени и месте проведении собраний, а также повестке дня, члены товарищества уведомлялись надлежащим образом, с предложением ознакомиться с повесткой дня и материалами к собраниям. Данная информация доводилась до членов СНТ, а также собственников земельных участков посредством размещения этой информации в чате социальной сети, участником которого истица является, а также на информационном стенде на адрес «Орбита», в подтверждение данного факта, представителем ответчика были предоставлены в материалы дела распечатки из социальной сети, а также фотографии с информационного стенда.
Согласно ч. 1 ст. 123.12 ГК РФ товариществом собственников недвижимости признается вольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков и т.п.), созданное ими для местного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.
В соответствии со ст. 17 ФЗ № 217 уведомление о проведении общего собрания членов СНТ должна содержать перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества.
В уведомлении должно быть указано время начала проведения собрания и место его проведения.
Уведомление должно быть составлено таким образом, чтобы оно позволяло определить место проведения собрания и лицо, которое созывает собрание.
Также в уведомлении должна быть указана повестка дня собрания.
Согласно части 2 статьи 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 статьи 17 данного Закона, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона; проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.
Согласно п. 25 ст. 17 ФЗ – 217 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества.
В силу ст. 181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
В силу ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
В силу ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.
Согласно ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.
В силу ст. 181.2 ГК РФ о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.
Согласно ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
2. Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.
3. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.
4. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
5. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
6. Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.
7. Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.
Согласно Постановления Пленума ВС РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23 июня 2015 г. № 25, согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).
К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).
Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).
К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.
Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.
При этом суд отмечает, что голосование истцов не могло повлиять на принятие решений собрания, которые, в свою очередь, не влекут существенных неблагоприятных последствий для истца.
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что общее собрание членов СНТ «Орбита» проведено без нарушения порядка и условий проведения собрания, в соответствии с Уставом товарищества и положениями закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07.2017 № 217-ФЗ, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Доказательств, дающих суду основание сомневаться в достоверности сведений, предоставленных представителем ответчика о соблюдении порядка проведения общего собрания, а также своевременном информировании членов СНТ «Орбита» о предстоящем общем собрании, истцом не представлено и при рассмотрении дела такие обстоятельства не установлены.
Доводы истца о нарушениях, допущенных при организации проведения общего собрания, принятии решений, суд не может признать состоятельными, поскольку истец, в силу ст. ст. 3, 56 ГПК РФ, обязан доказать нарушение своих прав и законных интересов в результате принятия обжалуемых решений, а также возможность восстановления нарушенных прав путем признания принятых решений недействительными. Между тем, таких доказательств стороной истца не представлено.
Довод истца об отсутствии надлежащего порядка уведомления собственников о проведении общего собрания не является основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку факт наличия кворума свидетельствует о надлежащем уведомлении о проведении общего собрания.
Также суд находит несостоятельным довод истца о том, что принятие решения по вопросу №7, согласно которого было принято решение - «Установить, что официальным источником для информирования садоводов о работе Правления, а также получения юридически-значимых сообщений в социальной сети является чат «2022 СНТ ОРБИТА», противоречит действующему законодательству, поскольку способы информирования членов садоводческого некоммерческого товарищества о предстоящем общем собрании являются альтернативными и выбор того или иного способа зависит от закрепленной в уставе товарищества воли его членов с учетом их финансовых возможностей и имеющихся в распоряжении правления товарищества технических и материальных средств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к СНТ «Орбита» о признании решений собрания недействительными - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.
Судья В.В. Кармашев
Решение изготовлено в окончательной форме 20 августа 2024 года.