Дело (УИД) №34RS0006-01-2025-002688-32
Дело № 2-2344/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2025 года г. Волгоград
Исполняющий обязанности судьи Советского районного суда г. Волгограда – судья Котельниковского районного суда Волгоградской области Кузнецова В.М.,
при секретаре Малаховой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
установил:
акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк», банк) обратилось с исковым заявлением к ФИО1, указывая следующие обстоятельства.
20 декабря 2020 года между «ТБанк» и ФИО1 заключён договор кредитной карты <***> с лимитом задолженности 50000 рублей. Договор заключён в офертно-акцептной форме. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита путём её указания в заявлении-анкете, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и в установленные сроки вернуть заёмные денежные средства. Ежемесячно ответчику направлялись документы, содержащие информацию об операциях, совершённых по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.
Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с чем, банк расторг договор 15 марта 2022 года путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность.
На дату направления иска задолженность ответчика перед банком составляет 50476 руб. 76 коп.
Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору <***> от 20 декабря 2020 года, в сумме 43846 руб. 93 коп. основного долга, 3341 руб. 98 коп. просроченные проценты, 3287 руб. 85 коп. штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы задолженности и проценты за неправомерное удержание денежных средств, начисленные на сумму основного долга 43846 руб. 93 коп. по день исполнения решения суда, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4000 руб.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражав против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 извещался о дате и времени судебного заседания по месту регистрации. Судебная повестка, направленная ответчику, не вручена в связи с «истечением срока хранения». ФИО1 в судебное заседание не явился, не известил суд о причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего в рассмотрении дела в заочном порядке, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании имеющихся в деле доказательств.
Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса, то есть путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года №63-ФЗ "Об электронной подписи" под простой электронной подписью понимается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (ч. 2 ст. 5 указанного Федерального закона).
В судебном заседании установлено, что 20 декабря 2020 года между АО «ТБанк» и ФИО1 заключён договор кредитной карты <***> с лимитом задолженности 50000 рублей. Договор заключён в офертно-акцептной форме.
Банк акцептовал заявление (оферту) ФИО1 от 20 декабря 2020 года, выпустив на ее имя кредитную карту.
Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Условиях комплексного банковского обслуживания и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифах банка.
С условиями заключённого договора, его индивидуальными условиями ФИО1, ознакомлен и согласился, что отражено в заявлении – анкете.
Согласно выписке по счету по договору кредитной линии <***>, ФИО1 допускал просрочку платежей. Последняя операция по внесению платежей совершена ответчиком 08 августа 2021 года.
Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору (раздел 9 Условий комплексного банковского обслуживания).
07 мая 2022 года АО «ТБанк» выставило заключительный счет ФИО1 по договору кредитной карты <***>. Установлена задолженность по состоянию на 15 марта 2022 года в сумме 54538 руб. 67 коп., из которых 45 426 руб. 93 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 7403 руб. 89 коп. – просроченные проценты, 1707 руб. 85 коп. – штрафные проценты. Срок для погашения задолженности установлен 30 дней с момента отправки заключительного счета.
В рамках досудебного урегулирования спора кредитная задолженность не погашена в полном объеме.
Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитной карте <***> с ФИО1, однако по заявлению должника определением мирового судьи судебного участка № 109 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 05 сентября 2022 года судебный приказ №2-109-1501/2022 от 05 сентября 2022 года на взыскание задолженности с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» по договору <***> от 29 апреля 2022 года, отменен.
Как следует из части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку (штраф, пени) - определенную законом или договором денежную сумму. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с расчётом от 07 мая 2025 года, представленным истцом задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору составила в сумме 43846 руб. 93 коп. основного долга, 3341 руб. 98 коп. просроченные проценты, 3287 руб. 85 коп. штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы задолженности.
Разрешая по существу заявленный спор, суд, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался положениями статьи 309, 330, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что в при рассмотрении дела установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора, в связи с которым образовалась задолженность, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредиту, процентов и штрафов за проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
Расчет задолженности ответчиком не оспаривался.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства (неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате) в виде начисления процентов на сумму долга. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 указанной статьи).
Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, доказательств обратного не представлено, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» проценты за неправомерное удержание денежных средств, начисленные на сумму основного долга в размере 43846 руб. 93 коп. с даты расторжения договора – 15 марта 2022 года
Ссылок на обстоятельства, исключающие применение к спорным правоотношениям положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не приводит и их наличие из материалов дела не усматривается.
В этой связи требование АО «ТБанк» о взыскании с ФИО1 процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму основного долга 43846 руб. 93 коп. за период с 15.03.2022 года по 14.07.2025 года в сумме 20 596 рублей 03 копейки, подлежит удовлетворению, исходя из следующего расчета:
43846 руб. 93 коп.* (15.03.2022 – 10.04.2022)
27
/365
*20
=648,69
43846 руб. 93 коп. *(11.04.2022 – 03.05.2022)
23
/365
*17
=469,70
43846 руб. 93 коп. *(04.05.2022 – 26.05.2022)
23
/365
*14
=386,81
43846 руб. 93 коп. *(27.05.2022 – 13.06.2022)
18
/365
*11
=237,85
43846 руб. 93 коп. *(14.06.2022 – 24.07.2022)
41
/365
*9,5
=467,90
43846 руб. 93 коп. *(25.07.2022 – 18.09.2022)
56
/365
*8
=538,18
43846 руб. 93 коп. *(19.09.2022 – 23.07.2023)
308
/365
*7,5
=2 774,97
43846 руб. 93 коп. *(24.07.2023 – 14.08.2023)
22
/365
*8,5
=224,64
43846 руб. 93 коп. *(15.08.2023 – 17.09.2023)
34
/365
*12
=490,12
43846 руб. 93 коп. *(18.09.2023 – 29.10.2023)
42
/365
*13
=655,90
43846 руб. 93 коп. *(30.10.2023 – 17.12.2023)
49
/365
*15
=882,95
43846 руб. 93 коп. *(18.12.2023 – 31.12.2023)
14
/365
*16
=269,09
43846 руб. 93 коп.* (01.01.2024 – 28.07.2024)
210
/366
*16
=4 025,29
43846 руб. 93 коп. *(29.07.2024 – 15.09.2024)
49
/366
*18
=1 056,64
43846 руб. 93 коп. *(16.09.2024 – 27.10.2024)
42
/366
*19
=956,01
43846 руб. 93 коп. *(28.10.2024 – 31.12.2024)
65
/366
*21
=1 635,27
43846 руб. 93 коп. * (01.01.2025 – 08.06.2025)
159
/365
*21
=4 011,09
43846 руб. 93 коп.* (09.06.2025 – 14.07.2025)
36
/365
*20
=864,93
Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
В этой связи требование о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности в размере 43846 руб. 93 коп. за период с 15.07.2025 года по дату фактического исполнения обязательства по ее возврату также подлежит удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платёжными поручениями №248 от 21 марта 2022 года, № 388 от 02 июля 2024 года, №3535 от 12 февраля 2025 года.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика понесённых судебных расходов подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199,233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Волгоград, ИНН <***> в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору потребительского кредита <***> от 20 декабря 2020 года, по состоянию на 15 марта 2022 года в сумме 50476 рублей 35 копеек, из которых 43846 рублей 93 копейки - основной долг, 3341 рубль 98 копеек просроченные проценты, 3287 рублей 85 копеек - штрафные проценты, начисленные до 15 марта 2022 года, а также проценты за пользование чужими средствами за период с 15 марта 2022 года по 14 июля 2025 года в размере 20 596 рублей 03 копейки, проценты за неправомерное удержание денежных средств, начисленные на сумму основного долга 43846 руб. 93 коп. за период с 15 июля 2025 года по дату фактического исполнения обязательства по уплате задолженности; расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 коп.
На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.М. Кузнецова
Справка: заочное решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2025 года.
Судья В.М. Кузнецова