Решение по делу № 02-10222/2022~М-9455/2022 от 19.12.2022 | Пресненский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года город Москва

Пресненский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Кузьмичева А.Н.,

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10222/2022 по исковому заявлению ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО1 о взыскании ущерба, штрафов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Пресненский районный суд г. Москвы с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба, штрафов, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.

Между ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мейджор Профи» был заключен рамочный договор аренды № LO-054/2017 от 19.12.2017 года, в соответствии с условиями которого, ООО «Мейджор Профи» обязуется предоставить Истцу имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование.

22 января 2018 года автомобиль марки Kia Rio, государственный регистрационный знак <***> был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства.

29 декабря 2018 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

19 июня 2019 года автомобиль марки Skoda Octavia, государственный регистрационный знак <***> был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства.

16 августа 2019 года между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства - автомобиля марки Kia Rio, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору аренды во временное владение и пользование, с правом передачи в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

Автомобиль марки Kia Rio, государственный регистрационный знак <***> был передан ФИО1 по акту приема-передачи от 16.08.2019 г. и принят им без замечаний.

Согласно детализации поездки, вышеназванное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у ФИО1 в период с 16.08.2019г. с 15:38 по 17.08.2019г. по 01:46.

В период владения и пользования транспортным средством марки Kia Rio, государственный регистрационный знак <***>, а именно: 16.08.2019 года в 16:06 по адресу Энтузиастов ш., д.51, дублер, в центр, г. Москва, ФИО1 было нарушено требование, предписанное дорожной разметкой п.1.11 Прил.2 к ПДД РФ, вследствие чего, 17.08.2019 г. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810177190817922492 о привлечении собственника транспортного средства ООО «Мэйджор Профи к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф был оплачен ООО «Мэйджор Профи», с учетом скидки 50%, в размере 250 рублей. ООО «Яндекс.Драйв» возместило ООО «Мэйджор Профи» расходы, связанные с оплатой административного штрафа в полном объеме, что подтверждается счетом на оплату №1474 от 05.09.2019 г. (строка 15 188) и платежным поручением № 664280 от 12.09.2019 г.

Таким образом, за ФИО1 перед ООО «Яндекс.Драйв» образовалась задолженность по оплате расходов (убытков), связанных с оплатой административного штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении на сумму 250 рублей.

21 сентября 2019 года ФИО1 (Арендатор) взял в аренду автомобиль марки Skoda Octavia, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданный ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору аренды во временное владение и пользование, с правом передачи в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам, что подтверждается актом приема-передачи от 21.09.2019 г.

Согласно детализации поездки, вышеназванное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у ФИО1 в период с 21.09.2019 г. с 15:23 по 21.09.2019г. по 23:46.

Постановлением мирового судьи судебного участка №127 Мытищинского судебного района Московской области ФИО2 от 22 января 2020 года по делу об административном правонарушении № 5-1/2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде наложения административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от 03 июля 2020 г. по делу № 12-260/2020 постановлением мирового судьи судебного участка № 127 Мытищинского судебного района Московской области ФИО2 от 22 января 2020 года по делу об административном правонарушении № 5-1/2020 оставлено без изменения, жалоба Koдзоева М.Х. - без удовлетворения. Постановление вступило в законную силу 03.07.2020 г.

За ФИО1 перед ООО «Яндекс.Драйв» образовалась задолженность по оплате штрафа, предусмотренного п. 7.20. Договора аренды транспортного средства, на общую сумму 150 000,00 рублей.

При регистрации в приложении «Яндекс.Драйв - каршеринг» ФИО1 был

указан следующий контактный номер телефона: <***>.

В ходе переписки с сотрудником службы поддержки Яндекс.Драйв 26 января 2020 г. и 30 января 2020 г. ФИО1 сообщил, что 4 месяца назад он попал в ДТП, пройти медицинскую экспертизу отказался. В тот же день он потерял мобильный телефон, сим карта восстановлена, но адрес электронной почты он не помнит. Также сообщил, что выиграл суд, водительские права у него действующие, в связи с этим, просит восстановить аккаунт и снять ограничения. Номер телефона при регистрации: <***>.

Таким образом, факт совершения ФИО1 дорожно-транспортного происшествия в период аренды с 21.09.2019 г. с 15:23 по 21.09.2019 г. по 23:46 на автомобиле марки Skoda Octavia, государственный регистрационный знак <***> подтвержден признанием самого ФИО1

Стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства Skoda Оctavia, государственный регистрационный знак <***> составляет 66 995 рублей 55 копеек, что подтверждается заказом-нарядом №5015 от 23.09.2019 г.

ООО «Яндекс.Драйв» несет бремя содержания Объекта аренды (автомобиля) и обязано произвести затраты по оплате ремонта транспортного средства, поврежденного по вине ФИО1

ООО «Яндекс.Драйв» в полном объеме оплатило стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства Skoda Оctavia, государственный регистрационный знак K690QK799, в размере 66 995 рублей 55 копеек, что подтверждается счетом на оплату № 270 от 08.10.2019, актом № 270 от 08.10.2019 г. и платежным поручением № 86269 от 06.11.2019 г.

В связи с тем, что ФИО1 не произвел необходимых действий для оформления страхового случая, он обязан возместить ООО «Яндекс.Драйв» расходы, связанные с восстановительным ремонтом поврежденного автомобиля в размере 66 995 рублей 55 копеек.

Таким образом, за ФИО1 перед ООО «Яндекс.Драйв» числится задолженность по оплате ремонта в размере 66 995,55 руб.

В период владения и пользования транспортным средством марки Skoda Оctavia государственный регистрационный знак <***>, а именно: 21.09.2019 года в 16:56 по адресу Северо-Восточная хорда, д. 34, к.3 по Окружному проезду к ш. Энтузиастов, г. Москва ФИО1 был нарушен п. 10.2 ПДЦ РФ, вследствие чего 24.09.2019 г. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810177190924221633 о привлечении собственника транспортного средства ООО «Мэйджор Профи» к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа размере 2 000 рублей.

Административный штраф был оплачен ООО «Мэйджор Профи» в полном объеме в размере 2000 рублей. ООО «Яндекс.Драйв» возместило ООО «Мэйджор Профи» расходы, связанные с оплатой административного штрафа в полном объеме, что подтверждается счетом на оплату №1705 от 23.10.2019 г. (строка 12 331) и платежным поручением № 76955 от 05.11.2019 г.

За ФИО1 перед ООО «Яндекс.Драйв» образовалась задолженность по оплате расходов (убытков), связанных с оплатой административного штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении на сумму 2 000,00 рублей.

В соответствии с п.п. 8.2, 8.3. Договора аренды стороны признают действительность сообщений, полученных и направленных по электронной почте. С официального адреса Истца drive@support.yandex.ru на адрес Ответчика magakingl O@yandex.ru, к которому был привязан его аккаунт в Приложении, 24.07.2021 года была направлена претензия.

Ответа на претензию Ответчик не направил, денежные средства от Ответчика на расчетный счет ООО «Яндекс.Драйв» до настоящего времени не поступили.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу штраф за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, за эвакуацию/задержание транспортного средства правоохранительными органами, в соответствии с пунктом 7.20 Договора аренды транспортного средства в размере 150 000,00 рублей, расходы, связанные с восстановительным ремонтом поврежденного автомобиля в размере 66 995,55 рублей, расходы (убытки), связанные с оплатой административных штрафов по постановлениям по делам об административных правонарушениях в размере 2 250,00 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 392,46 рублей, почтовые расходы в размере 77,78 руб.

Требования заявлены с учетом заявления об уточнении иска, в порядке ст. 39 ГПК РФ, принятых судом.

В судебное заседание представитель истца ООО «Яндекс.Драйв» не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно требований ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится. В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд несколько раз направлял ответчику извещение о дате и времени судебного разбирательства, однако во всех случаях конверты вернулись без вручения их адресату, так как ответчик отказывался их получать. Суд приходит к выводу, что ответчик в соответствии с принципом диспозитивности избрал форму защиты по гражданскому делу неявку в судебное заседание, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, отказавшегося получать судебную повестку.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор с одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств.

ООО «Яндекс.Драйв» использует транспортные средства ООО «Мэйджор Профи, для дальнейшего предоставления физическим лицам (Арендаторам) в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршеринг). Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора и прошедшее проверку, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду, согласно Условиям использования сервиса ООО «Яндекс.Драйв» и Договору аренды транспортного средства в редакции, действовавшей на дату аренды выбранного транспортного средства.

Согласно Договору аренды транспортного средства, приложение - программа «Яндекс.Драйв каршеринг» для мобильных устройств, которое Арендатор устанавливает самостоятельно посредством которого Стороны взаимодействуют в рамках Договора в соответствии с условиями Лицензионного соглашения, размещенными в сети интернет по адресу: https://yandex.ru/legal/drive_mobile agreement/.

Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора и прошедшее проверку и согласившееся со всеми условиями Договора аренды транспортного средства, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду.

Согласно Договору аренды транспортного средства, оферта на условиях настоящего Договора считаетсянаправленной с момента публикации Договора по адресу: https://vandex.ru/legal/drive_agreement/ и действует весь период размещения настоящего Договора по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора аренды транспортного средства, размещенного по адресу: https://yandex.ru/legal/drive_agreement/, ТС доступные для бронирования и аренды размещаются в Приложении и определяются Арендодателем. Арендатор самостоятельно выбирает ТС из перечня предложенных Арендодателем ТС для использования в рамках настоящего Договора в порядке, предусмотренном Приложением. Арендатор вправе использовать в рамках Договора более одного ТС Арендодателя одновременно. Идентификационные данные ТС, передаваемого в аренду, могут дополнительно фиксироваться в формируемом в Приложении Акте приема-передачи ТС в соответствии с п.4.1.3 Договора.

В соответствии с п. 2.1 Договора аренды Арендодатель обязуется в порядке, определенном Договором, предоставлять Арендатору транспортное средство в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определенные Договором, а Арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями Договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную Договором.

В силу пункта 4.1.3. Договора аренды ТС с Документами и Имуществом является принятым в аренду с момента нажатия Арендатором в отношении выбранного Арендатором ТС в Приложении кнопки, означающей начало поездки (аренды). Факт принятия ТС с Документами и Имуществом в аренду может дополнительно подтверждаться формируемым в Приложении Актом приема- передачи ТС. В случае, если с момента заключения Договора текст Договора, размещенный по адресу: https://yandex.ru/legal/drive_agreement, был изменен, то принимая ТС с Документами и Имуществом в аренду Арендатор подтверждает, что он ознакомился с изменениями и согласен с действующей редакцией Договора.

Из материалов дела усматривается, что 16 августа 2019 года между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства - автомобиля марки Kia Rio, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору аренды во временное владение и пользование, с правом передачи в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу статьей 15 и статьи 393 ГК РФ убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии следующих общих условий гражданско-правовой ответственности:

-совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия);

-наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера;

-наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками;

-наличие вины лица, допустившего правонарушение.

Таким образом, лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между доведением лица, к которому предъявляется такое требование и наступившими убытками. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.

В пункте 12 Постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК ГФ).

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с п. 7.5. Рамочного договора, Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, требований и иных обоснованных претензий, возникших в течение всего срока аренды, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение до и после окончания срока аренды в течение 3 (трех) лет с момента расторжения каждого дополнительного соглашения. По любому поводу, связанному с использованием, размещением и хранением или содержанием объекта аренды Арендатором, в том числе, по поводу любых причиненных третьими лицами убытков, которые не покрываются страховой компанией.

Согласно п. 7.6. Рамочного договора, в период действия дополнительного соглашения, когда объект аренды находится в пользовании Арендатора, Арендатор обязуется в установленные сроки обжаловать постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных в отношении Арендодателя в связи с использованием объекта аренды, либо оплачивать штрафы за административные правонарушения в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения постановления от Арендодателя и предоставить Арендодателю копии оплаченной квитанции.

Судом также установлено, что в период владения и пользования транспортным средством марки Kia Rio, государственный регистрационный знак <***>, а именно: 16.08.2019 года в 16:06 по адресу Энтузиастов ш., д.51, дублер, в центр, г. Москва, ФИО1 было нарушено требование, предписанное дорожной разметкой п.1.1 Прил.2 к ПДД РФ, вследствие чего, 17.08.2019 г. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810177190817922492 о привлечении собственника транспортного средства ООО «Мэйджор Профи к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно п. 7.3. Договора аренды, арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания Срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.

В соответствии с п. 4.4.2.1 Договора аренды, при использовании ТС Арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД и соблюдать условия Договора аренды.

Суду не представлено в материалы дела доказательств оплаты указанного штрафа ответчиком в пользу истца, в связи с чем, суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу ООО «Яндекс.Драйв» сумму штрафа в размере 250 руб.

Судом также установлено, что 21 сентября 2019 года ФИО1 (Арендатор) взял в аренду автомобиль марки Skoda Octavia, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданный ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору аренды во временное владение и пользование, с правом передачи в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам, что подтверждается актом приема-передачи от 21.09.2019 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 7.20 Договора аренды, в случае вождения ТС в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения, а также в случае отказа от освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Если данное нарушение привело к эвакуации ТС либо к задержанию ТС правоохранительными органами, Арендатор выплачивает Арендодателю дополнительный штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Доказательств оплаты ответчиком штрафа согласно п. 7.20 Договора аренды суду не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму штрафа в размере 150 000 руб.

В соответствии с пунктом 8.3. Договора аренды транспортного средства, стороны признают действительность сообщений, а также сканкопий документов, направленных и полученных с использованием Приложения, а также по электронной почте, позволяющей достоверно установить, что сообщение и/или документ исходит от Стороны по настоящему Договору. Для целей оперативного взаимодействия Стороны вправе использовать телефонную связь. Арендодатель использует для связи с Арендатором контактные данные Арендатора, указанные им при регистрации в Приложении. Арендатор обязан использовать для связи с Арендодателем данные Арендодателя, указанные в Договоре и Приложении.

При регистрации в приложении «Яндекс.Драйв - каршеринг» ФИО1 был

указан следующий контактный номер телефона: <***>.

Так, в ходе переписки с сотрудником службы поддержки Яндекс.Драйв 26 января 2020 г. и 30 января 2020 г. ФИО1 сообщил, что 4 месяца назад он попал в ДТП, пройти медицинскую экспертизу отказался. В тот же день он потерял мобильный телефон, сим карта восстановлена, но адрес электронной почты он не помнит. Также сообщил, что выиграл суд, водительские права у него действующие, в связи с этим, просит восстановить аккаунт и снять ограничения. Номер телефона при регистрации: <***>.

В соответствии с п. 7.5. Рамочного договора, Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, требований и иных обоснованных претензий, возникших в течение всего срока аренды, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение до и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием, размещением, хранением или содержанием объекта аренды Арендатором, в том числе, по поводу любых причиненных третьими лицами убытков, которые не покрываются страховой компанией.

Согласно пункта 7.1. Договора аренды с момента приемки ТС Арендатором до возврата ТС риск случайного повреждения и гибели ТС, а также ответственность за вред, причиненный ТС как источником повышенной опасности несет Арендатор.

В соответствии с пунктом 7.8. Договора аренды в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному Арендатором ТС Арендатор обязуется произвести все необходимые для оформления страхового случая действия. В случае если Арендатор не произвел всех необходимых для оформления страхового случая действий и/или в случае, если повреждение ТС не является страховым случаем в соответствии с Правилами страхования ТС, Арендатор выплачивает Арендодателю причиненный данному арендованному ТС ущерб в полном размере.

Стороны указанный заказ-наряд не оспаривали, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявляли.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Яндекс.Драйв» в полном объеме оплатило стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства Skoda Оctavia, государственный регистрационный знак K690QK799, в размере 66 995 рублей 55 копеек, что подтверждается счетом на оплату № 270 от 08.10.2019, актом № 270 от 08.10.2019 г. и платежным поручением № 86269 от 06.11.2019 г.

Судом также установлено, что в период владения и пользования транспортным средством марки Skoda Оctavia государственный регистрационный знак <***>, а именно: 21.09.2019 года в 16:56 по адресу Северо-Восточная хорда, д. 34, к.3 по Окружному проезду к ш. Энтузиастов, г. Москва ФИО1 был нарушен п. 10.2 ПДЦ РФ, вследствие чего 24.09.2019 г. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810177190924221633 о привлечении собственника транспортного средства ООО «Мэйджор Профи» к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа размере 2 000 рублей.

В соответствии с пунктом 7.3. Договора аренды транспортного средства, Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания Срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что за ФИО1 перед ООО «Яндекс.Драйв» образовалась задолженность по оплате расходов (убытков), связанных с оплатой административного штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении на сумму 2 000,00 рублей.

Доказательств оплаты указанной суммы штрафа суду не представлено, в связи с чем, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик оснований для освобождения его от оплаты штрафа суду не представил, то обстоятельство, что с условиями подписанного им договора аренды транспортного средства не знакомился, основанием для освобождения его от оплаты штрафа не является.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 5392,46 руб., почтовых расходов в размере 77,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «Яндекс.Драйв», ИНН <***> штраф за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, за эвакуацию/задержание транспортного средства правоохранительными органами, в соответствии с пунктом 7.20 Договора аренды транспортного средства в размере 150 000,00 рублей, расходы, связанные с восстановительным ремонтом поврежденного автомобиля в размере 66 995,55 рублей, расходы (убытки), связанные с оплатой административных штрафов по постановлениям по делам об административных правонарушениях в размере 2 250,00 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 392,46 рублей, почтовые расходы в размере 77,78 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: