Дело № 2-403/2022 УИД № 34RS0018-01-2022-000521-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Калач – на – Дону 4 августа 2022 года
Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой С.А.,
при секретаре Грачевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к администрации Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд к ответчику с вышеназванным иском указав, что истец является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области. Между ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» и ФИО3 был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при его отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (п. 1 ст. 157 ЖК РФ, п. 23-39 постановление Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан»). По адресу: <адрес> открыт лицевой счет № для осуществления учета производимых начислений и оплаты. Жилое помещение оборудовано следующим газовым оборудованием: отопительный прибор УГОП-П-16-1, плита газовая ПГ-2, УЗК (УЗК 32 мм), счетчик (NPM G 4). Оплата услуг газоснабжения абонентом не производилась в период с 1 ноября 2020 года по 14 апреля 2021 года, несмотря на то, что фактическое потребление газа происходило.
По имеющейся у истца информации ФИО3 умер 22 июля 2020 года. Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственного дела после смерти умершего ФИО3 по состоянию на 3 февраля 2022 года не имеется, то есть с момента смерти наследодателя ФИО3 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнение завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления). Принимая во внимание, что срок принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ, на момент подачи искового заявления в суд истек, считает, что имущество, оставшееся после смерти ФИО3 (домовладение), является выморочным, а потому в силу закона переходит в собственность - муниципального образования Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области. При этом обстоятельство того, что фактически данное имущество в собственность ответчика надлежащим образом не оформлено, не имеет правого значения для рассмотрения данного дела.
Согласно расчету, произведенному в соответствии с п. 24-25 Правил, по показаниям прибора учета, задолженность ответчика за период с 1 ноября 2020 года по 14 апреля 2021 года за поставленный газ составила 11 417 рублей 30 копеек, сумма пени - 1367 рублей 58 копеек (расчет прилагается). Абоненту в соответствии с актом от 13 апреля 2021 года № 5942 были произведены работы по отключению газоснабжения дома. В соответствии с прейскурантом, стоимость этих работ составляет 700 рублей.
С учетом изложенного, просит суд взыскать с администрации Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» денежные средства в сумме 13 384 рубля 88 копеек, из которых: задолженность за поставленный газ за период с 1 ноября 2020 года по 14 апреля 2021 года в сумме 11 417 рублей 30 копеек.; пени за несвоевременную и (или) неполную оплату газа в сумме 1367 рублей 58 копеек; расходы по изменению режима газопотребления (отключение) в сумме 700 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 535 рублей 40 копеек.
Представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, просит удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика администрации Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области ФИО5, с иском не согласна, представила возражения. Пояснила, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в собственности Калачевского городского поселения не находится. Задолженность возникла после смерти ФИО3, поэтому ответчик не может нести ответственность за долг, которого не было у наследодателя при жизни.
Представитель ответчика Территориального Управления Росимущества в Волгоградской области в судебное заседание не явился, представлены письменные возражения, согласно которым, иск не подлежит удовлетворению.
Третьи лица ФИО7, ФИО8 и ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представлено. ФИО9, согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело без его участия, принять решение на усмотрение суда.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное выше, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется (абз. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Законом (п. 2 ст. 1162 ГК РФ) установлен обязательный порядок выдачи свидетельства при переходе выморочного имущества, которое является официальным документом, подтверждающим наследственные права лица на имущество умершего гражданина.
Правомочия собственника подтверждаются свидетельством, выданным в порядке, предусмотренном законом.
Свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.
Следовательно, свидетельство о праве на наследство является доказательством наличия права на наследство.
Объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.
В судебном заседании установлено, что истец является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области. Обращаясь в суд с иском к муниципальному образованию Калачевскому городскому поселению Калачевского муниципального района Волгоградской области о взыскании задолженности по оплате за природный газ, истец ссылается на то, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» и ФИО3 был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет № для осуществления учета производимых начислений и оплаты.
В подтверждение данного обстоятельства истцом представлен договор поставки газа № от 13 августа 2019 года; выписка из ЕГРН по состоянию на 6 февраля 2022 года, о том, что по вышеуказанному адресу собственником жилого дома является ФИО3
В иске истец указывает, что оплата услуг газоснабжения абонентом не производилась в период с 1 ноября 2020 года, несмотря на то, что фактическое потребление газа происходило. В обоснование иска истец указывает на то, что ответчик должен нести ответственность по долгам наследодателя, делая ссылки на нормы закона, регулирующие принятие наследственного имущества муниципальным образованием (1151-155, 1175 ГК РФ). Истец указывает, что поскольку наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось, так как никто из его наследников с заявлением о принятии наследства не обратился, имущество является выморочным.
Однако, согласно сведений ОЗАГС администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области от 9 марта 2022 года, ФИО3 умер 22 июля 2020 года.
Сведений о том, что на момент смерти ФИО3 существовала задолженность за поставленный газ, материалы дела не содержат.
Суд полагает, что с учетом того, что ФИО3 умер 22 июля 2020 года, а задолженность взыскиваемая истцом с ответчика образовалась за период с 1 ноября 2020 года по 14 апреля 2021 года, данную задолженность нельзя признать долгами наследодателя, так как данная задолженность возникла спустя 3 месяца с момента смерти ФИО3
Суд также считает необходимым отметить следующее.
В судебном заседании достоверно установлено, что у ФИО6 имеются братья и сестры: ФИО7, ФИО10 и ФИО9. Никто из них не зарегистрирован по адресу: <адрес>. Никто из них не обращался к нотариусу за вступлением в наследство после смерти брата, что подтверждается справками нотариусов ФИО11 и ФИО12 (л.д.55, 56).
Вместе с тем, ФИО7 указана в качестве представителя абонента в акте № 296, составленном 13 апреля 2021 года (через 9 месяцев после смерти ФИО10), при отключении газоиспользующего оборудования с применением универсального защитного корпуса. Именно с ней проведен устный инструктаж о последствиях нарушения пломб, дальнейших действиях в случае утечки газа. Копия акта получена на руки ФИО7, имеются её подписи (л.д.20).
ФИО8 указан в качестве представителя абонента в акте проверки от 24 ноября 2020 года, в ходе которой проверялась работоспособность газоиспользующего оборудования, установленного по адресу: <адрес>. В акте также имеются подписи ФИО8
ФИО8 указан в качестве фактически пользующегося домовладением по адресу: <адрес>, в акте осмотра от 24 мая 2022 года (на момент судебного разбирательства), составленном комиссией в составе: представителей Администрации ФИО13 и ФИО5, директора МБУ «Калачевское городское хозяйство» ФИО14 Из устных объяснений ФИО8 следует, что он пользуется домом вместе с сестрой ФИО7 с сентября 2020 года.
Согласно справке УУП ФИО15, ФИО8 зарегистрирован по адресу: <адрес>, а фактически проживает по <адрес>. Справка выдана 24 мая 2022 года.
При этом сам же истец предоставил информацию в письменном виде, подтверждающую, что в период с 1 июля 2020 года по 30 сентября 2020 года, то есть уже после смерти ФИО3, оплата за газ производилась через ФГУП «Почта России», с 1 октября 2020 года – оплата перестала поступать.
Сведений о заключении (расторжении) брака, о рождении детей у ФИО3, Отдел ЗАГС не представил.
Согласно пояснениями брата ФИО9, полученным в телефонном режиме, у ФИО3 детей не было, родители умерли, поэтому ближайшими родственниками являются сестра ФИО7 и два брата, он и ФИО8 Однако вступать в наследство после смерти брата он, ФИО9, не желает, про остальных родственников пояснить ничего не может, с ними не поддерживает тесные отношения.
По состоянию на 22 февраля 2022 года, газоиспользующее оборудование отключено от газораспределительной сети, что видно из акта от 12 февраля 2022 года, составленного представителем истца.
В связи с наличием вышеизложенных фактов нельзя однозначно делать вывод о том, что домовладение по адресу: <адрес>, обрело статус выморочного имущества. Потенциальные наследники продолжают пользоваться спорным жилищем.
Таким образом, ФИО1 и ФИО2 как наследники первой очереди после смерти брата в отсутствие иных наследников, принявших наследство, совершили определенные действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, по настоящее время сохраняя принадлежащее ему имущество, при этом от принятия наследства посредством обращения к нотариусу они не отказывались.
Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.
Только истцу принадлежит право определить: ответчика (лицо, к которому он предъявляет свое требование), указав в исковом заявлении наименование этого лица, его место жительства или место нахождения; предмет иска (свое материально-правовое требование к ответчику); основание иска (обстоятельства, на которых он основывает свое требование). Данное полномочие основано на принципе диспозитивности, поскольку только принцип диспозитивности определяет содержание норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих состав лиц, участвующих в деле (процессуальное соучастие и замену ненадлежащего ответчика).
Истец может предъявить иск и к ненадлежащему ответчику, т.е. лицу, которое не несет перед ним ответственности. Замена ненадлежащего ответчика надлежащим (это влечет выбытие из дела первого и вступление в него второго) возможна только по ходатайству истца или с его согласия. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика (например, когда ходатайство об этом заявлено надлежащим ответчиком), суд не вправе привлечь надлежащего ответчика к участию в деле, а должен рассмотреть дело по предъявленному иску (часть 2 статьи 41 ГПК РФ), то есть вынести решение об отказе в иске.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований, предъявляемых истцом к администрации Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области о взыскании задолженности по оплате за газ за счет наследственного имущества надлежит отказать, поскольку данная задолженность образовалась после смерти наследодателя.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, правовых оснований для возмещения судебных расходов с ответчика, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 535 рублей 40 копеек, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к администрации Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области о взыскании задолженности - отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Калачевский районный суд Волгоградской области в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: