Дело №2-3766/2022

УИД № 12RS0003-02-2022-003626-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 14 сентября 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Кузьминой М.Н., при секретаре Исупове П.И., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль № 1» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по уплате коммунальных платежей,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль № 1» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (далее МУП «Йошкар-Олинская «ТЭЦ-1») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате стоимости коммунальных услуг отопления по жилому помещению, расположенному по адресу: , лицевой счет , за период с октября 2018 года по апрель 2022 года в размере 22 267 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 868 рублей 02 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что, после смерти ФИО4 умершей , ответчики ФИО2, ФИО3, а также ФИО5 фактически приняли наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру по 1/3 доли каждому. ФИО5, г.р. умер . Ответчики фактически приняли указанное имущество в качестве наследства.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6, ФИО7, ФИО8

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО6 не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

Ответчики ФИО7, ФИО8 о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчиком ФИО8 представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому она после смерти ФИО5 в наследство не вступала.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 от исковых требований, предъявленных к ответчикам ФИО6, ФИО7, ФИО8 отказалась, о чем судом вынесено отдельное определение о прекращении производства по делу в указанной части.

Требование о взыскании солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 суммы задолженности по оплате стоимости коммунальных услуг отопления по жилому помещению, расположенному по адресу: , за период с октября 2018 года по апрель 2022 года в размере 22 267 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 868 рублей 02 копейки поддержала, дала пояснения аналогично изложенным в иске.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539-547 ГК РФ, которые применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединительную сеть (статья 548 ГК РФ); Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При исчислении стоимости потребленной ответчиком энергии применяются цены (тарифы), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то органами (ст. 424 ГК РФ).

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя, из положений приведенных норм гражданского и жилищного законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у наследников, принявших наследство после смерти умершего собственника помещения, с момента открытия наследства.

Судом установлено, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним должнику ФИО4 (умерла ) принадлежало на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу:

Согласно наследственному делу, открытому к имуществу умершей ФИО4, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на указанное выше жилое помещение обратились супруг умершей ФИО5, сыновья ФИО3 и ФИО2

ФИО5, ФИО3 и ФИО2 выданы нотариусом свидетельства о праве на наследство на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу:

Согласно соглашению между ФИО5, ФИО3 и ФИО2 о разделе наследственного имущества от , удостоверенного нотариусом следует, что ? доли в данной квартире переходит в собственность ФИО2

В свою очередь по наследственным делам наследники после умершего ФИО5 - ФИО6, ФИО7 отношения к квартире по адресу: не имеют.

Задолженность возникла за период с октября 2018 года по апрель 2022 года в размере 22 267 рублей 35 копеек.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходит из того, что обязательства по подаче коммунальной услуги в виде отопления истцом были исполнены надлежащим образом, в свою очередь ответчики ФИО3, ФИО2 доказательств по своевременному внесению платы за указанные услуги не представили.

Таким образом, с ответчиков ФИО3, ФИО2 солидарно подлежит взысканию долг в общей сумме 22 267 рублей 35 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО3, ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 868 рублей 02 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО2 г.р. (паспорт: ), ФИО3, г.р. (паспорт: ) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль № 1» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (ИНН <***>) задолженность по оплате стоимости коммунальных услуг отопления по квартире, расположенной по адресу: за период с октября 2018 года по апрель 2022 года в размере 22 267 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 868 рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РМЭ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РМЭ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Кузьмина

Мотивированное решение составлено 21 сентября 2022 года.

Решение05.10.2022