РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2022 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Шационка И.И.,
при помощнике судьи Иванкиной И.Ю.,
с участием ответчиков ФИО2,
ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, действующему за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО11, о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала-Публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, действующему за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО12, о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования.
Доводы обосновывает тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4, являющейся супругой ФИО2 и матерью ФИО3, ФИО6 ФИО13, был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карт сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживания счета по данной карте в российских рублях.
Между Банком и Заемщиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.
Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта № 546901хххххх3254 по эмиссионному контракту № 0441-Р-692876896 от 17.12.2012 г. и открыт счет № 40817810744009855804 для отражения операций, проводимых с использование кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операции по карте, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением срока погашения задолженности.
По состоянию на 11.07.2022 г. образовалась задолженность в размере 52361,53 руб.
01 декабря 2021 года ФИО4 умерла. Наследниками после смерти являются ответчики. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Просит взыскать с пользу ПАО «Сбербанк» в пределах наследственного имущества солидарно с ответчиков сумму задолженности по счету международной банковской карты № 40817810744009855804 по состоянию на 11.07.2022 г. в размере 52361,53 руб., в том числе : просроченный основной долг -45791,00 руб., просроченные проценты -6570,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1770,85 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 и ФИО3 исковые требования не признали. При этом, сумму основного долга не оспаривали. Просроченные проценты считали завышенными. Считают, что Банк необоснованно начислял проценты на сумму основного долга после смерти наследодателя.
Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в суде, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4, являющейся супругой ФИО2 и матерью ФИО3, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карт сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживания счета по данной карте в ФИО1 рублях.
Между Банком и Заемщиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.
Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта № 546901хххххх3254 по эмиссионному контракту № 0441-Р-692876896 от 17.12.2012 г. и открыт счет № 40817810744009855804 для отражения операций, проводимых с использование кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с п. 15 Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266-П от 24.12.2004 г., кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения держателем операций за счет денежных средств, предоставляемых кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов (размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленному кредиту для расчета по операциям, совершаемых с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, и на остаток денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.
По Условиям выпуску и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа ( включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа ( раздел 4 Условий).
Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением срока погашения задолженности.
По состоянию на 11.07.2022 г. образовалась задолженность в размере 52361,53 руб.
01 декабря 2021 года ФИО4 умерла. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти Ш-ЕТ № 714228, выданным Специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по г. Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области, о чем составлена запись о смерти № 170219540000924766006 от 01.12.2021 года.
В соответствии со с п.1 ст.418 ГК РФ обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем, кредитное обязательство носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства ( ст. 1112 ГК РФ0 и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно ( ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника на является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследники. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитному полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/15 «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставляемыми по договору займа ( ст. 809 ГК РФ), кредитному договору ( ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита ( ст.823 ГК РФ).
По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимые для принятия наследства.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времен его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Способы принятия наследства указаны в статье 1153 ГК РФ.
Наследниками после смерти ФИО4, умершей 01 декабря 2021 года, являются ответчики: супруг ФИО2, ( свидетельство о заключении брака <...>, выдано 24 июля 1998 года Отделом ЗАГС Администрации Ленинского района г. Новосибирска), ФИО3 ( свидетельство о рождении 1-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано Отделом ЗАШС Администрации Ленинского района г. Новосибирска), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( свидетельство о рождении Ш-ЕТ № выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Ленинского района г. Новосибирска управления по делам ЗАС Новосибирской области), что подтверждается материалами наследственного дела №140/2022, имеющимися у нотариуса ФИО7
Согласно выписке из ЕГРН на имя ФИО4 зарегистрировано помещение, расположенное по адресу : <адрес> ( доля в праве ?) и помещение (квартира) по адресу : <адрес>.
Согласно заключению № 2-220711-693 от 11.07.2022 года, подготовленного ООО «Мобиль-Оценщик» стоимость имущества-квартиры по адресу : <адрес> ( доля в праве ?) на дату смерти Заемщика 01.12.2021 г. составляет 1283000 рублей.
Согласно заключению № 2-220805-957 от 05.08.2022 года, подготовленного ООО «Мобиль-Оценщик» стоимость имущества-квартиры по адресу : <адрес> на дату смерти Заемщика 01.12.2021 г. составляет 3413000 рублей.
Соответственно, размер стоимости наследственного имущества превышает размер долга наследодателя, который по состоянию на 11.07.2022 г. составил 52361,53 руб.
Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательство по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты за пользование кредитом представляют собой не меру ответственности должника за неисполнение обязательства, а договорной платой за правомерное пользование заемными денежными средствами.
Согласно ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч.1 ст.68 ГПК РФ).
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия задолженности. Размер задолженности по кредитной карте, исчисленный банком, по состоянию на 11.07.2022 г. в размере 52 361,53 руб., судом проверен и признан правильным.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанка» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, суд присуждает ответчику возместить в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 770,85 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО5, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 52 361,53 руб., в том числе: просроченный основной долг – 45 791 руб., просроченные проценты – 6 570,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 770,85 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено судом 16 ноября 2022 года.
Судья (подпись) И.И. Шационок
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-6358/2022 (54RS0006-01-2022-008951-95) Ленинского районного суда г. Новосибирска.