УИД № 47RS0017-01-2023-000179-23 дело № 1-379/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тихвин Ленинградской области 04 декабря 2023 года
Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе судьи Седовой И.В.,
при секретаре Куреновой И.С.,
с участием государственного обвинителя Мурашева П.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника в лице адвоката Розношенской О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 01 минуты по 21 час 15 минут ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели его сбыта, находясь в <адрес> со своего мобильного телефона посредством сети Интернет заказал смесь, содержащую наркотическое средство, для личного потребления, затем через терминал оплаты, расположенный в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, путем перевода собственных наличных средств в размере 2000 рублей на счет неустановленного лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, осуществил полную оплату заказа, после чего ему на мобильный телефон неустановленным лицом были высланы географические координаты и фото тайника «закладки» с заказанной смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30 октября 2010 года №882 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ»), и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, данное количество которого постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) является значительным размером. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя свой мобильный телефон с выходом в сеть Интернет, по имеющимся у него географическим координатам и фотографии прибыл к месту тайника «закладки», которое находится на участке лесного массива, расположенного у <адрес> и незаконно приобрел через тайник («закладку») смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 0,246 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30 октября 2010 года №882 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ»), и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, данное количество которого постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) является значительным размером. Указанную смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон общей массой 0,246 грамма ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления в правом кармане своей куртки, передвигаясь в качестве пассажира на автомобиле-такси марки №, где ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут у <адрес>, вышеуказанный автомобиль в рамках проводимого мероприятия «Мак» был остановлен инспектором ДПС взвода 2 1 роты ОБ ДПС-2 ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, где вышеуказанная смесь, содержащая наркотическое средство-производное N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 0,246 грамма была обнаружена, после чего в период с 20 часов 20 минут по 21час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у <адрес>, проводимого в присутствии понятых, вышеупомянутая смесь, содержащая наркотическое средство-производное N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 0,246 грамма, была изъята у него сотрудником ОД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, то есть наркотическое средство было изъято из гражданского оборота.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявленное в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Рассмотрев данное ходатайство, суд считает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.
ФИО1 является совершеннолетним, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает трех лет лишения свободы, после разъяснения характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и оглашения обвинения пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель, а также защитник с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ правильно. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Подсудимый ФИО1 о наличии психических расстройств не заявлял, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.132,133).
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1325 от 14 августа 2023 года, ФИО1 в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным психическим состоянием не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты> (л.д.60-65).
У суда нет оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов, являющихся специалистами в области психиатрии, которые даны по итогам обследования подсудимого, изучения материалов уголовного дела, медицинских документов, заключение экспертов ясно, обоснованно, противоречий не имеет, поведение ФИО1 в судебном заседании сомнений в его вменяемости в настоящее время не вызывает, поэтому суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности.
Переходя к определению вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, который не судим (л.д.131), к административной ответственности не привлекался (л.д.131), имеет регистрацию и постоянное место жительства (л.д.98), где согласно бытовой характеристике (л.д.134) и обзорной справке ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (л.д.135) характеризуется удовлетворительно, не официально, но работает.
ФИО1 раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует полное признание им вины. Раскаяние в содеянном суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.
В обвинительном акте в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку ФИО1, согласно обстоятельствам предъявленного обвинения, это не вменялось.
Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, наличие постоянного дохода, отсутствие иждивенцев, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания ФИО1, а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, принимая во внимание принцип гуманизма, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая, что у ФИО1 по результатам судебно-психиатрической экспертизы установлено наличие заболевания <данные изъяты>", а также о том, что медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания нет, в соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от <данные изъяты> и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
В ходе предварительного расследования защиту ФИО1 осуществлял защитник по назначению адвокат Розношенская О.Н., которой постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области в соответствии со ст.50 УПК РФ из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 5252 рублей 00 копеек (л.д.152).
В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ суд считает необходимым признать данную сумму процессуальными издержками. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый ФИО1 от уплаты процессуальных издержек подлежит освобождению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек в доход государства с перечислением штрафа по следующим реквизитам:
Наименование банка получателя – ОТДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОЕ БАНКА РОССИИ//УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург.
Получатель – УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)
ИНН- <***>
КПП-784201001
БИК-014106101
Счет получателя: № 03100643000000014500
Номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (кор. счет) - 40102810745370000006.
Код ОКТМО-41 645 000
Код дохода-188 1 16 03127010000140
УИН 188 5 47 23 010 35 000720 4
На основании ч.1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от <данные изъяты> и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Меру пресечения осужденному ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрон- альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,226 грамма – хранить в камере вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области до принятия решения о судьбе данного вещественного доказательства по выделенному уголовному делу,
- первоначальную упаковку – полимерный пакет с комплементарной застежкой – уничтожить,
- мобильный телефон realme №, переданный на ответственное хранение ФИО1, - оставить ФИО1 по принадлежности.
Денежные средства в размере 5252 рубля 00 копеек, выплаченные в ходе предварительного расследования адвокату Розношенской О.Н. за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ признать процессуальными издержками. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии защитника, приглашенного им или назначенного судом.
Судья: И.В. Седова