Дело № 2-426/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 20 марта 2023 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Кадохова А.В.,

при секретаре судебного заседания Кумаллаговой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 в обоснование которого указано, что ... между ОАО АКБ «Банк Москвы» (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на срок до ... Кредитные договоры, права требования по которым были уступлены ВТБ (ПАО) в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» учитывались в системах ВТБ (ПАО) под номерами, отличными от номеров, присвоенных договорам при выдаче кредита. Исходя из этого номер кредитного договора в отношении должника ФИО1 при переходе уступки прав требований был заменен с № на №. ФИО1 был предоставлен кредит в размере 650 000 руб. под 15,9% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита. Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, отрытый в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора до ... От Должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредита, на условиях и в порядке, установленном предложением, условиями кредитного договора. Банк в соответствии с условиями совершил акцепт данной оферты. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с ... по ... не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времен кредит не погашен. ... между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования 319/2020/ДРВ согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от ... Согласно приложению № к договору уступки прав требования №/ДРВ от ... общий объем уступаемых требований составляет 277 820,53 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу 184 443,42 руб; сумма просроченной задолженности по процентам 18 785,59 руб.; сумма задолженности по процентам, начисленным на просроченную задолженность 74 591,52 руб. Указанная задолженность возникла в период с ... по .... ООО «АБК» обращалось в судебный участок № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 по кредитному договору №. ... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 277 820,53 руб. При подаче заявления о выдаче судебного приказа была оплачена государственная пошлина в размере 2 989,10 руб. На основании исполнительного документа - судебного приказа № от 26.02.2021 Владикавказским городским ОСП было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ..., в рамках которого было взыскано 31 451,75 рублей. По состоянию на ... сумма задолженности по кредитному договору № от ... составляет 246 368,78 рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу 184 443,42 руб.; сумма просроченной задолженности по процентам 18 785,59 руб.; сумма задолженности по процентам, начисленным на просроченную задолженность 43 139,77 руб. ... вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями должника. Должник был повторно уведомлен о состоявшейся уступке прав требования и об обязанности погашения задолженности новому кредитору - ООО «АБК» с указанием реквизитов. До сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АБК». Между ООО «АБК» и Ответчиком примирительные процедуры не применялись.

На основании изложенного ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору № образовавшуюся в период с ... по ... в размере 246 368,78 руб., а также расходы, связанные с уплатой госпошлины, в сумме 5 663,69 руб.

Истец ООО «АктивБизнесКонсалт» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в просительной части иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по существу иска и доказательств, опровергающих доводы истца не представил.

Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных суду документов следует, что ... между ОАО АКБ «Банк Москвы» (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на срок до ... по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 650 000 руб. под 15,9% годовых на срок до ..., а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.

Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска кредитных банковских карт физическим лицам банком, тарифы банка, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором.

Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки. полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Согласно Графику платежей погашение кредита производится заемщиком равными ежемесячными платежами в размере 15 772 руб.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ № от ...г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Ответчик не исполнял взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с ... по ... у ответчика образовалась задолженность в размере 277 820,53 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу 184 443,42 руб; сумма просроченной задолженности по процентам 18 785,59 руб.; сумма задолженности по процентам, начисленным на просроченную задолженность 74 591,52 руб.

... между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования 319/2020/ДРВ согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от ....

ООО «АБК» обращалось в судебный участок № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 по кредитному договору №, оплатив государственную пошлину в размере 2 989,10 руб.

... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 277 820,53 руб., на основании которого Владикавказским городским ОСП было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ..., в рамках которого было взыскано 31 451,75 рублей.

... вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями должника.

Согласно произведенному истцом расчету по состоянию на ... сумма задолженности по кредитному договору № от ... составляет 246 368,78 руб. из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу 184 443,42 руб.; сумма просроченной задолженности по процентам 18 785,59 руб.; сумма задолженности по процентам, начисленным на просроченную задолженность 43 139,77 руб.

Судом установлен факт просрочки уплаты суммы основного долга и процентов по вышеуказанному кредитному договору из чего следует, что образовавшаяся задолженность, а также причиненные истцу убытки в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Произведенный истцом расчет подлежащих взысканию с ответчика сумм проверен судом, признан арифметически правильным и обоснованным.

Доказательств полного или частичного погашения задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ ранее уплаченная истцом государственная пошлина при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежит зачислению при предъявлении настоящего иска в суд, поскольку определением мирового судьи от ... ранее вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности по кредиту был отменен, сведений о том, что государственная пошлина за вынесение судебного приказа была возвращена истцу, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся в период с ... по ... в размере 246 368,78 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 5 663,69 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кадохов А.В.