Дело № 2-454/2023

УИД 55RS0011-01-2022-000636-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омская область 10 октября 2023 год

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре судебного заседания Залтан В.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Омское отделение № 8634 (Далее - Банк) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Омское отделение № 8634 (Далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 312 163,13 руб., из которых 275 043,31 руб. - просроченный основной долг, 37 119,82 руб. - просроченные проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 321,63 руб., мотивируя свои требования тем, что 30.08.2019 г на счет ФИО2 были зачислены денежные средства в размере 354 819,63 руб. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 354 819,63 руб. на срок 60 месяцев под 16,4 % годовых.

Указанный договор заключен между банком и ФИО2 в офертно-акцептном порядке путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка (п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора).

В нарушение действующего законодательства и условий кредитного договора ФИО2 выплаты в счет погашения суммы кредита, а также процентов за пользование им своевременно не вносил. Письменное требование банка погасить задолженность по кредитному договору ФИО2 не исполнил, задолженность не погасил.

Истец приводит расчет задолженности,согласно которому общая задолженность ФИО2 пред банком по состоянию на 14.07.2023 312 163,13 руб., из которых 275 043,31 руб. - просроченный основной долг, 37 119,82 руб. - просроченные проценты.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, однако его неявка, в силу ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от 30.08.2019 г ФИО2 ПАО «Сбербанк» выдан кредит на сумму 354 819,63 руб. на срок 60 месяцев под 16,4 % годовых.

Принимая во внимание нормы ст.ст. 432, 433, 434, 438, 819 ГК РФ судья приходит к выводу о том, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 путем акцептирования оферты заключен кредитный договор №.

При этом согласно заявлению ФИО1 он был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.

В частности, ответчик обязался выполнять условия кредитования, а именно возвратить полученный кредит и уплатит проценты на него. Начисление процентов на сумму основного долга, размер процентов предусмотрены п. 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами банка. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (п. 6 Индивидуальных условий, п. 5.6 Общих условий) предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако, в нарушение требований ст.ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ, условий кредитного договора ФИО2 условия кредитного договора не исполнял, ежемесячные платежи по погашению кредита и выплате процентов своевременно не осуществлял.

В частности, просроченная задолженность по основному долгу возникла с 14.10.2020. До настоящего времени долг по кредиту не погашен. Доказательств обратного ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

08.06.2023 банк направлял ФИО2 требование о досрочном погашении задолженности. Данное требование оставлено ответчиком без ответа, задолженность до настоящего времени не погашена.

Указанные обстоятельства, как и размер задолженности перед банком ответчик вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не оспаривал.

Представленными расчетами подтверждается, что сумма задолженности по кредитному договору № от 30.08.2019г по состоянию на 08.07.2023 составляла в сумме 312 163,13 руб., из которых 275 043,31 руб. - просроченный основной долг, 37 119,82 руб. - просроченные проценты.

Размер основного долга подтвержден представленными исковой стороной сведениями о движении денежных средств по кредитному договору ответчика, которой в свою очередь каких-либо доказательств в опровержение доводов истца не представлено.

Учитывая, что ФИО2 не оспаривал условия кредитного договора и размер задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом к ответчику требований, а также о размере исковых требований.

На основании пп.13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ произвести зачет государственной пошлины в размере 3 477,61, уплаченной Банком за подачу заявления о выдаче судебного приказа (платежное поручение № от 23.11.2021г).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчика надлежит также взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, размер которых составил 6 321,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

ЗАЧОНО

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Омское отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выдан МП ОМВД России по <адрес> 24.04.2021г, в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Омское отделение № денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 312 163,13 руб., из которых 275 043,31 руб. - просроченный основной долг, 37 119,82 руб. - просроченные проценты, а также 6 321,63 руб. - судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Блохин