Гражданское дело № 2-4491/2023

УИД 54RS0003-01-2023-003610-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,

при секретаре Чернодаровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН __) к ФИО1 <данные изъяты> Обществу с ограниченной ответственностью «Спарта» (ОГРН __) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к М.Д.А., ООО «Спарта» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, ПАО Сбербанк на основании кредитного договора __ от 21.11.2018 выдало ООО «Спарта» кредит в сумме 5__. на срок по 19.11.2021 под 15,5 % годовых. Согласно Дополнительному соглашению от 09.04.2020 срок предоставления кредита установлен до 20.05.2022, также предоставлена отсрочка по уплате основного долга и процентов с 06.05.2020 по 21.09.2020.Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору заключен договор П.: __ от 21.11.2018 с ИП М.Д.А. Вместе с тем, поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 1__. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Однако, требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору __ от 21.11.2018 в размере 1 361 303,15 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1032 354,73 руб., просроченные проценты - 183 764,67 руб., неустойку - 145 183,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 007 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ответчик М.Д.А., ООО «Спарта» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представили. Стороны также извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

Таким образом, проверив материалы дела, учитывая надлежащее извещение ответчиков по адресу их регистрации, их неявку в судебное заседание, несообщение об уважительных причинах неявки, суд признал неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной, и на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку оснований для отложения слушания дела не имелось.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 21.11.2018 между ПАО Сбербанк и ООО «Спарта» заключен кредитный договор, согласно которому Банк выдал кредит Заемщику в сумме 5__. под 15,5% годовых на срок по 19.11.2021.

Целевое назначение кредита: для целей развития бизнеса; за предоставление кредита Заемщик уплачивает Кредитору плату в размере 0 руб. Плата увеличивается единовременно в дату первой уплаты процентов. Плата за досрочный (полный или частичный) возврат кредита в размере 0 процентов от досрочного погашения суммы ссудной задолженности. Плата взимается на дату досрочного платежа. За оказание дополнительных услуг, сопряженных с Договором и не указанных в п.4 Договора (в том числе изменение состав обеспечения), не связанных с исполнением Договора, с Заемщика взимаются платы в порядке и на условиях, установленных в соответствии с Тарифами Кредитора, действующими на дату оказания соответствующей услуги (п.4).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента о т суммы пророщенного платежа за каждый день просрочки возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.5).

Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика __ в Новосибирское отделение __ ПАО Сбербанк на основании распоряжения Заемщика по форме Приложения __ оформленного в день подписания Договора и являющегося неотъемлемой частью Договора (п.1 Договора).

Пунктом 6 Договора закреплено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик предоставляет предоставление Кредитору П.М. Д.А. в соответствии с Договором П. __ от 21.11.2018.

Дополнительным соглашением __ от 09.04.2020 к Кредитному договору __ от 21.11.2018 срок предоставления кредита увеличен по 20.05.2022; Заемщику также предоставлена отсрочка по уплате основного долга на 6 месяцев с 06.05.2020 по 21.09.2020 (включительно). Отсроченные к оплате за период с 06.05.2020 по 21.09.2021 начисленные срочные проценты должны быть уплачены Заемщиком ежемесячно равными долями в дату платежа, начиная с 21.10.2020.

Погашение кредита осуществляется Заемщиком в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Дополнительного соглашения (п.2).

Так, из Договора П. __ от 21.11.2018, заключённого между ПАО Сбербанк и М.Д.А., следует, что Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Спарта», всех обязательств по Кредитному договору __ от 21.11.2018.

Пунктом 2 Договора закреплено, что Поручитель ознакомлен, со всеми условиями указанного выше Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.

Пунктом 1 Дополнительного соглашения __ от 09.04.2020 к Договору П. __ от 21.11.2018 закреплено, что Поручитель ознакомлен, со всеми условиями указанного выше Кредитного договора в редакции Дополнительного соглашения __ от 09.04.2020 к Кредитному договору __ от 21.11.2018 и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного П. обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором П. не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором П.. Лицо, совместно давшее П., отвечает перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором П..

В силу п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Так, из Договора П. __ от 21.11.2018, заключённого между ПАО Сбербанк и М.Д.А. следует, что Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Спарта», всех обязательств по Кредитному договору __ от 21.11.2018.

Пунктом 2 Договора П. (в редакции Дополнительного соглашения __ от 09.04.2020 к Договору П. __ от 21.11.2018) закреплено, что обязательства, исполнение которых обеспечивается Договором, включают в том числе: сумму кредита 5__.; срок возврата кредита: 20.05.2022; проценты за пользование кредитом по ставке 15.5 % годовых.

Разрешая заявленный спор суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При обращении в суд Истец избирает способ защиты нарушенного права, а также указывает свое материально-правовое обоснование и требование, адресованное суду, при этом суд, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Факт получения заемщиком денежных средств по кредитному договору от __ от 21.11.2018 подтверждается выпиской по счету, и не оспаривается ответчиками.

Таким образом, суд считает установленным, что ПАО Сбербанк в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства в соответствии с кредитным договором __ от 21.11.2018.

Между тем, ответчик и ООО «Спарта» не исполнило взятые на себя обязательства, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету, у него образовалась задолженность по кредитному договору, состоящая из основного долга, процентов.

Рассматривая исковые требования, суд принимает во внимание, что ответчиком факт заключения кредитного договора __ от 21.11.2018 и его условия, а также расчеты, приводимые истцом в обоснование заявленных исковых требований, не оспорены. Доказательств подтверждающих, что ООО «Спарта» кредитный договор __ от 21.11.2018 не заключался, или заключался на иных условиях, суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

27.06.2023 ООО «Спарта» и М.Д.А. направлены Требования (Претензии) с требованием о погашении задолженности по кредитному договору от __ от 21.11.2018.

Данные Требования (претензии) остались без удовлетворения.

Согласно расчетам Истца, за Ответчиками числится задолженность по кредитному договору __ от 21.11.2018 по состоянию на 16.08.2023 в размере 1__. в том числе: просроченный основной долг – 1 032 354,73 руб., просроченные проценты - 183 764,67 руб., неустойка - 145 183,75 руб.

Судом проверен данный расчет, он признан правильным, поскольку исчислен в соответствии с условиями кредитного договора и последствиями неисполнения обусловленных этим договором обязательств.

Достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ООО «Спарта» принятых на себя обязательств по кредитному договору и отсутствии задолженности в заявленном Истцом объеме, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, поскольку ответчики М.Д.А., ООО «Спарта» доказательств исполнения обязательств перед банком по кредитному договору __ от 21.11.2018 не представили, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору __ от 21.11.2018 по состоянию на 16.08.2023 в общем размере __, 15 руб., что соответствует условиям договора и не противоречит нормам действующего гражданского законодательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера (пункт 1 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из заявленных требований заявления, оно содержит два самостоятельных требования: имущественного характера – о взыскании задолженности по кредитному договору, неимущественного характера – об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно платёжному поручению __ от 23.08.2023 при подаче искового заявления в суд ПАО Сбербанк была уплачена государственная пошлина в сумме 28 619,55 руб., в связи с чем на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 007 руб.

Кроме того, в силу ст.333.40 НК РФ истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 13 612,55 руб., также уплаченная ПАО Сбербанк согласно платёжному поручению __ от 23.08.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «Спарта» в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 21.11.2018 __ состоящую по состоянию на 16.08.2023 из задолженности по основному долгу в размере 1 032 354 руб. 73 коп., просроченных процентов в размере 183 764 руб. 67 коп., неустойки в размере 145 183 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 007 руб., всего 1 376 310 руб. (один миллион триста семьдесят шесть тысяч триста десять) руб. 15 коп.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 13 612 руб. (тринадцать тысяч шестьсот двенадцать) руб. 55 коп. по платежному поручению __ от 23.08.2023.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.10.2023.

Судья Т.Б. Кудина