УИД №RS0№-05
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2025 года <адрес>
Горняцкий районный суд <адрес> Народной Республики в составе: председательствующего судьи Дружининой Е.М., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, третье лицо: отделение судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по Донецкой Народной Республике, об изменении размера взыскиваемых алиментов,
установил:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об изменении размера взыскиваемых алиментов, ссылаясь на то, что ранее пребывала в зарегистрированном браке с ответчиком. От указанных брачных отношений у них родился сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В 2011 году брак с ответчиком расторгнут. После прекращения брачных отношений сын остался проживать с ней, находится на её полном содержании. Согласно решению Горняцкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в её пользу были взысканы алименты на содержание сына в размере 400 гривен ежемесячно до достижения им совершеннолетия. Полагает, что в настоящее время наступили ощутимые изменения её материального положения и материального положения ответчика, которые не позволяют исполнять решение суда о взыскании алиментов в денежной единице «гривна». Ей неизвестно, имеет ли ответчик постоянный доход, поэтому вынуждена обращаться в суд с исковым заявлением о взыскании алиментов в твердой денежной единице. Просит изменить размер взыскиваемых по решению суда алиментов с ФИО3 в её пользу на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 400 гривен на твердую денежную сумму в размере 10 000 рублей со всех видов заработка должника.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено отделение судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по Донецкой Народной Республике.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, подала заявление с просьбой слушать дело в её отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, путем направления в адрес его дислокации судебных извещений, ходатайств об отложении дела в адрес суда не направлял, возражений по сути заявленных требований не представил.
Третье лицо - отделение судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по Донецкой Народной Республике не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, направил заявление, которым просил слушать дело в их отсутствие, при этом полагались на усмотрение суда.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь положениями 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства, против чего истец возражений не имел.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. ст. 17 и 18 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
В силу ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. Трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны заботиться о нетрудоспособных родителях.
Статьей 1 Семейного кодекса РФ (далее также - СК РФ) установлено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
В соответствии с положениями ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В силу ч. 1 ст. 90 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга, обязанность по содержанию родителями своих несовершеннолетних детей установлена ч. 1 ст. 80 СК РФ.
Статья 91 СК РФ предусматривает, что при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон. Изменение материального или семейного положения сторон может быть признано судом существенным и явиться основанием для удовлетворения требования об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов, если материальное или семейное положение сторон изменилось настолько, что в случае, если бы такое положение имело место на момент заключения соглашения, оно не было бы заключено в связи с нарушением интересов любой из сторон соглашения, либо стороны заключили его на значительно отличающихся условиях (п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов").
Из материалов дела следует, что у истца и ответчика имеется общий ребенок – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Брак между истцом и ответчиком расторгнут решением Горняцкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Горняцкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-2424/2010 с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 400 гривен ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.
На момент рассмотрения настоящего спора истец и ее несовершеннолетний ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.
Истец по делу трудоустроена Филиале № Обогатительная Фабрика «Пролетарская» ООО «ИСТЭК» с ежемесячным средним окла<адрес>,66 рублей.
На основании Федерального Конституционного Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» Донецкая Народная Республики была принята в состав Российской Федерации и вошла в ее правовое поле.
Ст. 27 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации» установлено, что официальной денежной единицей (валютой) Российской Федерации является рубль.
Вместе с тем, необходимо отметить, что в соответствии Постановлением Правительства Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ № "Об установлении на 2025 год величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Донецкой Народной Республике", установлена величина прожиточного минимума в Донецкой Народной Республике на 2025 год: для детей в размере 16 169,00 руб.
Указанное позволяет сделать вывод о том, что на момент рассмотрения настоящего дела размер алиментов в твердой денежной сумме, уплачиваемый истцом по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ (400 гривен, что в эквиваленте 776 российских рублей) на содержание несовершеннолетнего ребенка, значительно ниже величины прожиточного минимума, установленного для детей по Донецкой Народной Республике, существенно нарушает интересы несовершеннолетнего по получению необходимого для поддержания жизнедеятельности содержания.
Кроме того, в настоящее время наступили такие ощутимые изменения материального положения истца и материального положения ответчика, которые не позволяют исполнять решение суда о взыскании алиментов в денежной единице «гривна».
Данное обстоятельство является заслуживающим внимания.
В соответствии с ч. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Таким образом, поскольку при взыскании с ответчика алиментов в размере 400 гривен (776 руб.) на несовершеннолетнего сына, не будет достаточно обеспечиваться его материальное содержание, что существенно нарушит законные интересы, принимая во внимание те обстоятельства, что ответчик здоров, дееспособен, сведений о получении стабильного дохода, официального трудоустройства, наличия алиментных обязательств по отношению к другим лицам, ответчиком суду не предоставлено, и он обязан обеспечивать содержание своего несовершеннолетнего сына, суд пришел к выводу об увеличении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с 400 гривен ежемесячно до 10 000 рублей ежемесячно.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
В связи с чем, размер алиментов, взыскиваемых с ФИО3 в пользу ФИО2, подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.
Вместе с тем, при разрешении данного спора, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в абзаце 2 пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами семейного законодательства Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", согласно которым при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В п. 5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" указано, что в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам о взыскании алиментов освобождаются от уплаты государственной пошлины, размер которой установлен подпунктом 14 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ. К искам лиц, обязанных уплачивать алименты, об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов применяются правила уплаты государственной пошлины, определенные в подпункте 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины по требованию о взыскании алиментов, с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в сумме 150 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235–237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3, третье лицо: отделение судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по Донецкой Народной Республике, об изменении размера взыскиваемых алиментов - удовлетворить.
Изменить размер алиментов, подлежащих взысканию с ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный решением Горняцкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Определить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО3 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме 10 000,00 рублей, ежемесячно, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до достижения ребенком совершеннолетия.
Размер алиментов, взыскиваемых с ФИО3 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.
По вступлении в законную силу настоящего решения суда отозвать исполнительный лист №, выданный Горняцким районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, прекратив по нему взыскание алиментов.
Разъяснить, что при наличии по указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший.
Взыскать с ФИО3 в пользу бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.М. Дружинина