Дело № 2а-3211/2025

64RS0046-01-2052-004110-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Сусловой Е.А.,

при секретаре Юсуповой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Ленинского РОСП № <адрес> ФИО2, Ленинскому РОСП № <адрес>, УФССП по <адрес> об оспаривании бездействия должностного лица,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Ленинскому РОСП № <адрес>, в котором просит признать незаконным бездействие Ленинским РОСП № <адрес> в рамках исполнительного производства, выразившееся в не совершении необходимых исполнительных действий по выплате алиментов на содержание пенсионера ФИО3 и обязать Ленинский РОСП № <адрес> включить в сводное исполнительное производство ИП №-ИП о взыскании алиментов на ФИО3, а также предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату.

Требования мотивированы тем, что в производстве Ленинский РОСП № <адрес> находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которое передано из Заводского РОСП. В сводном исполнительном производстве Заводского РОСП находилось ИП №-ИП о взыскании алиментов на ФИО3, которое было передано на исполнение в Ленинский РОСП № <адрес> для исполнения, но неизвестно, по каким причинам не принято ими. Для рассмотрения указанного производства им дополнительно 20.10.2023г было подано заявление в Ленинский РОСП № <адрес>, но в настоящее время ему стало известно о неисполнении своих обязанностей в Ленинским РОСП № <адрес>, в сводном производстве отсутствует ИП №-ИП. Указанные обстоятельства свидетельствуют о длительном бездействии Ленинским РОСП № <адрес> по исполнительному производству и нарушении прав Взыскателя как в части получения всей необходимой и достоверной информации о ходе исполнительного производства, так и в части своевременного получения денежных средств, взысканных в пользу Взыскателя с Должника.

В ходе рассмотрения дела судом привлечены в качестве соответчиков судебный пристав – исполнитель Ленинского РОСП № <адрес> ФИО2, УФССП по <адрес>, в качестве заинтересованных лиц - ФИО3, Заводской РОСП <адрес>.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступило.

При указанных обстоятельствах, суд на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, материалы исполнительного производства, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

Согласно статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закона № 229-ФЗ), возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (части 1 статьи 5 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав – исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании алиментов на содержание родителей в размере 3500 рублей ежемесячно в пользу ФИО3

Как следует из иска, истец просит признать незаконным бездействие должностного лица Ленинского РОСП № в части не совершения необходимых исполнительных действий по выплате алиментов на содержание ФИО3 и обязании включить в сводное исполнительное производство ИП №-ИП.

Между тем, по сообщению Ленинского РОСП № <адрес> исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании алиментов в пользу ФИО3 на исполнение Ленинского РОСП № <адрес> не поступало. Предоставить материалы исполнительного производства о взыскании алиментов не представляется возможным, ввиду их отсутствия.

Из ответа начальника Заводского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 постановление о передаче в Ленинское РОСП № <адрес> не выносилось.

Для признания незаконными действий (бездействия) должностного лица необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя.

Доказательств нарушения прав административного истца действиями должностных лиц Ленинского РОСП № <адрес>, суду не представлено, в связи с чем в удовлетворении требований следует отказать в полном объеме по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Ленинского РОСП № <адрес> ФИО2, Ленинскому РОСП № <адрес>, УФССП по <адрес> об оспаривании бездействия должностного лица оставить без удовлетворения.

На решение Ленинского районного суда г. Саратова может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Полный текст решения изготовлен 30.10.2025 года

Судья: