Решение по делу № 2А-А111/2023 от 14.03.2023 - о восстановлении срока и взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, по земельному налогу и пени, по налогу на имущество физических лиц и пени.

Дело № 2а –а111/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года пос. Лев Толстой

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Залыгаевой Е.П.,

при секретаре Одине В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Липецкой области к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, по земельному налогу и пени, по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Управление ФНС России по Липецкой области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, по земельному налогу и пени, по налогу на имущество физических лиц и пени, мотивируя тем, что ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога, так как имел в собственности транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный номер №.

На основании ст. 361, п.3 ст. 357 НК РФ ФИО1 был начислен транспортный налог за 2016 г. в сумме 1024 руб. 00 коп, что подтверждается налоговым уведомлением от 20.10.2017 №.

Согласно ст. 75 Налогового Кодекса РФ ФИО1 начислены пени в сумме 23 руб. 42 коп.

В соответствии с п.1 ст. 388 НК РФ ФИО1 являлся плательщиком земельного налога, так как имел в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

На основании ст. 390, 394 НК РФ ФИО1 был начислен земельный налог за 2015, 2016 годы в размере 98 руб. 00 коп., что подтверждается налоговым уведомлением от 20.10.2017 года №.

В силу ст. 75 НК РФ ФИО1 были начислены пени в сумме 2 руб. 02 коп.

Согласно ст. 400 НК РФ ФИО1 являлся плательщиком налога на имущество физических лиц в 2015, 2016 годах, так как имел в собственности хозяйственное строение, которое не превышает 50 км.м., расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

Налоговой инспекцией был начислен налог ФИО1 на имущество физических лиц за 2015, 2016 годы в размере 110 руб. 00 коп; что подтверждается налоговым уведомлением № от 20.10.2017 года.

Согласно ст. 75 Налогового Кодекса РФ ФИО1 начислены пени в сумме 2 руб. 51 коп.

Однако, административный ответчик ФИО1 в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, налоги не уплатил.

Налоговым органом в отношении должника ФИО1 было выставлено требование об уплате налога на имущество физических лиц № от 28.02.2018 года, которое он в добровольном порядке не исполнил.

Межрайонная ИФНС России №4 по Липецкой области обратилась в Лев-Толстовский судебный участок Чаплыгинского судебного района Липецкой области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени.

Определением мирового судьи Лев Толстовского судебного участка Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 11.10..2022 года было отказано Межрайонной ИФНС России №4 по Липецкой области в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени.

Основанием для отказа в принятии заявления Межрайонной ИФНС России №4 по Липецкой области о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени послужил вывод суда о пропуске заявителем срока, установленного ч.2 ст. 48 НК РФ, для предъявления соответствующего заявления на выдачу судебного приказа.

В судебное заседание представитель административного истца Управления ФНС России по Липецкой области не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени рассмотрения дела, представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которого задолженность по транспортному налогу за 2016 год у ФИО1 отсутствует, просил суд взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу за 2015, 2016 годы в сумме 98 руб. 00 коп и пени в размере 2 руб. 02 коп., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016 годы в размере 110 руб. 00 коп. и пени в сумме 2 руб. 51 коп.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о месте, дате и времени рассмотрения дела, предоставил 6 квитанций от 02.03.2023 года об уплате транспортного налога в сумме 1024 руб. 00 коп. и пени в размере 23 руб. 42 коп., об уплате земельного налога в размере 98 руб. 00 коп. и пени в суме 2 руб. 02 коп., об уплате налога на имущество физических лиц в размере 110 руб. 00 коп. и пени в сумме 2 руб. 51 коп.

Согласно ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд признал возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца и административного ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает административное исковое заявление Управления ФНС России по Липецкой области к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, по земельному налогу и пени, по налогу на имущество физических лиц и пени необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Судом из материалов дела установлено, что ответчик ФИО1 предоставил 6 квитанций от 02.03.2023 года об уплате транспортного налога в сумме 1024 руб. 00 коп. и пени в размере 23 руб. 42 коп., земельного налога в размере 98 руб. 00 коп. и пени в сумме 2 руб. 02 коп., налога на имущество физических лиц в размере 110 руб. 00 коп. и пени в сумме 2 руб. 51 коп.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что административный истец Управление ФНС России по Липецкой области просит восстановить пропущенный процессуальный срок и взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по транспортному налогу и пени, по земельному налогу и пени, по налогу на имущество физических лиц и пени, указывая в качестве уважительной причины для пропуска срока большое количество материалов, направленных в суд по взысканию налогов в силу требований ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 95 Кодекса административного судопроизводства РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Решение вопроса о восстановлении процессуальных сроков, является ли причина пропуска срока уважительной, разрешается судом в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Заинтересованное лицо, которое обратилось в суд с просьбой о восстановлении срока, обязано доказать, что у него не было возможности выполнить в срок процессуальное действие (тяжелое стечение обстоятельств, срочная служебная командировка, болезнь и т.п.).

Суд не находит оснований для признания уважительной причиной указанное в административном исковом заявлении Управления ФНС России по Липецкой области большое количество материалов, направленных в суд по взысканию налогов, поскольку административным истцом является государственный орган Управление ФНС России по Липецкой области, имеющий в своей структуре отдел по правовым вопросам.

Учитывая, что срок на взыскание в судебном порядке задолженности по налогам Управлением ФНС России по Липецкой области пропущен по неуважительной причине и оснований для его восстановления суд не усматривает, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления Управления ФНС России по Липецкой области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока, а также об отказе в удовлетворении административных исковых требований Управления ФНС России по Липецкой области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год в сумме 1024 руб. 00 коп. и пени в размере 23 руб. 42 коп., по земельному налогу в сумме 98 руб. и пени в размере 2 руб. 02 коп., по налогу на имущество физических лиц за 2015 год, 2016 год в размере 110 руб. 00 коп. и пени в сумме 2 руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 95, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Управления ФНС России по Липецкой области к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год в сумме 1024 руб. 00 коп. и пени в размере 23 руб. 42 коп., по земельному налогу в сумме 98 руб. и пени в размере 2 руб. 02 коп., по налогу на имущество физических лиц за 2015 год, 2016 год в размере 110 руб. 00 коп. и пени в сумме 2 руб. 51 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Липецкого областного суда через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.П. Залыгаева

Мотивированное решение суда изготовлено 15 марта 2023 года.