УИД 61RS0006-01-2021-006715-16
Дело № 2-2186/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2023 года г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего Евстефеевой Д.С.,
при секретаре Мартиросян А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к К.Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 12 ноября 2012 года между «ТРАСТ» (ПАО) и К.Г.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит.
Истец указывает, что К.Г.Ю. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки возвратить заемные денежные средства, однако, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 401892 рублей 86 копеек за период с 11 февраля 2014 года по 20 февраля 2019 года.
Также в исковом заявлении указано, что 20 февраля 2019 года «ТРАСТ» (ПАО) уступил права требования задолженности ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. В тот же день ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, однако задолженность в добровольном порядке К.Г.Ю. не погашена.
На основании изложенного, истец ООО «Феникс» просит суд взыскать с ответчика К.Г.Ю. в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 11 февраля 2014 года по 20 февраля 2019 года в размере 401840 рублей 43 копеек, которая состоит из: основного долга в размере 113025 рублей 56 копеек, процентов на непросроченный основной долг в размере 288814 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7218 рублей 40 копеек.
Заочным решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 6 декабря 2021 года с К.Г.Ю. в пользу ООО «Феникс» взыскана просроченная задолженность по кредитному договору № от 12 ноября 2012 года в размере 401840 рублей 43 копеек, образовавшаяся за период с 11 февраля 2014 года по 20 февраля 2019 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7218 рублей 40 копеек, а всего взыскано 409058 рублей 83 копейки (л.д. 62-66).
Определением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 апреля 2023 года заочное решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 6 декабря 2021 года отменено, производство по гражданскому делу возобновлено (л.д. 88-90).
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 103, 104), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5). В отсутствие представителя истца ООО «Феникс» дело рассмотрено судом в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик К.Г.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме, ссылался на пропуск истцом срока исковой давности. Дал пояснения, аналогичные изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 95-97).
Суд, выслушав ответчика К.Г.Ю., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в соответствующем Кодексе.
В силу абзаца первого статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, должны совершаться сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
В силу пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Исходя из пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
На основании пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в юридически значимый период) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в юридически значимый период) предусматривал, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом на основании части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
По данной категории дел истец в силу своего процессуального положения должен представить относимые, допустимые и достоверные доказательства заключения кредитного договора, наличия у ответчика в пользу истца неисполненных обязательств по такому договору в виде основной задолженности, установленных договором процентов и штрафных санкций.
Таким образом, по смыслу приведенных норм права, обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.
В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Истец ООО «Феникс» в исковом заявлении указывает, что 12 ноября 2012 года между «ТРАСТ» (ПАО) и К.Г.Ю. заключен кредитный договор №, по которому банк исполнил свои обязательства, тогда как К.Г.Ю. допущено ненадлежащее исполнение, что привело к образованию задолженности, право требования которой уступлено «ТРАСТ» (ПАО) в пользу ООО «Феникс».
Однако, ссылаясь в обоснование заявленных требований на указанные обстоятельства, истец не представил суду доказательств, подтверждающих заключение между «ТРАСТ» (ПАО) и К.Г.Ю. кредитного договора № от 12 ноября 2012 года.
С исковым заявлением в суд представлено заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, содержащее сведения о кредите в рамках договора № от 12 ноября 2012 года (л.д. 9-12), тогда как иные документы, в частности, расчет задолженности (л.д. 18-20), договор уступки прав требований № от 15 февраля 2019 года с реестром заемщиков (л.д. 36-39, 33-35), уведомление об уступке права требования (л.д. 28), требование о полном погашении долга (л.д. 29), представлены в отношении кредитного договора № от 12 ноября 2012 года.
При этом отсутствие письменного кредитного договора № от 12 ноября 2012 года лишает суд возможности проверить достижение сторонами соглашения относительно всех существенных условий такого договора, что с учетом приведенных выше требований гражданского законодательства относительно формы кредитного договора, ставит под сомнение сам факт наличия между сторонами договорных отношений спорного характера.
В свою очередь, требований о взыскании с К.Г.Ю. задолженности по кредитному договору № от 12 ноября 2012 года ООО «Феникс» не заявлено, доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиком обязательств по данному договору не представлено, равно как и доказательств перехода к ООО «Феникс» прав требования по данному договору.
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование заявленных требований, в связи с чем такие требования подлежат оставлению без удовлетворения.
В свою очередь, вывод суда об отказе в удовлетворении иска ООО «Феникс» исключает основания для взыскания с ответчика судебных расходов, заявленных к возмещению истцом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 771301001, юридический адрес: <адрес>) к К.Г.Ю. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда изготовлено 30 мая 2023 года.
Судья Д.С. Евстефеева