Дело № 2а-341/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 07 мая 2025 года

Ленинский районный суд г.Владикавказа в составе председательствующего Туаевой И.А., при помощнике судьи Кусраевой Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела по взысканию административных штрафов УФССП по РСО-Алания к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

УСТАНОВИЛ :

Судебный пристав-исполнитель Отдела по взысканию административных штрафов УФССП по РСО-Алания ФИО2 обратилась в суд с административным иском к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству.

В обоснование административного иска судебный пристав-исполнитель ФИО2 указала, что у нее в производстве находятся исполнительные производства № №, возбужденные на основании исполнительных документов. Общая сумма долга по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ФИО1 составляет 156050 рублей.

Должник – ФИО1 в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах, не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии уважительных причин неисполнения. С целью исполнения сводного исполнительного производства были назначены меры принудительного исполнения, однако, задолженность ответчиком не погашена.

С учетом изложенного, ссылаясь на ст.ст. 6,14, 33, 64, 65, 67.1, 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 5 <адрес> закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», административный истец просил: установить временное ограничение на пользование ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, специальным правом – водительским удостоверением, до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству.

В судебное заседание стороны и заинтересованные лица, надлежаще извещенные о месте и времени его проведения, не явились, явку своих представителей не обеспечили, о причине неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела на другой срок не просили, что в силу статьи 150 КАС РФ не является препятствием к проведению судебного заседания.

Проверив письменные материалы дела, суд полагает, что административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя обосновано и подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона "О судебных приставах", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст.67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа

В силу вышеприведенных норм для решения вопроса об установлении временного ограничения должнику на пользование специальным правом имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения на пользование специальным правом, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Письменными материалами дела подтверждается, что в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства на основании вынесенных ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РСО-Алания, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по МО, ЦАФАП ОДД Госавтоинспекция ГУ МВД России по <адрес>, постановлений о привлечении административного ответчика к административной ответственности в виде штрафов.

Из представленного судебным приставом-исполнителем постановления от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что более 60-ти исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО1 объединены в одно сводное исполнительное производство №-СД.

Административный ответчик, в установленные постановлениями судебных приставов-исполнителей о возбуждении исполнительных производств сроки для добровольного исполнения, задолженность не оплатил, имеет значительную задолженность свыше 10 000 рублей, между тем, сведений о погашении образовавшейся задолженности в полном объеме, а также доказательств, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, непредвидимыми или непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения, административным ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах, оценивая совокупность представленных доказательств по правилам ст. 84 КАС РФ, принимая во внимание многочисленность возбужденных в отношении административного ответчика исполнительных производств, отсутствие предпринимаемых ответчиком действенных мер по уплате штрафов, назначенных ему в виде административных наказаний, иных действий, подтверждающих его намерение добровольно исполнить требования исполнительных документов, отсутствие ограничений на принятие в отношении должника указанной временной меры, а также доказательств, свидетельствующих о том, что подобное неисполнение исполнительных документов обусловлено чрезвычайными, не зависящими от административного ответчика обстоятельствами, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных требований.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя отдела по взысканию административных штрафов УФССП по РСО-Алания к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, а именно водительским удостоверением до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству, удовлетворить.

Установить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения временное ограничение на пользование специальным правом, а именно водительским удостоверением до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-А в течение 1 месяца.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И.А.ТУАЕВА