Решение по делу № 02-3838/2023~М-0718/2023 от 03.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 годаг. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И. при секретаре судебного заседания Телегиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3838/23 (УИД 77RS0031-02-2023-001736-18) по иску ПАО АКБ «Абсолют Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 24.08.2022 между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ООО «РАЗВИТИЕ» был заключен Договор о предоставлении кредита № * на сумму 1 800 000 руб., процентная ставка в размере 23%, срок возврата 25.02.2024. Согласно п. 2.1.6 договора кредит предоставляется на пополнение оборотных средств.

Согласно п. 13.6 кредитного договора, договор заключается (подписывается) сторонами в электронном виде с помощью УКЭП (Усиленная квалифицированная электронная подпись) Сторон. Подписание сторонами договора и иных документов с использованием УКЭП означает, что такие документы: направлены от имени данных Сторон, являются подлинными и достоверными, признаются равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

31.08.2022 кредит в размере 1 800 000 рублей был зачислен на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № * от 31.08.2022 .

29.08.2022 между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор поручительства, согласно которому ФИО1 обязался отвечать перед АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) за ненадлежащее исполнение ООО «РАЗВИТИЕ» своих обязательств по договору о предоставлении кредита № * от 24.08.2022 .

Договор поручительства между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ФИО1 заключен путем присоединения ФИО1 к Общим условиям договора поручительства через подачу заявления на присоединение к Общим условиям поручительства в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Согласно п.2.1 кредитного договора заёмщик обязуется возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные договором, в том числе связанные с предоставлением кредита, в полном объеме и своевременно, а также исполнить все свои обязательства перед кредитором, вытекающие из договора.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение любых денежных обязательств, установленных договором, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 2.1.14 Кредитного договора).

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством РФ с учетом положений договора (п. 9.1 кредитного договора).

Заёмщик обязательство по возврату суммы займа и начисленных процентов надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на 13.01.2023 задолженность ООО «РАЗВИТИЕ» по Кредитному договору составляет: 2 057 864,20 рублей, в том числе: - сумма просроченного основного долга: 1 800 000 руб.; - сумма просроченных процентов: 142 381,31 руб.; - сумма пени: 115 482,89 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 2 057 864,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 489,32 руб.

Представитель истца АКБ «Аболют Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а так же неустойки т.д.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 24.08.2022 между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ООО «РАЗВИТИЕ» был заключен договор о предоставлении кредита № * на сумму 1 800 000 руб., процентная ставка в размере 23%, срок возврата 25.02.2024г. Согласно п. 2.1.6 договора кредит предоставляется на пополнение оборотных средств.

Согласно п. 13.6 кредитного договора, договор заключается (подписывается) сторонами в электронном виде с помощью УКЭП (Усиленная квалифицированная электронная подпись) сторон. Подписание сторонами договора и иных документов с использованием УКЭП означает, что такие документы: направлены от имени данных сторон, являются подлинными и достоверными, признаются равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

31.08.2022 кредит в размере 1 800 000 рублей был зачислен на счет Ответчика, что подтверждается платежным поручением № * от 31.08.2022 .

Договор поручительства между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ФИО1 заключен путем присоединения ФИО1 к общим условиям договора поручительства через подачу заявления на присоединение к общим условиям поручительства в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Заёмщик обязательство по возврату суммы займа и начисленных процентов надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на 13.01.2023 задолженность ООО «РАЗВИТИЕ» по кредитному договору составляет: 2 057 864,20 рублей, в том числе: - сумма просроченного основного долга: 1 800 000,00 руб.; - сумма просроченных процентов: 142 381,31 руб.; - сумма пени: 115 482,89 руб.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с неисполнением основным должником обязательств, факт отсутствия погашения задолженности со стороны ответчиков в добровольном порядке с момента возникновения просрочки до настоящего времени, суд соглашается с позицией истца, что по условиям заключенных договоров в том числе поручительства каждый из поручителей отвечает перед кредитором в полном объеме, включая основной долг, проценты, комиссии, убытки и иные суммы. Договоры не содержат условий об ограничении ответственности поручителей или о долевой ответственности поручителей. Обязательство является неделимым, в связи с чем имеются основания для взыскания задолженности с поручителей в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Как видно из представленных расчетов у ООО «Развитие» имеется задолженность пред истцом в общем размере 2 057 864,20 руб., из которых: 1 800 000,00 руб. - основной долг, 142 381,31 руб. - проценты; 115 482,89 руб.- пени.

Иск в части взыскания пени суд удовлетворяет в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право ее снижения предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной. При этом, применительно ко взысканию неустойки (штрафа), под последствиями нарушения обязательств следует понимать не имущественные потери, а нарушенный интерес кредитора.

Учитывая обстоятельства дела, период нарушения обязательства, размер займа, суд пришел к выводу, что размер начисленной неустойки по просроченной ссуде, заявленной истцом, явно не соответствует последствиям нарушения обязательств, и подлежит снижению.

С учетом изложенного, суд, на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, снижает начисленную неустойку по просроченной ссуде до 50 000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (* г.р., место рождения *, паспорт *) в пользу АКБ « Абсолют Банк » (ПАО) сумму просроченного основного долга в размере 1 800 000 руб., проценты в размере 142 381,31 руб., пени в размере 115 482,89 руб., расходы по оплате госпошлины в размер 18 489,32 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Е.И. Наделяева